在國(guó)美電器股權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，業(yè)績(jī)優(yōu)劣已經(jīng)成為矛盾雙方交火的一大利器。昨天凌晨，網(wǎng)上流傳出一份國(guó)美電器大股東黃光裕一方發(fā)布的國(guó)美電器財(cái)報(bào)解讀，與前一日不同的是，新解讀的財(cái)報(bào)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，“今日的國(guó)美已經(jīng)落后競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很多”，以公司業(yè)績(jī)不佳為由再次向國(guó)美電器董事局主席陳曉發(fā)難。昨天早上6點(diǎn)，國(guó)美電器通過(guò)港交所發(fā)布澄清公告，間接否認(rèn)了新財(cái)報(bào)的可信性。
黃家說(shuō)法
“后國(guó)美”業(yè)績(jī)不佳
在國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，黃光裕要求陳曉下課的最大指責(zé)在于“陳曉帶領(lǐng)的國(guó)美業(yè)績(jī)不好”。因此，中期業(yè)績(jī)的好壞直接決定著陳曉是否能夠在股東和大眾面前證明自己和當(dāng)前國(guó)美管理層的能力。
前天下午5點(diǎn)，國(guó)美電器的中期業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)在香港、廣州、上海和北京四地同時(shí)舉行。據(jù)半年報(bào)顯示，國(guó)美電器上半年收入248.73億元，同比增長(zhǎng)21.55%;公司凈利潤(rùn)9.62億元，同比增長(zhǎng)65.86%。陳曉表示，截至今年6月底，國(guó)美電器的經(jīng)營(yíng)已達(dá)到2008年危機(jī)以來(lái)最佳水平，這是全體員工沿著董事會(huì)設(shè)立的公司正確發(fā)展方向努力的結(jié)果。
大約7個(gè)小時(shí)后，一份由黃光裕一方發(fā)布國(guó)美“新財(cái)報(bào)”中，以2008年-2010年期間，國(guó)美上市部分、非上市部分、大中電器以及競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇寧業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果正式曝光。黃光裕一方認(rèn)為：“由于公司主要管理人員背離了公司在2008年制定的戰(zhàn)略規(guī)劃，國(guó)美電器即將失去在市場(chǎng)份額上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，在盈利能力、運(yùn)營(yíng)能力上都有所下降，并落后于同行。董事會(huì)和管理層應(yīng)正視差距，而不是避而不談。”
國(guó)美“新財(cái)報(bào)”介紹，與2009年同期相比，2010年上半年主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷(xiāo)售收入增長(zhǎng)31.9%，而國(guó)美僅為21.6%。在市場(chǎng)總量增長(zhǎng)的情況下，國(guó)美沒(méi)有保持必要的增長(zhǎng)速度。國(guó)美董事會(huì)公開(kāi)表明目前資金比較充裕，說(shuō)明國(guó)美增長(zhǎng)速度落后并不是資金因素造成。
截至2008年末，國(guó)美電器旗艦店、標(biāo)準(zhǔn)店和3C專(zhuān)業(yè)店的數(shù)目分別為：76家、739家和44家，而到了2010年第二季度末，這個(gè)數(shù)字為：79家、637家和24家。黃光裕方面認(rèn)為，國(guó)美大店、專(zhuān)業(yè)店的數(shù)量不斷下降，令黃家不解的是：“國(guó)美是開(kāi)發(fā)二級(jí)市場(chǎng)的先鋒，但經(jīng)過(guò)一年多的大量關(guān)店，現(xiàn)在在這些二級(jí)市場(chǎng)的先發(fā)優(yōu)勢(shì)已盡失。”
陳曉回應(yīng)
不能表現(xiàn)公司現(xiàn)狀
昨天早上6點(diǎn)，國(guó)美電器發(fā)布澄清公告稱(chēng)，黃光裕方面給出的今年上半年包含上市集團(tuán)及非上市部分的整體收入旨在再次向雇員保證上市集團(tuán)及非上市集團(tuán)的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性及經(jīng)營(yíng)表現(xiàn)。
陳曉方面表示，黃光裕方面給出的財(cái)務(wù)資料是根據(jù)內(nèi)部主要表現(xiàn)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的，而非香港公認(rèn)會(huì)計(jì)原則編制，因此不一定反映上市集團(tuán)的表現(xiàn)，這僅是內(nèi)部參考用資料，并建議股東及投資者不要依賴(lài)，仍要以公司公布的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
據(jù)悉，前天國(guó)美業(yè)績(jī)報(bào)告會(huì)之后，陳曉等國(guó)美高管在香港召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，當(dāng)被媒體問(wèn)陳曉被置于“陰謀者”的角色有何感受時(shí)，他回應(yīng)稱(chēng)：“我相信黃光裕先生的智商很高，但我的智商也不低，他所說(shuō)到的這幾件事情，沒(méi)有一件是站得住腳的”。
此前黃光裕方面曾指責(zé)貝恩資本的注資條件苛刻，并指陳曉故意與貝恩結(jié)盟，以達(dá)到稀釋大股東股權(quán)的目的。陳曉說(shuō)，黃光裕所指責(zé)他存在的融資、期權(quán)等問(wèn)題，正是管理團(tuán)隊(duì)在黃個(gè)人犯罪給公司帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和困難的時(shí)期，所采取的最成功、最有效的措施，也是得到了社會(huì)普遍認(rèn)可和贊賞的結(jié)果。
外界觀點(diǎn)
公司內(nèi)耗元?dú)獯髠?/p>
昨天，有不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，國(guó)美特別股東大會(huì)的時(shí)間已定，決戰(zhàn)日之前矛盾雙方本該保持沉默，各自準(zhǔn)備對(duì)決籌碼。但恰恰相反，黃家一方與陳曉一方像是一對(duì)怨侶，不停為各自申辯。
上述人士認(rèn)為，在矛盾雙方的相互攻擊中，原本的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手成為最大的受益者，而國(guó)美的內(nèi)耗已經(jīng)迫使該公司元?dú)獯髠?/p>
另外，貝恩資本已經(jīng)明確表態(tài)，對(duì)國(guó)美的投資只是5年左右的短期投資，且沒(méi)有與陳曉進(jìn)行利益捆綁。不過(guò)，值得玩味的是，國(guó)美管理層不斷捍衛(wèi)貝恩進(jìn)入國(guó)美之后貢獻(xiàn)極大，似乎成為貝恩的代言人，而與貝恩角色相同的其他外資資本卻在整個(gè)事件中表現(xiàn)平靜，從始至終站在中立的位置上。
