“小魚兒”死因三大猜測
“小魚兒”到底為何綁石投江？至今，他的真正死因成了各界關(guān)注的焦點(diǎn)。余毅認(rèn)為，哥哥的死因，存在三種可能。
其一，工程負(fù)債。余毅說，余云死前有兩個工地，一個是錦苑住宅樓工程，一個是南溪聯(lián)建房工程。錦苑住宅樓工程收取了十多戶購房戶共60多萬元房款，加上工程開銷，負(fù)債上百萬元；南溪聯(lián)建房工程幾乎都是借高利貸墊資修建，也欠了幾百萬元。
其二，賭博所迫。余毅說，哥哥余云生前好賭，2008年一次就曾輸?shù)羰畮兹f元，被他罵后有所收斂。去年底以來，哥哥又被人叫去賭博，估計(jì)輸了一兩百萬元。高×昨天也證實(shí)，曾見證余云在賭場“推筒子”，20萬元一局，一次輸?shù)?7萬元。
小魚兒親弟弟準(zhǔn)備起訴
其三，糾紛所逼。知情者透露，余云死前曾與人發(fā)生過一次糾紛。到底是為何事發(fā)生糾紛？余毅表示，他一直在調(diào)查余云生前與他人的最后一次通話記錄，但對方號碼已停用，無法進(jìn)一步調(diào)查
“送禮單”是不是余云生前所寫？內(nèi)容是否真實(shí)？
調(diào)查中，余毅證實(shí)，余云生前在錦苑住宅樓工地對面租了一間辦公室，存放著這本原始賬單和其他一些資料，余云死后，再無人打開過辦公室，不存在造假的情況。余毅稱，經(jīng)他辨認(rèn)，記事本上的字跡確實(shí)是哥哥余云的筆跡，禮單后面還寫了其他事項(xiàng)，是當(dāng)年的真實(shí)記錄。因此，他認(rèn)為“送禮單”是絕對真實(shí)的。余毅說，如有必要，他甚至愿意提請司法部門做筆跡鑒定。
記者向另一名證人李育剛求證。他說，自己也是錦苑住宅樓項(xiàng)目的股東，當(dāng)年投入了13萬元。李育剛透露，2007年底，余云花70多萬元從17戶云安居民手中買來占地建房指標(biāo)后，邀約了他和當(dāng)?shù)厝酥燔姟㈥悗陀训?人，合伙開發(fā)錦苑住宅樓。
多部門榜上有名
“送禮單”到底是否真實(shí)？李育剛說，絕對真實(shí)，當(dāng)年按照幾名股東約定，由余云負(fù)責(zé)管理賬目，每天的請客送禮開銷，都要求當(dāng)天做詳細(xì)記錄，便于日后結(jié)算。
另一名股東朱軍昨天也告訴記者，自己在該項(xiàng)目中投入了30萬元，平時請客送禮都是由余云操辦，原始記錄應(yīng)該是真實(shí)的。朱軍感嘆，建筑領(lǐng)域有“潛規(guī)則”，吃吃喝喝，請客送禮那是常事。
避談吃喝贊助球隊(duì)屬實(shí)
對此，“送禮單”所涉職能部門又作何解釋呢？
昨天，記者根據(jù)禮單所記錄的內(nèi)容，向當(dāng)?shù)囟嗉覇挝缓投嗝麄€人進(jìn)行了核實(shí)。
記者看到，禮單多處提到請當(dāng)?shù)厥姓h(huán)衛(wèi)人員吃飯并送煙、送紅包等。其中一處寫明：“2008年1月9日晚上，市政吃飯、玩，花費(fèi)885元，另開支2000元，談?wù)嫉蕾M(fèi)問題。”對此，記者昨天致電云陽市政監(jiān)察大隊(duì)，一名姓帥的工作人員表示，自己入職不久，不了解以前的事，至于哪些人接受過余云吃請，他也不清楚。按照該工作人員的建議，記者采訪了云陽行政審批大廳市政窗口工作人員劉女士，她表示，如果建筑工地棄土占道，應(yīng)該收取占道費(fèi)，不過對禮單上所寫的情況她不清楚。
禮單還顯示：“2008年1月18日，買玉溪一條220元，下午質(zhì)檢站驗(yàn)收，紅包1500元，晚上吃飯花420元，高×領(lǐng)6000元，關(guān)于紅線問題請鄭?！标P(guān)于吃喝事項(xiàng)，云陽質(zhì)檢站鐘站長不予回應(yīng)。他的說法是，那個工地本來沒有手續(xù)，質(zhì)檢站怎么會去驗(yàn)收違法工地呢？至于紅線問題，他認(rèn)為是規(guī)劃國土部門的審批權(quán)限。
禮單中，多次提到請城建監(jiān)察大隊(duì)吃喝。禮單寫明：“2008年1月7日，城建大隊(duì)組織球隊(duì)贊助3000元?！边@是否屬實(shí)？云陽縣城鄉(xiāng)建設(shè)監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長牟方安昨天說，他2008年1月就在城建監(jiān)察大隊(duì)任職，當(dāng)年單位確實(shí)組織了球隊(duì)，當(dāng)時的贊助事宜是一名袁副大隊(duì)長負(fù)責(zé)的。不過袁副大隊(duì)長對此極力否認(rèn)，說他并沒請余云贊助。
但過了不久，牟大隊(duì)長又主動回應(yīng)說，經(jīng)過調(diào)查，當(dāng)年單位內(nèi)部組織球隊(duì)訓(xùn)練，請包工頭“小魚兒”贊助3000元一事屬實(shí)，因?yàn)楫?dāng)時城建監(jiān)察大隊(duì)一名隊(duì)員與余云是同學(xué)，給余云說后，余云自己愿意向球隊(duì)贊助3000元。
禮單還提到，2008年1月12日，買玉溪一條210元，城建監(jiān)察大隊(duì)打魚花費(fèi)830元等事項(xiàng)。對此，牟方安表示“不曉得”。
昨天，記者還分別向禮單涉及的另外一些單位求證，對方均對余云請吃請喝事宜避而不談。
禮單顯示送2.8萬“關(guān)系費(fèi)”
記者還看到，“送禮單”上有3處記載，高X分3次領(lǐng)走現(xiàn)金共28000元。知情者透露，這28000元就是余云跑工程手續(xù)用的“關(guān)系費(fèi)”。
高×到底何許人？股東李育剛說，錦苑住宅樓開工之初，余云便委托一名姓高的中間人去幫忙打點(diǎn)關(guān)系，由高×負(fù)責(zé)辦理各種手續(xù)，一旦手續(xù)辦下來，就承諾支付對方80萬元辛苦費(fèi)。李育剛說，高×在當(dāng)?shù)毓賵鲱H有人脈，他分3次領(lǐng)走的28000元就是去活動關(guān)系的開銷。不過，由于手續(xù)沒辦下來，承諾的80萬辛苦費(fèi)也一直沒支付。
股東朱軍也說，這個高×就是中間人，當(dāng)初幾名股東商議，請他負(fù)責(zé)跑手續(xù)。雖然高×先后拿走幾萬元“關(guān)系費(fèi)”，但至今還是沒能把手續(xù)辦下來，導(dǎo)致項(xiàng)目停工，幾名股東損失慘重。
前天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上高×。他承認(rèn)，自己與余云是好朋友，在錦苑住宅樓項(xiàng)目中幫忙跑了很多路。關(guān)于80萬元辛苦費(fèi)一事，他認(rèn)為，當(dāng)初余云沒錢啟動錦苑住宅樓項(xiàng)目，向他借了80萬元，不過沒打借條。對于“送禮單”上他3次領(lǐng)走28000元“關(guān)系費(fèi)”一事，高×極力否認(rèn)，稱自己沒領(lǐng)那筆錢。
前天下午，余毅告訴記者，他將向云陽縣紀(jì)委提交“送禮單”。對此，云陽縣紀(jì)委有關(guān)人士表示，一旦接到實(shí)名投訴，案件受理后將啟動調(diào)查。
?
