晉翼會館原圖
工人正在拆除
劉老根會館被指損壞文物一事，截至23日，有關(guān)部門沒有實質(zhì)性回應(yīng)。曾承諾介入調(diào)查的北京市文物局昨天表示，根據(jù)屬地管理，事件歸東城區(qū)文委負責(zé)。但文保人士曾一智認為，在官方調(diào)查沒有結(jié)果之前，劉老根會館就開始拆罩棚，此舉涉嫌毀滅證據(jù)。
23日，本山傳媒官網(wǎng)發(fā)布聲明：為了劉老根會館8月16日開業(yè)儀式的需要，公司在北京小江胡同30號院內(nèi)搭建臨時罩棚供開業(yè)接待使用，原計劃保留兩周左右，但最近有相關(guān)人士對此罩棚提出了異議，認為對風(fēng)貌有影響。“我公司對此高度重視，決定提前將罩棚拆除，現(xiàn)施工人員已開始動工。”本山傳媒呂先生稱，拆除是從22日開始的，此次拆除是針對罩棚，連晉翼會館內(nèi)部的游泳池和其他改造一起恢復(fù)原貌。
疑問1：此時拆除 涉嫌毀滅證據(jù)?
根據(jù)《文物保護工程管理辦法》文物保護工程必須遵守不改變文物原狀的原則，全面保存、延續(xù)文物的真實歷史信息和價值;按照國際、國內(nèi)公認的準則，保護文物本體及與之相關(guān)的歷史、人文和自然環(huán)境。但挖游泳池、挖墻、新建屋頂被北京東城區(qū)文委稱為“內(nèi)部裝飾”。這一行為是否按照文保規(guī)定經(jīng)過審批?
對于本山傳媒集團開拆罩棚， 曾一智認為，北京市級文物行政管理部門已經(jīng)認可舉報是實事求是的，下一步則要看文物行政管理部門的依法行政。此案還在調(diào)查處理期間，作為被舉報人的本山傳媒集團此時將“罩棚”拆除，涉嫌毀滅證據(jù)。文物行政管理部門尚未依據(jù)調(diào)查結(jié)果和相關(guān)法規(guī)責(zé)令其整改，被舉報人有權(quán)擅自拆除嗎?
疑問2：晉翼會館產(chǎn)權(quán)歸屬?
根據(jù)文物保護法，國有不可移動文物不得轉(zhuǎn)讓、抵押。但記者多方采訪發(fā)現(xiàn)，晉翼會館的所有權(quán)尚不明晰。
劉老根會館的招商單位，北京天街置業(yè)發(fā)展有限公司董事長田耘稱，劉老根會館的確是從天街置業(yè)手中承租晉翼會館的，公司擁有會館出租權(quán)，但他并不承認公司對晉翼會館擁有產(chǎn)權(quán)，表示“產(chǎn)權(quán)關(guān)系和出租權(quán)之間沒有絕對關(guān)系，不是說非要有它的產(chǎn)權(quán)才能出租。產(chǎn)權(quán)不是一句兩句能說得清的。”
田耘說，天街置業(yè)既然招商，肯定對劉老根會館有一個管理權(quán)，但要依據(jù)合同條款，明確雙方行為的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，“你租房子肯定得保護房子。”對在晉翼會館內(nèi)建游泳池、加蓋罩棚等行為，田耘表示，這些問題已超出了他的權(quán)限，以本山傳媒聲明為準。
