8月26日，澳大利亞對原產(chǎn)于中國的鋁型材作出反傾銷和反補貼期中復審終裁，肯定了澳大利亞在原裁決中部分裁決，并作出了兩項新裁定。
新裁定認為，原鋁的進口價格不能反映競爭激烈的市場成本，因此不應被用作建立正常價值的結(jié)構(gòu)成本;用作計算臨時反傾銷稅和臨時反補貼稅的出口價格、正常價值和無損害價格應根據(jù)鋁型材品種來確定;并且發(fā)現(xiàn)原裁決中關(guān)于廣東肇慶新中亞鋁業(yè)有限公司(Zhaoqing New Zhongya Aluminium Co Ltd’s)的正常價值的計算有錯誤，經(jīng)更正后，該公司的傾銷幅度小于2%，為微量。
根據(jù)處理工藝的不同，反傾銷和反補貼聯(lián)合稅率如下：臺山市金橋鋁型材廠有限公司征收3.8%-7.4%的稅率;榮陽鋁業(yè)(中國)有限公司(PanAsia Aluminium (China) Ltd)征收6.1%-13.6%不等的稅率;廣東肇慶新中亞鋁業(yè)有限公司征收5.5-7.6%不等的稅率;其他公司征收6.4%-12.4%不等的稅率;對不合作出口商征收高達22.4%-33.3%不等的稅率。
終裁還特別規(guī)定，除了上述稅率外，如果進口產(chǎn)品的價格低于確定出口價格，則征收臨時反傾銷稅。進口廣東肇慶新中亞鋁業(yè)有限公司的鋁型材所支付的臨時反傾銷稅將被退款。為了保持機密性，出口價格，正常價值和非傷害性的價格將不會公布。
據(jù)有關(guān)資料顯示，2009年6月，澳大利亞對原產(chǎn)于中國的鋁型材進行反傾銷和反補貼立案調(diào)查;2009年11月，澳大利亞對此案作出肯定性初裁。2010年10月28日，澳大利亞對原產(chǎn)于中國的鋁型材作出反傾銷和反補貼終裁 。
