影一學(xué)生因停車(chē)打死清潔工，戾氣為何如此之重?
為什么現(xiàn)在有那么多的戾氣，以致在堂堂名校——明星的“搖籃“中，因?yàn)橥＼?chē)的問(wèn)題而發(fā)生命案?
昨日下午，北京電影學(xué)院一位開(kāi)著奧迪車(chē)的學(xué)生在校內(nèi)和一位清潔工發(fā)生沖突，最終導(dǎo)致清潔工死亡。昨晚北京電影學(xué)院通過(guò)其官方微博發(fā)布消息稱(chēng)，學(xué)院某學(xué)生因停車(chē)不當(dāng)與清潔工發(fā)生沖突，雙方互毆，導(dǎo)致該清潔工死亡。后該生被傳喚至公安機(jī)關(guān)，現(xiàn)校方正積極配合調(diào)查工作。
下午發(fā)生的事情，學(xué)校的官方微博當(dāng)晚就及時(shí)發(fā)布消息，在信息披露上還是值得肯定的。不過(guò)，對(duì)具體案情公眾還有很多疑問(wèn)，需要警方在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí)，及時(shí)、全面公布案情——兇手是涉嫌故意傷害罪，還是故意殺人?有沒(méi)有自首等從輕或者從重情節(jié)……
公開(kāi)是公信的基礎(chǔ)，唯有讓公眾得到詳細(xì)的信息，種種傳言才沒(méi)有市場(chǎng)。同時(shí)，北京電影學(xué)院作為死者的目前服務(wù)單位，以及行兇者的教育單位，在工傷處理、化解矛盾方面，也應(yīng)有妥善措施。
不論具體的是非對(duì)錯(cuò)，僅因?yàn)橛龅酵＼?chē)這種小矛盾，居然用拳頭代替說(shuō)理，終釀成慘案，實(shí)在令人難以理解。尤其是一方還是讀了十幾年書(shū)的大學(xué)生，卻選擇了最野蠻、最不需要知識(shí)的手段——暴力去解決糾紛，這樣的戾氣值得社會(huì)反思。
但這樣的戾氣在輿論空間里并不鮮見(jiàn)：有花季少女殘酷毆打、虐待同學(xué)，并拍成視頻上傳網(wǎng)絡(luò)，儼然成為“時(shí)尚”;還有保安對(duì)記者、老板對(duì)員工大打出手的;更不消說(shuō)，那位音樂(lè)學(xué)院的高材生藥家鑫，在出了車(chē)禍之后，用刀捅死受害者……太多的鮮血，太多的聒噪聲，在一些人的眼里，似乎什么問(wèn)題都只能在拳頭上解決。
為什么現(xiàn)在有那么多的戾氣，以致在堂堂名校——明星的“搖籃“中，因?yàn)橥＼?chē)的問(wèn)題而發(fā)生命案?可能是競(jìng)爭(zhēng)壓力太大，也可能是對(duì)社會(huì)公平等更深層的焦慮，也可能是依仗權(quán)勢(shì)無(wú)法無(wú)天。但暴力無(wú)助于解決問(wèn)題;戾氣的蔓延，只會(huì)造成更多的受害者——包括施暴者在內(nèi)，那位因?yàn)橥＼?chē)而鬧出人命的大學(xué)生，已經(jīng)毀了自己的前程。
作為合格的公民，大家有權(quán)監(jiān)督警方公正辦案、法院公正審判，也有權(quán)利譴責(zé)兇手，但應(yīng)實(shí)事求是、有一說(shuō)一，不能因?yàn)橐环接袏W迪“名車(chē)”、一方是學(xué)校清潔工，就把案件隨意臉譜化、標(biāo)簽化，拿別人的悲劇澆胸中塊壘，對(duì)一起刑事案件上綱上線(xiàn)。否則，只會(huì)增加更多的社會(huì)戾氣，擴(kuò)大仇恨。(徐明軒)
