因耿某早出晚歸,孩子吃飯只能提前做好留在家里,孩子覺得餓了自己去吃,一整天也沒人跟他說一句話。5歲的孩子會自己熱飯嗎?還是只能吃涼飯?這些問題都無從了解。
據(jù)耿某的弟弟轉(zhuǎn)述,12日晚,哥哥和女友同在出租房中,新新又尿床了,耿某很生氣地給兒子強行脫了褲子,之后他起身去開窗戶,想放放屋里的尿味,再回身時孩子已經(jīng)暈倒了。新新頭部有傷,但耿某堅稱從沒打過兒子的頭。面對民警調(diào)查,耿某說孩子手上的傷是自己被門擠的,屁股上的傷是他用拖鞋打的。小新新的性格遺傳了父親的倔強,被打從來都不認(rèn)錯、也不哭,所以耿某越打越生氣、越打手越重。
塵埃落定
實施家暴父親一審獲刑15年
2011年5月27日13時25分,雖經(jīng)醫(yī)護(hù)人員多次搶救,新新的心臟最終還是停止了跳動。早已沒有腦功能、感覺不到疼痛的孩子平靜地離開了這個世界。
2011年7月20日,新新的“尸檢報告”出爐,其鑒定意見為,新新系生前頭部受鈍性物體擊打致顱內(nèi)出血、腦挫傷,中樞神經(jīng)系統(tǒng)受損、小腦扁桃體疝形成死亡,軀干及四肢大面積軟組織挫傷感染及小葉性肺炎可加速其死亡進(jìn)程。其中關(guān)于頭部重傷成因,法醫(yī)根據(jù)損傷的形態(tài)特征,推斷為受鈍性物體打擊形成。
2011年12月5日,哈爾濱市中級人民法院認(rèn)定新新生父耿某犯故意傷害罪,判處耿某有期徒刑15年,剝奪政治權(quán)利5年。
哈爾濱市檢察院法律政策研究室檢察官認(rèn)為,耿某對孩子存在虐待行為,但耿某故意傷害新新的主觀故意更加明顯。法醫(yī)檢驗報告也證實,新新系頭部被重?fù)糁滤劳?。從孩子受打擊的部位、強度?耿某存在故意傷害的主觀故意和行為。因此,檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪,非虐待罪提起公訴,更為準(zhǔn)確。同時,也提高了對耿某的量刑幅度,符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。
辦案人員解釋說,法院以故意傷害罪判處耿某15年有期徒刑,是自由刑的最高上限,也是適當(dāng)?shù)??？赡苡行┟癖姇岢鰧⒛车牧啃踢^低的看法,這在情感上可以理解。畢竟,耿某的行為沖擊著國人的道德觀,挑戰(zhàn)了道德底線,激起了群眾的憤慨。但量刑不能超越既定的刑法架構(gòu)、國情和歷史階段。
