2007年1月11日，湛江市中院拍賣了中僑大廈項(xiàng)目，得款3290萬(wàn)元。2007年1月31日，坡頭區(qū)法院再向湛江市中院要求解除凍結(jié)的1500萬(wàn)元和從拍賣款中劃扣1402.77萬(wàn)元?jiǎng)澑兜狡骂^區(qū)法院賬戶。
宣判當(dāng)天沒(méi)有上訴
2007年2月26日和4月20日，坡頭區(qū)政府組織區(qū)政府相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)和基金會(huì)、粵西公司、晉興公司相關(guān)人員開(kāi)會(huì)，陳沛霖在會(huì)議上虛構(gòu)晉興公司抵押價(jià)值4000萬(wàn)元的100畝土地為粵西公司打了8年官司，要求兌現(xiàn)700多萬(wàn)元給晉興公司。
2007年5月15日，坡頭法院根據(jù)坡頭區(qū)政府的要求，在扣除訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)等費(fèi)用后，將執(zhí)行款余下的1344.48萬(wàn)元轉(zhuǎn)入坡頭區(qū)防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的賬戶。當(dāng)天，該辦公室將700萬(wàn)元轉(zhuǎn)入晉興公司的賬戶。2008年12月26日，再將余下的34萬(wàn)元轉(zhuǎn)入晉興公司指定的李明才賬戶。隨后陳沛霖將該734萬(wàn)元給了李羅軍的40萬(wàn)元、李明才1萬(wàn)元、曾敏30萬(wàn)元、鐘永華14萬(wàn)元，剩下的649萬(wàn)元被陳沛霖非法占為己有。據(jù)此，法院認(rèn)為，陳沛霖?zé)o視國(guó)家法律，身為坡頭區(qū)人民法院副院長(zhǎng)兼執(zhí)行局局長(zhǎng)，利用跟蹤、協(xié)調(diào)處理粵西公司訴土地總案以及參加坡頭區(qū)人民政府組織的研究中僑大廈案件執(zhí)行款的分配處理會(huì)議等職務(wù)便利，操控案件，向粵西公司索取649萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成受賄罪。
另?yè)?jù)知情人士透露，陳沛霖宣判當(dāng)天沒(méi)有選擇上訴。
訴求
酒店被賤賣 僅因索賄不成?
南豐酒店位于湛江市坡頭區(qū)，2002年前后，三家銀行以欠貸為由起訴，坡頭區(qū)法院裁定查封南豐酒店1至6層。
2007年4月25日，坡頭區(qū)法院委托中介機(jī)構(gòu)對(duì)南豐酒店進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估市場(chǎng)價(jià)為547.05萬(wàn)元。南豐酒店原經(jīng)營(yíng)者鄭先生認(rèn)為，之前中介機(jī)構(gòu)的評(píng)估價(jià)是1219萬(wàn)元，現(xiàn)在縮水一半多不合情理。“陳沛霖當(dāng)時(shí)暗示我送幾十萬(wàn)元給他，就可以暫緩拍賣，我拿不出來(lái)。”鄭先生說(shuō)。2011年4月，湛江法院系統(tǒng)一名知情人士也印證了此說(shuō)法。
2007年9月5日，坡頭區(qū)法院以600多萬(wàn)元的價(jià)格將南豐酒店拍賣，成交后，南豐酒店承租人林某提出異議，理由是按照法律規(guī)定，物業(yè)拍賣承租人在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
2008年6月，坡頭區(qū)法院作出裁定，駁回林某執(zhí)行異議，而此裁定審判長(zhǎng)正是陳沛霖。2009年，林某起訴要求確認(rèn)其與南豐酒店租賃合同有效，但在坡頭法院一審敗訴。2010年10月，湛江市中院二審認(rèn)定，南豐酒店出租后，確實(shí)抵消了部分債權(quán)，并不是抵押物都不能出租，確認(rèn)林某與南豐酒店簽訂租賃合同有效。據(jù)悉，因南豐酒店已經(jīng)拍賣，至今原酒店經(jīng)營(yíng)者鄭先生仍在奔波申訴酒店被賤賣，同時(shí)，租賃者林某仍在申請(qǐng)恢復(fù)對(duì)南豐酒店的經(jīng)營(yíng)權(quán)與優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。
