分析
見義勇為不能沒界線
按照見義勇為的規(guī)定,對于搶奪一類的緊急事項,要盡的義務(wù)是制止犯罪,那么在搶奪嫌疑人逃跑之時,明顯已經(jīng)放棄了或者結(jié)束了犯罪的危險,那么,你是否有權(quán)利剝奪嫌疑人的生命呢?況且,按現(xiàn)有的法律規(guī)定,搶奪并不是大罪,只要沒有對受害人造成大的危害,還罪不至死。駕車追趕劫匪,致使嫌疑人一死兩傷,或許已經(jīng)背離了見義勇為的初衷。
可能殃及第三者駕車追逃存在著顯性的公共安全隱患,卻是不容忽視的,甚至是每個駕車者都心知肚明的。如此,用可能造成的公共危害,償付見義勇為的成本,由一個事件引發(fā)另一起事件,是否可取值得探討。比如去年10月,廣州“凌華坤事件”中,凌華坤在駕車追逃的過程中,撞上一位老人、旁邊的車子以及房屋。
見義勇為的終極目標(biāo)是為這社會更美好,當(dāng)見義勇為屢屢給自身和社會造成傷害,如何規(guī)避風(fēng)險是不得不談的一個話題。尤其是在緊急救人的關(guān)頭,見義勇為往往處于“兩傷”的境地,一方面無動于衷傷的是道德,另一方面見義勇為造成負(fù)面后果,有時又不得不讓法律為之傾斜。事實(shí)上,這樣的見義勇越來越像是社會秩序肌體內(nèi)的隱疾,時不時的痛癢難當(dāng)。
見義勇為不能沒有界線。在現(xiàn)代社會,見義勇為只能成為彌補(bǔ)公共管理不足的一個環(huán)節(jié),公共管理的首要職能便是保障公民生命安全,在這個前提下,見義勇為也應(yīng)該與之對應(yīng),尊重公眾的生命安全,所倡導(dǎo)的見義勇為必須符合“避險”的原則,把更多的涉及到險責(zé)的部分還給公共管理,由公共管理機(jī)構(gòu)來執(zhí)行。比如,個案中追趕搶劫的行為,便是警察的職責(zé),事實(shí)上在嫌疑人已經(jīng)中止或者完成犯罪,對他人沒有威脅的前提下,應(yīng)該由警察去完成。木須蟲來源北京晨報)