分析
見義勇為不能沒界線
按照見義勇為的規(guī)定，對于搶奪一類的緊急事項，要盡的義務(wù)是制止犯罪，那么在搶奪嫌疑人逃跑之時，明顯已經(jīng)放棄了或者結(jié)束了犯罪的危險，那么，你是否有權(quán)利剝奪嫌疑人的生命呢？況且，按現(xiàn)有的法律規(guī)定，搶奪并不是大罪，只要沒有對受害人造成大的危害，還罪不至死。駕車追趕劫匪，致使嫌疑人一死兩傷，或許已經(jīng)背離了見義勇為的初衷。
可能殃及第三者駕車追逃存在著顯性的公共安全隱患，卻是不容忽視的，甚至是每個駕車者都心知肚明的。如此，用可能造成的公共危害，償付見義勇為的成本，由一個事件引發(fā)另一起事件，是否可取值得探討。比如去年10月，廣州“凌華坤事件”中，凌華坤在駕車追逃的過程中，撞上一位老人、旁邊的車子以及房屋。
見義勇為的終極目標(biāo)是為這社會更美好，當(dāng)見義勇為屢屢給自身和社會造成傷害，如何規(guī)避風(fēng)險是不得不談的一個話題。尤其是在緊急救人的關(guān)頭，見義勇為往往處于“兩傷”的境地，一方面無動于衷傷的是道德，另一方面見義勇為造成負(fù)面后果，有時又不得不讓法律為之傾斜。事實(shí)上，這樣的見義勇越來越像是社會秩序肌體內(nèi)的隱疾，時不時的痛癢難當(dāng)。
見義勇為不能沒有界線。在現(xiàn)代社會，見義勇為只能成為彌補(bǔ)公共管理不足的一個環(huán)節(jié)，公共管理的首要職能便是保障公民生命安全，在這個前提下，見義勇為也應(yīng)該與之對應(yīng)，尊重公眾的生命安全，所倡導(dǎo)的見義勇為必須符合“避險”的原則，把更多的涉及到險責(zé)的部分還給公共管理，由公共管理機(jī)構(gòu)來執(zhí)行。比如，個案中追趕搶劫的行為，便是警察的職責(zé)，事實(shí)上在嫌疑人已經(jīng)中止或者完成犯罪，對他人沒有威脅的前提下，應(yīng)該由警察去完成。木須蟲來源北京晨報)
