暴利探因
地位壟斷利潤激增
由于金融改革還沒有達(dá)到充分競爭的程度,消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)的地位不平等,而由此造成的市場競爭的不充分,使得一方面銀行擁有絕對的定價權(quán),另一方面消費(fèi)者難以維護(hù)自身的權(quán)益。
目前,業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,當(dāng)前,銀行業(yè)利潤激增源于壟斷,其金融意義上的技術(shù)含量甚為微弱。一名消費(fèi)者更是對此痛批,中國銀行業(yè)所謂的轉(zhuǎn)型背后,是對消費(fèi)者“強(qiáng)取豪奪”技術(shù)含量的與日俱增。
“幾大銀行占有市場太大”
“銀行暴利形成的根本原因在于其壟斷地位。”劉俊海說。正是由于金融改革還沒有達(dá)到充分競爭的程度,消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)的地位不平等,而由此造成的市場競爭的不充分,使得一方面銀行擁有絕對的定價權(quán),另一方面消費(fèi)者難以維護(hù)自身的權(quán)益。
針對銀行壟斷的批評,中國建設(shè)銀行副行長陳佐夫曾經(jīng)反駁稱,中國銀行業(yè)不存在壟斷現(xiàn)象。他認(rèn)為,“銀行業(yè)除了四大銀行以外,還有幾十家股份制銀行,上百家地方性商業(yè)銀行,還有一大批外資銀行。你可以選擇任何一家銀行,一點問題都沒有。”
對銀行進(jìn)行反壟斷審查
中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇則將中國銀行業(yè)的壟斷稱之為“相對性壟斷”。“首先,我國的銀行市場準(zhǔn)入并沒有完全放開,銀行業(yè)不是說誰想開就能開的,牌照并沒有放開,準(zhǔn)入門檻非常高;其次,幾大國有銀行在市場上占的比例非常高,達(dá)到70%、80%,而且?guī)状髧秀y行在調(diào)整銀行收費(fèi)價格的時候,相互之間一溝通,消費(fèi)者只能是被綁架,只能接受被動服務(wù),因為這幾大國有銀行占有的市場范圍太大了。”
“這里的銀行至少有上千家。”身處美國的劉俊海建議,應(yīng)該適時地依法對銀行業(yè)進(jìn)行反壟斷審查了。“我國已經(jīng)有了自己的反壟斷法,監(jiān)管部門如發(fā)改委、銀監(jiān)會等,應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r候依據(jù)反壟斷法對一些銀行及其商業(yè)行為進(jìn)行審查。”
