銀行壟斷地位造成暴利
目前，業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，當(dāng)前，銀行業(yè)利潤(rùn)激增源于壟斷，其金融意義上的技術(shù)含量甚為微弱。一名消費(fèi)者更是對(duì)此痛批，中國(guó)銀行業(yè)所謂的轉(zhuǎn)型背后，是對(duì)消費(fèi)者“強(qiáng)取豪奪”技術(shù)含量的與日俱增。
“銀行暴利形成的根本原因在于其壟斷地位。”劉俊海說。正是由于金融改革還沒有達(dá)到充分競(jìng)爭(zhēng)的程度，消費(fèi)者和金融機(jī)構(gòu)的地位不平等，而由此造成的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不充分，使得一方面銀行擁有絕對(duì)的定價(jià)權(quán)，另一方面消費(fèi)者難以維護(hù)自身的權(quán)益。
針對(duì)銀行壟斷的批評(píng)，中國(guó)建設(shè)銀行副行長(zhǎng)陳佐夫曾經(jīng)反駁稱，中國(guó)銀行業(yè)不存在壟斷現(xiàn)象。他認(rèn)為，“銀行業(yè)除了四大銀行以外，還有幾十家股份制銀行，上百家地方性商業(yè)銀行，還有一大批外資銀行。你可以選擇任何一家銀行，一點(diǎn)問題都沒有。”
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授郭田勇則將中國(guó)銀行業(yè)的壟斷稱之為“相對(duì)性壟斷”。“首先，我國(guó)的銀行市場(chǎng)準(zhǔn)入并沒有完全放開，銀行業(yè)不是說誰想開就能開的，牌照并沒有放開，準(zhǔn)入門檻非常高；其次，幾大國(guó)有銀行在市場(chǎng)上占的比例非常高，達(dá)到70%、80%，而且?guī)状髧?guó)有銀行在調(diào)整銀行收費(fèi)價(jià)格的時(shí)候，相互之間一溝通，消費(fèi)者只能是被綁架，只能接受被動(dòng)服務(wù)，因?yàn)檫@幾大國(guó)有銀行占有的市場(chǎng)范圍太大了。”
“這里的銀行至少有上千家。”身處美國(guó)的劉俊海建議，應(yīng)該適時(shí)地依法對(duì)銀行業(yè)進(jìn)行反壟斷審查了。“我國(guó)已經(jīng)有了自己的反壟斷法，監(jiān)管部門如發(fā)改委、銀監(jiān)會(huì)等，應(yīng)該在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候依據(jù)反壟斷法對(duì)一些銀行及其商業(yè)行為進(jìn)行審查。”
