如果與被查處的機動車駕駛人同桌飲酒，而且未盡到勸阻義務，也將承擔一定的“連帶責任”。濟南交警支隊副支隊長曹鳳陽表示，對與被查處的機動車駕駛人同桌飲酒的人員，一律到公安機關依法進行詢問，并通過技術設備的甄別，來確認其是否也存在酒駕的行為，對沒有酒駕行為、也沒起到勸阻或維護公共安全責任和義務的，要抄告其單位，由單位加強教育。
碰撞
支持者
勸酒體現(xiàn)社會責任
這里所說的同飲“追責”，并不是要追究其法律責任，而是一種批評教育，起到警示作用。
濟南市交警支隊副支隊長 盧建昌
現(xiàn)在酒后駕車是一種違法行為，作為同桌飲酒者，如果明知有這種違法行為發(fā)生，卻不加以勸阻或制止，應該承擔一定的責任，這種責任往大了說就是社會責任。尤其是那些醉駕的，本身意識就不怎么清楚了，當然需要同桌飲酒的人負起責任。
濟南市洪家樓街道居民 劉 明
反對者
“連坐”應有法有據(jù)
從道義上講，確實應當勸阻開車的同桌者不要飲酒，或者飲酒后不要開車，但這不該是法定的義務。駕車者都是有完全行為能力的成年人，如果別人勸阻了，他不聽怎么辦?
網(wǎng)友 “泉城百姓”
同桌飲酒者對被查處的機動車駕駛人負連帶責任，在國內外都有類似的案例。作為行政執(zhí)法部門，如何來判定和追究同桌飲酒者的責任，關鍵是要于法有據(jù)，讓當事者心服口服。
