朱成山說：“名古屋市市長對(duì)中日之間這段歷史發(fā)表了非常不負(fù)責(zé)任的言論，以個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)來主觀臆想歷史，是很不嚴(yán)肅的。侵華日軍南京大屠殺是在遠(yuǎn)東國際軍事法庭的判決書中得到確認(rèn)的，是有大量史實(shí)證據(jù)可以證明的。”
20日，中國外交部發(fā)言人洪磊主持例行記者就此回應(yīng)時(shí)稱，南京大屠殺是日本軍國主義在侵華戰(zhàn)爭中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，國際社會(huì)對(duì)此也早有定論。日方某些人士應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待那段歷史，切實(shí)汲取歷史教訓(xùn)。
據(jù)媒體報(bào)道，據(jù)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》2月20日?qǐng)?bào)道稱，河村隆之在20日的談話中談及了“南京大屠殺”，他稱：“1937年‘南京事件’(日本針對(duì)南京大屠殺的表述)發(fā)生時(shí)，正常的戰(zhàn)爭行為是不可否認(rèn)的，這也是比較遺憾的事情，但所謂的‘南京事件’是不可能發(fā)生的。”
據(jù)稱，河村隆之的父親曾作為侵華日軍的士兵參與了“南京大屠殺”，并且一直在中國領(lǐng)土上作戰(zhàn)直到1945年戰(zhàn)爭結(jié)束。河村自稱曾經(jīng)從他父親那里了解到“在中國受到了熱情的接待”，因此他稱：“如果在8年的戰(zhàn)爭中發(fā)生過像‘南京事件’這樣的事情，中國人為什么還會(huì)做出(像父親所說的那樣的)熱情接待的事情呢?這是不可理解的。”
河村還宣稱：“對(duì)于這種一直因無法判明實(shí)情的事情，有如芒刺一樣，使雙方的交往始終處于不順利的狀態(tài)。應(yīng)該在南京組織關(guān)于這段歷史的研討會(huì)。”
獲悉此消息后，朱成山在采訪中表示，河村隆之以自己父親個(gè)人的經(jīng)歷來做主觀臆斷，是不負(fù)責(zé)任的也是錯(cuò)誤的。“侵華日軍在南京的殘酷行為是在遠(yuǎn)東國際軍事法庭上獲得確認(rèn)的;同時(shí)在南京、以及世界各地的友人都給我們送來了大量史實(shí)資料和文物來佐證日軍屠城的真實(shí)存在。否認(rèn)這一史實(shí)就是否認(rèn)了所有大屠殺幸存者所經(jīng)歷的苦難。”
同時(shí)，朱成山駁斥了河村隆之的所謂“舉行歷史研討會(huì)”的建議，“友好的研討和交流必須建立在對(duì)史實(shí)的尊重上。”
