一審判處死刑賠償19萬(wàn)元
記者看到，還未開(kāi)庭，徐某的幾個(gè)姐姐就已經(jīng)哭作一團(tuán)。
廣州中院審理認(rèn)為，張順鎮(zhèn)在整個(gè)作案過(guò)程中表現(xiàn)出了正常的認(rèn)知和控制能力;張順鎮(zhèn)對(duì)作案經(jīng)過(guò)作過(guò)多次穩(wěn)定供述，證據(jù)印證了其作案時(shí)的思維和記憶是清晰的，故辯護(hù)人提出被告人張順鎮(zhèn)作案時(shí)可能患有間歇性精神病的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)不符。經(jīng)查，辯方的材料雖反映張順鎮(zhèn)的母親曾因在山上迷路多日后被村民找到和張順鎮(zhèn)小時(shí)候病發(fā)后被家長(zhǎng)關(guān)在房間內(nèi)接受治療，但辯護(hù)人不能提供被告人的家族有精神病史和被告人曾接受過(guò)醫(yī)療機(jī)構(gòu)精神病癥診斷治療的證明，且該證據(jù)與家屬之前在公安機(jī)關(guān)的言辭證據(jù)不符。故對(duì)被告人張順鎮(zhèn)作精神病鑒定的申請(qǐng)，法院不予采納。
此案的附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求法院判令張順鎮(zhèn)賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)149萬(wàn)余元。
法院判決認(rèn)為，張順鎮(zhèn)為掩蓋其犯罪事實(shí)，殺人后碎尸毀滅罪證，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。判處張順鎮(zhèn)故意殺人罪，死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
被告人張順鎮(zhèn)的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予以賠償，但賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額應(yīng)以法律規(guī)定為限，請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金和錢(qián)物損失的請(qǐng)求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，法院不予支持。法院計(jì)算后，判決張順鎮(zhèn)賠償死者家屬19萬(wàn)余元。
宣判后張順鎮(zhèn)提出上訴，徐某家屬則對(duì)其上訴的表態(tài)，再次抗議。
南方日?qǐng)?bào)記者 劉冠南 實(shí)習(xí)生 聶丹 通訊員 穗法宣
■鏈接
人口失蹤3日應(yīng)當(dāng)報(bào)案并立案
在人口失蹤案中，由于“線(xiàn)索不明確”、“證據(jù)不確鑿”等原因，許多案件立案困難。
根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，對(duì)于人口失蹤報(bào)案，警方必須認(rèn)真受理登記并迅速進(jìn)行審查，凡不能排除失蹤人口被害、被綁架、拐賣(mài)可能的，都應(yīng)及時(shí)立案?jìng)刹椤?/p>
我國(guó)法律規(guī)定，居民遇有家人失蹤的，應(yīng)在失蹤三日后到居住地或失蹤地派出所報(bào)案，未滿(mǎn)14周歲、60周歲以上，智障人士及失蹤人有被害可能的，應(yīng)在失蹤24小時(shí)后報(bào)案，以便及時(shí)查找和破案。報(bào)案時(shí)需提供失蹤人員的血型、體貌特征、通信工具、照片、身份證復(fù)印件及失蹤前的情況、報(bào)案人的聯(lián)系方式等。
