但對于網(wǎng)上所傳的“生產(chǎn)了1年左右，2010年完工”一事，汪會長連稱“不知情”。
更沒想到的是，之后汪會長又連聲稱自己被“坑”了：因為網(wǎng)上多次出現(xiàn)他的名字，當?shù)夭簧偃硕紒碚宜J為他在胡亂說話。記者問其“是什么人找他”，他又含糊其辭。
汪會長認為，如果邳州被認為是做“假玉”的，那對邳州的玉器市場是一個傷害。
當記者最后向其確認該漢代玉凳是否產(chǎn)自邳州時，他卻表示：再不想扯進這個話題里面去了。
趙老板：我沒做玉凳，網(wǎng)上報道不可信
隨后，記者又致電據(jù)說是制造該漢代玉凳的作坊。該作坊趙老板竟然稱，網(wǎng)上都是胡扯的!他說，那些報道都是假的，不能相信的。
但對于具體的情況，他卻沒有多說。只是稱“很郁悶，一天接了四五十個電話了”，自己正在喝悶酒。
采寫的記者：我們有錄音，他倆都是親口承認的
既然當事方都否認，那么，該報道是否失實呢?記者又緊急聯(lián)系了采訪老虎玉器店(趙老板的店名)的中新網(wǎng)一位同行。得到的答復相當肯定：汪會長承認是邳州產(chǎn)的，趙老板承認是自己造的，都有電話錄音。
一位同行表示，當時他們的確采訪了汪會長，并且汪親口承認了那個天價“漢代玉凳”的確產(chǎn)自邳州，自己并在采訪的時候還錄了音。
對于那個制作該凳子的玉器店，是電話進行采訪的，但也有電話錄音。該同行稱，趙某在電話里不僅承認了那個漢代玉凳就是他們店所產(chǎn)，而且還跟他聊了不少有關(guān)玉器仿古方面的話題。
