銅之家網綜合消息：鄭鋁債務危機持續(xù)擴大，河南眾多明星企業(yè)卷入。據知情人士透露：“隨著調查的逐步深入，河南當地一個個與鄭鋁有著擔保關系的明星企業(yè)正不斷浮出水面。”隨著鄭州鋁業(yè)債務違約風波的持續(xù)發(fā)酵，深陷其中的企業(yè)名單一次次被拉長，因債務滋生的擔保圈半徑逐漸加長，中間匯集了諸多河南當地的明星企業(yè)。
在上述企業(yè)中，多氟多作為上市公司，因為信息的透明度，使得該公司成為鄭鋁債務風波的風向標和焦點。
2月9日，較早涉足債務擔保風波的上市公司之一多氟多率先回應了本報相關報道，稱公司正在積極與鄭州鋁業(yè)、中信銀行鄭州分行、河南鴿瑞復合材料有限公司進行溝通，爭取妥善處理。
2月25日，多氟多發(fā)布2011年度業(yè)績預告修正公告，將去年10月19日公告中“去年凈利潤比2010年同期增長80%—130%”調降至“60%-90%”。修正原因為：多氟多與鄭鋁為銀行融資互保單位，從謹慎性原則出發(fā)，決定對相關擔保事項確認預計負債和營業(yè)外支出，將影響到之前做出的業(yè)績預告。
2月28日，多氟多發(fā)布的2011年度業(yè)績快報顯示，公司凈利潤8027.14萬元，比去年同期增長68.97%。這一數據剛好在修正后的業(yè)績增幅范圍之內。
迄今，鄭州鋁業(yè)為多氟多銀行借款擔保2000萬元，而多氟多為鄭州鋁業(yè)銀行借款擔保2500萬元。
債務風波并沒到此戛然而止。據知情人士透露：“隨著調查的逐步深入，河南當地一個個與鄭鋁有著擔保關系的明星企業(yè)正不斷浮出水面。”
太龍藥業(yè)大股東深陷
在本報之前對鄭州鋁業(yè)巨額債務違約調查的文中，記者曾通過多渠道查詢得知，多氟多和太龍藥業(yè)與鄭州鋁業(yè)保持著長期的互保關系。
表面上看，相比多氟多，鄭鋁的互?；锇?mdash;—太龍藥業(yè)仿佛置身在風波之外。公告也確實顯示，多年來，盡管太龍藥業(yè)跟鄭州鋁業(yè)一直保持著互保關系，2011年度也有5000萬元的互保協(xié)議。可從公告上看，還沒有發(fā)生實質的擔保關系。
但是，本報記者從鄭州法院網上一份出具日期為2012年1月的民事判決書里發(fā)現(xiàn)，與鄭州鋁業(yè)發(fā)生實質擔保關系的是太龍藥業(yè)的大股東——鄭州眾生實業(yè)集團有限公司(下稱“眾生集團”)。
上述民事判決書的當事各方分別是原告新鄭市天瑩小額貸款有限公司(下稱“天瑩小貸”)、被告鄭州鋁業(yè)和眾生集團及兩位自然人。
天瑩小貸訴稱，2011年5月9日，被告鄭州鋁業(yè)流動資金緊張，同天瑩小貸簽訂了《額度貸款合同》，約定在之后一年中，天瑩小貸為鄭州鋁業(yè)提供累計借款本金余額不超過2000萬元的可循環(huán)使用的額度貸款，具體每筆借款期限不得超過2個月；逾期歸還本金需要每月加收罰息2.1%，逾期支付利息需計收逾期付息的復利。同日，被告眾生集團及兩位自然人分別同天瑩小貸簽署《最高額保證合同》，承諾在2000萬元額度內為鄭州鋁業(yè)的借款提供連帶責任擔保。
2011年7月30日，鄭州鋁業(yè)向天瑩小貸申請短期流動資金借款1500萬元；8月1日，天瑩小貸按約付給鄭州鋁業(yè)1500萬元，約定月利率為2.1%，期限1個月。但9月1日至今鄭州鋁業(yè)未能償還借款本金及利息。
鄭州鋁業(yè)則辯稱，訴請本金1500萬元中包括鄭州鋁業(yè)財務部人員通過某自然人付給天瑩小貸90萬元，實際借款本金為1410萬元；要求支付罰息、復利無法律依據，律師費是原告自己的經營成本，不應由被告承擔。
同時，眾生集團辯稱，《額度貸款合同》違反行政法規(guī)關于貸款額度、經營區(qū)域等規(guī)定，屬于無效合同，眾生集團不應承擔擔保責任；即使《最高額保證合同》獨立于主合同而屬有效，眾生集團的保證責任也不能超越法律法規(guī)對貸款最高限額和利率的規(guī)定；天瑩小貸向鄭州鋁業(yè)發(fā)放貸款未書面通知眾生集團，眾生集團不應承擔保證責任。
最終，鄭州市中級人民法院做出了鄭州鋁業(yè)支付本金、利息及訴訟費，眾生集團和另兩位自然人對前述鄭州鋁業(yè)的付款義務承擔連帶責任的判決。
也就是說，一旦鄭州鋁業(yè)還不上上述法院判決的裁定金額，眾生集團及兩位自然人將不得不“代償”。
眾明星公司卷入
除了多氟多、太龍藥業(yè)、河南鴿瑞三家上市公司被卷進鄭州鋁業(yè)的擔保圈外，本報記者從多渠道獲悉，于2010年3月登陸創(chuàng)業(yè)板的豫金剛石也被輻射在內。
豫金剛石招股說明書顯示，截至2009年12月31日，公司銀行借款余額為7000萬元，全部為長期借款，借款期限自2008年12月29日至2011年12月29日，由鄭州鋁業(yè)提供連帶責任擔保。
據2010年年報，豫金剛石2010年6月25日和6月29日分別還款1750萬元和5250萬元，總計7000萬元。
迄今，豫金剛石尚無公告披露其他與鄭州鋁業(yè)發(fā)生的擔保交易。但據知情人士從可靠途徑獲悉，豫金剛石也為鄭鋁提供了擔保。
圈子隨著調查的深入逐漸膨脹，涉入者幾乎全是明星企業(yè)。涉入的非上市名企主要有上海輔仁的大股東——輔仁藥業(yè)集團有限公司(輔仁藥業(yè))、生茂集團等，具體金額尚不詳。
公開資料顯示，在“2009年國內百強醫(yī)藥行業(yè)工業(yè)企業(yè)”中，按資產總額排序，輔仁藥業(yè)榮登第13位；按主營業(yè)務收入排序，榮登第20位，兩項排名均穩(wěn)居河南第一；而生茂集團也是當地企業(yè)中的“翹楚”，旗下有多個全資子公司和控股公司，主要分布在上海、深圳、鄭州、泉州、西安等城市。
“由于上述企業(yè)主要為鄭州鋁業(yè)提供銀行擔保，估計受影響不大。”上述知情人士坦承，受影響最大的還是民間的擔保公司，有些資金鏈已經斷裂了。
目前，鄭州鋁業(yè)債務風波還未得到妥善處理。
據本報記者了解，繼鄭州鋁業(yè)及其聘請的會計師事務所對債權人名單進行過兩次統(tǒng)計后，政府方面擔心以前的債務統(tǒng)計不實，正在組織進行第三次統(tǒng)計。
