“縱然被口水淹死也要告”
“根據(jù)藥慶衛(wèi)的微博，捐這20萬給張家是藥家鑫最后的遺愿，屬于遺贈。”原告方在民事訴狀上說，藥家鑫本人名下有一部價值14萬元的車子，事發(fā)后由藥慶衛(wèi)夫婦接收，再加上藥家鑫名下的其他財產(chǎn)，藥家鑫本人是有能力完成這20萬元遺贈的。此次他們索要的是藥家鑫遺贈的20萬元，而不是藥慶衛(wèi)此前拿出來“和解”的20萬。藥慶衛(wèi)自己提出的20萬元，可以“反悔”，可以“撤銷”，但藥家鑫遺贈的這20萬元，藥慶衛(wèi)無權代為“反悔”或“撤銷”。
對于打這個官司的原因，張平選說，藥慶衛(wèi)一方面在微博中大肆宣揚愿意向張家捐款;另一方面，在他們?nèi)ト∵@筆錢時，不僅不給錢，甚至連面都不見。在直接取錢受阻后，他們只得向法院起訴，要回這20萬元。
張家在訴狀中稱：“藥家在微博中的表態(tài)，催人淚下，藥家鑫的悔罪表現(xiàn)讓人熱淚盈眶，藉此，藥家獲得了極大的同情和諒解。而張家反而遭到攻擊和辱罵，一些人甚至認為，就是因為張家不接受賠償導致藥家鑫被判處死刑立即執(zhí)行，是張家害死了藥家鑫，摧毀了藥家的希望，因此藥家鑫是殺人犯，張家同樣是殺人犯。面對如此黑白顛倒的輿論，縱然被口水淹死，張家也要堅持討要這筆錢，因為這樣能夠更進一步最大限度成就被告一家的美德。”
張顯說法
不愿再提“索款門”
“我不想再就張家和藥家之間捐款的問題接受媒體采訪了。”談及此事，張顯對成都商報記者表示，其實他只是張妙家屬在藥家鑫案中的代理人，自從藥家鑫被執(zhí)行死刑后，他的代理職責就結束了。只是由于張妙的丈夫王輝等人不會上網(wǎng)，不會打字，所以才委托他在網(wǎng)上代為發(fā)布信息。而2月8日當天，他去現(xiàn)場圍觀，卻被當成了事件的當事人。最后，社會輿論指責張家時都把矛頭直接指向他，這讓他“很受傷”。
張顯說，“索款門”事件與他本沒有關系，但他的信息屢屢被媒體和公眾誤讀，甚至歪曲，已經(jīng)嚴重干擾了他的生活。
