| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    桑蘭性侵門(mén)翻案遭孤立 前律師海明道歉求饒獲和解

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2012-03-06   作者:方華

      2月27日,海明在出席桑蘭案和解會(huì)議的時(shí)候,與劉國(guó)生、謝曉虹和莫虎達(dá)成了口頭和解協(xié)議。在此基礎(chǔ)上,雙方后來(lái)商定了“9點(diǎn)和解協(xié)議”。

      協(xié)議第一條規(guī)定,海明必須在2012年3月7日當(dāng)天或者之前,向劉國(guó)生、謝曉虹和莫虎支付一筆錢(qián)(錢(qián)的具體數(shù)額被涂黑遮掩了)。協(xié)議的第二條規(guī)定,海明必須在2012年3月2日之前提交道歉書(shū)。第三條規(guī)定,莫虎會(huì)在3月2日之前上書(shū)法庭,撤銷(xiāo)對(duì)海明依照“R-11”進(jìn)行懲罰的動(dòng)議。

      3月2日,海明簽署了《公開(kāi)道歉》。莫虎于同日遞交了法庭動(dòng)議,請(qǐng)求法官撤銷(xiāo)對(duì)海明的“R-11”懲罰,但是保留了對(duì)桑蘭進(jìn)行懲罰的要求。這樣一來(lái),桑蘭已經(jīng)是本案中唯一面對(duì)“R-11”懲罰風(fēng)險(xiǎn)的人。

      “R-11”是美國(guó)聯(lián)邦民事訴訟法中的一條,針對(duì)的是濫訴行為。法官可以依據(jù)這一條,對(duì)濫訴的一方給予懲罰。莫虎律師在去年7月12日祭出“R-11”動(dòng)議,要求法官對(duì)桑蘭和海明的濫訴行為進(jìn)行懲罰。

      桑蘭聘請(qǐng)律師海明于去年4月28日向美國(guó)聯(lián)邦法院遞交訴狀,指控美國(guó)體操協(xié)會(huì)、美國(guó)有線新聞網(wǎng)(CNN)、劉國(guó)生、謝曉虹、莫虎等人多項(xiàng)“罪名”,索賠18億美元。隨著案件的發(fā)展,最高峰時(shí),桑蘭案的被告多達(dá)20多名,索賠金額21億美元。不過(guò),桑蘭后來(lái)以各種各樣的理由,逐漸撤銷(xiāo)了對(duì)其他被告的指控,唯獨(dú)對(duì)劉國(guó)生、謝曉虹和莫虎3人堅(jiān)決不肯撤訴。

      體操運(yùn)動(dòng)員桑蘭曾經(jīng)獲得過(guò)女子跳馬的全國(guó)冠軍。1998年,她在紐約參加友好運(yùn)動(dòng)會(huì)時(shí)不幸摔成高位截癱。紐約華人劉國(guó)生和謝曉虹受中國(guó)體育代表團(tuán)的委托臨時(shí)照顧她。從住院搶救,到出院康復(fù),桑蘭在劉家住了10個(gè)月左右。長(zhǎng)期以來(lái),桑蘭都稱劉家人是她的“恩人”。但是,去年4月,風(fēng)云突變,桑蘭不僅將劉、謝告上法庭,還將劉、謝的律師莫虎也告上了法庭。

      除了民事索賠,桑蘭還向美國(guó)檢方報(bào)刑事案,指控劉國(guó)生和謝曉虹之子薛偉森對(duì)她進(jìn)行了性侵。去年8月,美國(guó)檢方通知海明對(duì)于桑蘭的報(bào)案不予接受。檢察官弗萊德·格林(Fred Green)對(duì)新華社說(shuō):“經(jīng)過(guò)調(diào)查,決定不起訴劉國(guó)生和薛偉森”。

      紐約威切斯特郡地檢處的發(fā)言人呂西安·沙爾芬(Lucian Chalfen)去年8月9日對(duì)紐約華文媒體說(shuō),桑蘭案不能立案的原因是證據(jù)不足,經(jīng)不住合理質(zhì)疑。他說(shuō):“我們不會(huì)提起檢控。理由是,我們認(rèn)定(她)沒(méi)有(提供)足夠的、經(jīng)得住合理質(zhì)疑的證據(jù)來(lái)支持指控。”

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?