梁啟超故居的被拆除，并非偶發(fā)個例。勵小捷說，今年2月中旬重慶市的蔣介石行宮，屬于抗戰(zhàn)時期的遺存，也是以維護性拆除的名義被拆除了。他代表國家文物局表明了態(tài)度：“所謂保護性拆除、維修性拆除，沒有任何法律依據(jù)，文物需要維修保護和拆除的，都必須按規(guī)定報批。”
專家呼聲：文物保護到了最關鍵時候
“我真誠告訴大家的情況是，確確實實文物保護進入了最關鍵的時候，而且文物遭破壞被拆除的情況，可以說是歷史之最。”國家文物局副局長宋新潮說，經(jīng)過最新的文物普查，我國大陸地區(qū)不可移動文物近77萬處，城鎮(zhèn)建設與文化遺產(chǎn)保護的矛盾現(xiàn)在已進入一個凸顯期。“歷史文化名城，嚴格上來說是名存實亡，這是個很嚴重的問題。”他坦言：“最嚴重的問題，不是個人破壞，而是法人違法。”
他進而解釋道：“為何說歷史文化名城名存實亡，歷史的東西保留了一點，最多一小片，其實有一些模式是可行的，比如麗江的保護舊城建新城。但現(xiàn)在是小的能做，大的做不起來……”他重申對于故居的維修只有兩個概念，一個是保護性維修，第二個是落架大修。
