芝華士公司稱，該公司對“CHIVAS REGAL及圖”商標(biāo)的圖文設(shè)計(jì)擁有著作權(quán)，服裝芝華士商標(biāo)侵犯了該公司在先著作權(quán)。芝華士公司注冊的英文商標(biāo)知名度極高，已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。服裝芝華士商標(biāo)構(gòu)成對該公司馳名商標(biāo)的抄襲和模仿。
芝華士公司還表示，他們已經(jīng)先將“CHIVAS REGAL”標(biāo)識使用在服裝等商品上，享有在先權(quán)利。服裝芝華士商標(biāo)構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)，違反誠實(shí)信用原則。請求法院撤銷商評委裁定并重新作出裁定。
法院審理
證據(jù)不能證明服裝搶注
法院審理認(rèn)為，根據(jù)芝華士公司提交的涉及“CHIVAS REGAL”商標(biāo)在中國大陸宣傳、使用的證據(jù)材料，不能證明在芝華士服裝商標(biāo)申請注冊日之前，“CHIVAS REGAL”商標(biāo)是公眾廣為知曉的馳名商標(biāo)，并且芝華士公司沒有證據(jù)證明作品“CHIVAS REGAL 及圖”首次發(fā)表時(shí)間、創(chuàng)作完成時(shí)間早于服裝芝華士商標(biāo)的申請日。不能證明芝華士公司對該作品享有在先著作權(quán)。
芝華士公司將商標(biāo)使用在該公司銷售人員的工作服裝上，并非市場上出售的商品，不能作為商標(biāo)在服裝等商品上的使用，不能據(jù)此認(rèn)定服裝商標(biāo)是以不正當(dāng)手段搶注他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
