■ 律師說法
勞教決定書手寫改期違法
“因多次來京繼續(xù)勞教”無法律依據(jù)
昨日，律師胡益華認為，趙梅福此次被勞動教養(yǎng)的程序存有嚴重違法行為，“將一份曾經(jīng)使用過的勞教決定書手寫改簽日期后再次使用，不僅違法，甚至是一種荒謬的行為。”
胡益華稱，趙梅福多次到北京并不能成為繼續(xù)恢復(fù)勞動教養(yǎng)的依據(jù)和理由。按相關(guān)法律規(guī)定，被勞教者在勞教期間患有傳染病或者勞教所不具備醫(yī)療條件時，公安機關(guān)可決定中止勞動教養(yǎng)，但必須給家屬出具書面申請。因病中止勞教者若要繼續(xù)勞教，必須是其病癥完全消除，并有醫(yī)院的檢查證明、體檢通知書等證據(jù)方可執(zhí)行，這些證明也須公布。
中止勞教者治病期間，并沒有須在某特定地點（如家中）治療，不得私自離開的法規(guī)。因趙梅福多次來京就繼續(xù)恢復(fù)勞動教養(yǎng)，完全沒有法律依據(jù)，“更何況趙梅福的兒子就在北京讀書，怎么能不許母親來北京。”
此外，中止勞教者繼續(xù)恢復(fù)勞教，須相關(guān)部門再次出具一份正式的執(zhí)行決定書
因為處罰原則的隨意性，國內(nèi)對勞教制度很早以前就爭議不斷。因為勞教制度對警方來說，使用起來很順手，他們就一直舍不得拋棄。這和早些年國內(nèi)刑法中出現(xiàn)的“流氓罪”差不多，只要找不到合適的罪名，那就拿流氓罪來說事?，F(xiàn)在，流氓罪被廢除了，勞動教養(yǎng)的大腳又被地方政府和警方抱住不放。
現(xiàn)在的問題，不僅是勞動教養(yǎng)制度的存廢問題，從被無辜勞動教養(yǎng)的人員經(jīng)歷來看，即使沒有勞動教養(yǎng)制度，其他的收拾“刁民”的制度還會被創(chuàng)造出來。勞動教養(yǎng)制度體現(xiàn)的是官員的“神圣”權(quán)力，是普通公民的權(quán)利無法保障的現(xiàn)實。只要國家還沒有學(xué)會尊重民權(quán)，只要官員還把自己為所欲為的行政權(quán)力看得神圣不可侵犯，普通公民權(quán)利的保障最終還將是一句空話。
任建宇的罪證是存放了一件印有“不自由毋寧死”的文化衫，其實，我并不贊成“不自由毋寧死”的說法。那些被無辜勞教的人們即使喪失了自由，還應(yīng)該好好地活著，只有他們好好地活著才能不斷反抗惡法，并把官員的特權(quán)送去勞動教養(yǎng);只有他們好好地活著，才能最終實現(xiàn)公民權(quán)利的保障，并獲得最后的自由，他們會成為善的使者。
任建宇已經(jīng)被無罪釋放了，那位被押回蘭州勞動教養(yǎng)的媽媽卻還在飽受牢獄之災(zāi)。無論是任建宇還是郭大軍的媽媽，維權(quán)之路依然遙遠。我們希望法律會給他們一個公正的結(jié)果，至少，作為一個普通公民，說真話的時候不要再提心吊膽，母親見兒子的道路，不要再充滿艱險!
