直到余姚經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，陶某把老太拖下車(chē)時(shí)，發(fā)現(xiàn)她身體軟軟的，一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有。“我覺(jué)得她已經(jīng)死了，就想把她埋在附近的一個(gè)坑里。”
法院宣判：肇事情侶雙雙獲罪
在第一次庭審時(shí)，檢察官說(shuō)，故意殺人的心態(tài)有兩種：一是采取積極的行動(dòng)，追求某種危害結(jié)果的發(fā)生，在法律上稱(chēng)之為直接故意；另一種是明知自己的行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生，但仍然放任結(jié)果的發(fā)生，稱(chēng)之為間接故意，陶某顯然屬于后者。
對(duì)此，陶某的辯護(hù)人向法庭提交了一份調(diào)解協(xié)議和諒解書(shū)，稱(chēng)事后，陶某家人傾盡所能，賠償了老太家人6萬(wàn)元，最終取得了老太家人的諒解，希望法庭能考慮到這些情節(jié)和陶某的悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。
陶某的女友陳某雖然一直在車(chē)上，但她并沒(méi)有參與陶某的埋人行為，甚至在陶某把老太拖下車(chē)時(shí)，她還拉了陶某一把，問(wèn)他想干什么，陶某沒(méi)有理她。可事后，陶某在逃亡途中，陳某曾幫他租房，為他提供了住宿。對(duì)此，檢方以窩藏罪對(duì)她進(jìn)行指控。
在最后陳述時(shí)，陶某從口袋里掏出了一張紙，一邊讀，一邊痛哭：“我并不是一個(gè)禽獸不如的冷血?jiǎng)游?，如果?dāng)時(shí)埋人時(shí)，老太太有一點(diǎn)反應(yīng)，借我100個(gè)膽，也不敢這么干。被刑拘后，我時(shí)常想起自己的父母，又想起方老太，覺(jué)得十分對(duì)不起他們家庭，不論法院對(duì)我做出何種判決，我都沒(méi)有意見(jiàn)。”
昨天，寧波中院再次開(kāi)庭審理了這起震驚全國(guó)的案件。
法院審理認(rèn)為，陶某酒后駕車(chē)，將被害人撞傷后帶離現(xiàn)場(chǎng)并掩埋，致方老太死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪；陳某明知陶某實(shí)施了犯罪行為，仍提供住所供陶某藏匿，其行為構(gòu)成窩藏罪。
最終，法官當(dāng)庭宣判，判處陶某死刑，緩刑二年執(zhí)行；判處陳某有期徒刑一年六個(gè)月。（通訊員 賀磊 李新榮 記者 鄭振國(guó) 實(shí)習(xí)生 張蓓蕾）來(lái)源光明網(wǎng))
