直到余姚經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū),陶某把老太拖下車(chē)時(shí),發(fā)現(xiàn)她身體軟軟的,一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有。“我覺(jué)得她已經(jīng)死了,就想把她埋在附近的一個(gè)坑里。”
法院宣判:肇事情侶雙雙獲罪
在第一次庭審時(shí),檢察官說(shuō),故意殺人的心態(tài)有兩種:一是采取積極的行動(dòng),追求某種危害結(jié)果的發(fā)生,在法律上稱(chēng)之為直接故意;另一種是明知自己的行為可能導(dǎo)致某種危害結(jié)果的發(fā)生,但仍然放任結(jié)果的發(fā)生,稱(chēng)之為間接故意,陶某顯然屬于后者。
對(duì)此,陶某的辯護(hù)人向法庭提交了一份調(diào)解協(xié)議和諒解書(shū),稱(chēng)事后,陶某家人傾盡所能,賠償了老太家人6萬(wàn)元,最終取得了老太家人的諒解,希望法庭能考慮到這些情節(jié)和陶某的悔罪表現(xiàn),予以從輕處罰。
陶某的女友陳某雖然一直在車(chē)上,但她并沒(méi)有參與陶某的埋人行為,甚至在陶某把老太拖下車(chē)時(shí),她還拉了陶某一把,問(wèn)他想干什么,陶某沒(méi)有理她。可事后,陶某在逃亡途中,陳某曾幫他租房,為他提供了住宿。對(duì)此,檢方以窩藏罪對(duì)她進(jìn)行指控。
在最后陳述時(shí),陶某從口袋里掏出了一張紙,一邊讀,一邊痛哭:“我并不是一個(gè)禽獸不如的冷血?jiǎng)游?,如果?dāng)時(shí)埋人時(shí),老太太有一點(diǎn)反應(yīng),借我100個(gè)膽,也不敢這么干。被刑拘后,我時(shí)常想起自己的父母,又想起方老太,覺(jué)得十分對(duì)不起他們家庭,不論法院對(duì)我做出何種判決,我都沒(méi)有意見(jiàn)。”
昨天,寧波中院再次開(kāi)庭審理了這起震驚全國(guó)的案件。
法院審理認(rèn)為,陶某酒后駕車(chē),將被害人撞傷后帶離現(xiàn)場(chǎng)并掩埋,致方老太死亡,其行為構(gòu)成故意殺人罪;陳某明知陶某實(shí)施了犯罪行為,仍提供住所供陶某藏匿,其行為構(gòu)成窩藏罪。
最終,法官當(dāng)庭宣判,判處陶某死刑,緩刑二年執(zhí)行;判處陳某有期徒刑一年六個(gè)月。(通訊員 賀磊 李新榮 記者 鄭振國(guó) 實(shí)習(xí)生 張蓓蕾)來(lái)源光明網(wǎng))