中新網(wǎng)2月19日電 據(jù)英國(guó)廣播公司(BBC)報(bào)道，繼英國(guó)保守黨政府上周末表示要對(duì)BBC進(jìn)行全面“瘦身”變革之后，英國(guó)媒體又爆出，首相約翰遜其實(shí)并不同意其首席特別顧問庫(kù)明斯(Dominic Cummings)取消BBC電視牌照費(fèi)的計(jì)劃。
英國(guó)《泰晤士報(bào)》18日撰文報(bào)道，包括庫(kù)明斯在內(nèi)的首相府一些資深顧問希望對(duì)BBC進(jìn)行一場(chǎng)大刀闊斧的改革，以用戶自愿訂閱收費(fèi)模式來(lái)取代現(xiàn)行的電視牌照費(fèi)(the licence fee)。
但約翰遜更希望對(duì)BBC實(shí)施改良，而不是顛覆性的改革。庫(kù)明斯在這一問題上表態(tài)強(qiáng)硬，主張徹底廢除電視牌照費(fèi)，讓BBC大“瘦身”。
資料圖：英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜。
與此同時(shí)，曾經(jīng)擔(dān)任過英國(guó)文化大臣的威廷戴爾(John Whittingdale)在上周獲得任命，重回這個(gè)職位。他也表示讓BBC采用自愿收費(fèi)模式從“政治層面上看不大可能”。
威廷戴爾表示，要想這樣做，除非取消Freeview (英國(guó)免費(fèi)無(wú)線數(shù)字電視服務(wù)，BBC的節(jié)目可以在Freeview上看到)， 把BBC完全變成一個(gè)網(wǎng)上自愿訂閱模式。目前，英國(guó)有1800萬(wàn)家庭使用Freeview。
但是，威廷戴爾說(shuō)英國(guó)仍有一大部分地區(qū)并沒有寬帶網(wǎng)絡(luò)，如果取消Freeview, 就等于對(duì)這些原來(lái)可以收看Freeview的人說(shuō)，以后不能再看BBC了。
內(nèi)部分歧
英國(guó)政府內(nèi)部對(duì)如何改革BBC存在意見分歧。自從2019年，保守黨政府上臺(tái)后一直就有傳聞?wù)f要讓BBC全面“瘦身”。
根據(jù)這個(gè)被爆料的計(jì)劃，BBC必須把麾下61個(gè)廣播電臺(tái)中的大部分出售，而全國(guó)性電視頻道數(shù)量也將被大幅度縮減，網(wǎng)站規(guī)模也將縮小。唯一可能受到保護(hù)的是BBC廣播3臺(tái)和4臺(tái)。
此外，在BBC全面重組中受沖擊相對(duì)小的可能還有國(guó)際臺(tái)。據(jù)悉，政府可能要求未來(lái)的BBC增加對(duì)國(guó)際臺(tái)的投資。這可能跟英國(guó)脫歐后，約翰遜希望英國(guó)能夠成為一個(gè)具有國(guó)際化視野的國(guó)家有關(guān)。
但首相府內(nèi)部的一名消息來(lái)源否認(rèn)政府內(nèi)部就BBC問題存在分歧。該消息來(lái)源說(shuō)，目前政府的主要精力集中在如何把不交電視執(zhí)照費(fèi)的行為去犯罪化進(jìn)行咨詢，而不是要取消執(zhí)照費(fèi)問題。
《皇家憲章》續(xù)約
BBC創(chuàng)建于1922年， 按照傳統(tǒng)，每隔11年BBC將會(huì)與英國(guó)政府就《皇家憲章》(Royal Charter)進(jìn)行續(xù)約，該文件就BBC的資金來(lái)源、運(yùn)作方式、以及發(fā)展方向等作出規(guī)劃。
BBC下一次的《皇家憲章》續(xù)約應(yīng)該是2027年。但在2022年將面臨與政府重續(xù)《皇家憲章》的中期評(píng)審。
早些時(shí)候，BBC總裁托尼•霍爾(Tony Hall)宣布他將在2020年夏天離任。無(wú)論誰(shuí)來(lái)接替霍爾都將面臨BBC內(nèi)外改革和節(jié)省經(jīng)費(fèi)的艱難抉擇。
獨(dú)一無(wú)二？
文化大臣威廷戴爾表示，BBC作為英國(guó)媒體機(jī)構(gòu)所制作的節(jié)目是反映英國(guó)國(guó)情。這一點(diǎn)跟以付費(fèi)經(jīng)營(yíng)的Netflix等流媒體有區(qū)別。
威廷戴爾還表示，他個(gè)人非常相信和重視BBC作為英國(guó)的公共廣播服務(wù)和媒體的角色，因此，他認(rèn)為BBC仍有其獨(dú)特的作用，值得保留。
BBC董事會(huì)主席克萊門蒂(David Clementi)早些時(shí)候也再度聲明，BBC是英國(guó)的寶貴資產(chǎn)，削弱BBC就是削弱英國(guó)實(shí)力。
作為公共廣播服務(wù)媒體的BBC, 其主要資金來(lái)自于英國(guó)納稅人的電視執(zhí)照費(fèi)。它可以使BBC能夠不受商業(yè)利益的干擾，保持新聞報(bào)道的“公平、公正、不偏不倚”原則。
公投與請(qǐng)?jiān)?/strong>
保守黨另外一名議員羅伯特•哈爾豐(Robert Halfon)還提議，干脆讓英國(guó)公眾來(lái)決定未來(lái)BBC的命運(yùn)。
哈爾豐說(shuō)，與其讓政府來(lái)決定BBC的未來(lái)，還不如把最后的決定權(quán)交給英國(guó)納稅人，一錘定音。
與此同時(shí)，在周末《星期日泰晤士報(bào)》刊登文章，透露要取消BBC電視執(zhí)照費(fèi)以后，英國(guó)公眾已經(jīng)在社交媒體上發(fā)出拯救BBC的請(qǐng)?jiān)?Save our BBC)。該請(qǐng)?jiān)干暾?qǐng)?jiān)诓坏?4小時(shí)以內(nèi)已經(jīng)有超過10萬(wàn)人簽名。
無(wú)論BBC未來(lái)的角色和命運(yùn)如何改變，但在當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和媒體飛速發(fā)展的時(shí)代，要想生存下去，實(shí)施改革不可避免。
