一場引產(chǎn)手術(shù)后，大難不死的嬰兒竟被護士擅自抱走；孩子家人在尋找過程中，卻遭遇無人愿管的窘境；孩子被追回后，又“無人認領”……
這起發(fā)生在內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市的新生兒“被收養(yǎng)”事件，一波三折，引起社會廣泛關(guān)注。
“死嬰復活”引風波
2013年4月，18歲的赤峰未婚女孩小張發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。因為不想要這個孩子，當年11月份她到赤峰生殖健康?？漆t(yī)院做了引產(chǎn)手術(shù)。
看到出院費用清單上有一筆20元錢的死嬰處理費，小張和家人均據(jù)此認為，孩子已經(jīng)去世。
然而術(shù)后的第3天，小張卻突然得到警方的通知：引產(chǎn)取出的孩子可能并沒有死，他已被人帶到300多公里外的赤峰市阿魯科爾沁旗。后經(jīng)公安部門的DNA檢測鑒定，阿魯科爾沁旗警方發(fā)現(xiàn)的這名男嬰與小張確系生物學上的母子關(guān)系。
“孩子是被醫(yī)院的護士帶走的?！背喾迳辰】祵？漆t(yī)院院長鄭天生表示，由于孩子在手術(shù)過程中被打了藥物，事后能否存活還不得而知，因此一位醫(yī)護人員就擅自做主，將孩子帶到了表哥家。至于醫(yī)護人員的名字，鄭天生并沒有透露。
“為什么不經(jīng)過我的允許就將孩子送出去了？我實在不能理解?！睂τ卩嵦焐恼f法，小張表示難以接受。
小張的母親表示，辦案民警曾說，孩子是以4萬元錢的價格賣到當?shù)氐囊粋€村子里。但后來警方卻否認了這個說法。
警方“不予立案”引發(fā)爭議
小張和家人表示，得知孩子生還的消息后，他們認為此事已涉嫌違法。但令人難以理解的是，案發(fā)地紅山區(qū)及發(fā)現(xiàn)孩子的阿魯科爾沁旗公安局的刑警部門最終均做出了“不予立案”的答復。
記者在紅山區(qū)刑警大隊出具的《不予立案通知書》上看到，該地警方不予立案的理由是“沒有犯罪事實”。
最初負責該案的阿魯科爾沁旗公安局刑警大隊民警蘇建章則認為，此案屬民事案件，不在刑警的處置范圍，無法繼續(xù)介入。
小張及其家人表示，他們曾打聽到，孩子就在阿魯科爾沁旗的雙勝鎮(zhèn)，撫養(yǎng)人叫溫國強。但到了溫家，卻發(fā)現(xiàn)孩子已被轉(zhuǎn)移，溫國強的母親承認她的外甥女梁曉華抱回了一個剛出生的男嬰，而梁曉華工作的單位正是赤峰生殖健康?？漆t(yī)院。
赤峰生殖健康?？漆t(yī)院的醫(yī)護人員說，梁曉華已經(jīng)很久沒來上班，至于具體原因，他們也不得而知。
院方委派的負責人表示，找梁曉華的事情并不在他們的工作范圍內(nèi)，因此不能答應小張的要求。
關(guān)于此事，小張和家人也曾找過赤峰市衛(wèi)生局，但衛(wèi)生局的相關(guān)領導卻又將“球”踢回了公安機關(guān)。
無辜孩子命運堪憂
此次涉嬰事件被揭露后，赤峰市7日發(fā)布消息稱，已將孩子接回，控制了護士梁曉華，并將核實有關(guān)部門和人員是否存在瀆職失職、違法違紀等問題。
赤峰市委相關(guān)人士表示，目前，孩子已從阿魯科爾沁旗接到赤峰市區(qū)，但令人意外的是，其母親卻不同意接手。政府部門只好將孩子送往醫(yī)院，切實保證孩子生命、健康安全。
赤峰市委、政府表示，徹查事件的來龍去脈后，將對相關(guān)人員問責。本著公平、公開、公正原則，嚴格核實有關(guān)部門和人員是否存在瀆職失職、違法違紀等問題，一經(jīng)查實，要對相關(guān)責任人及涉事責任部門嚴肅處理，絕不姑息，絕不護短。
有關(guān)此次事件的調(diào)查和處置后續(xù)情況，新華社記者還將持續(xù)關(guān)注。(記者鄒儉樸)
