中新網(wǎng)北京1月14日電(上官云)“路遙文學獎”1月8日開評以來爭議不斷，路遙之女路茗茗通過律師發(fā)送律師函表示不同意設立該獎項，知名學者肖鷹也拒絕出席該獎的開評儀式。肖鷹在接受記者采訪時稱，根據(jù)種種跡象來看，該獎絕非其宣稱那樣嚴肅創(chuàng)新，而是極具隨意性，并直言該獎設立目的就是“借獎圈錢”。
據(jù)悉， “路遙文學獎”于2013年1月8日在京宣告啟動，該獎由路遙生前好友高玉濤和收藏家高為華發(fā)起，但并未獲得路遙家人的同意和中國文聯(lián)的批準。路遙之女路茗茗當時曾公開表態(tài)不同意目前設立此獎項，也希望任何單位和個人不要為這個活動捐款捐物。
拒絕出席“開評儀式”因《路遙文學獎評審條例》草率
肖鷹透露，他曾在會前接到會議策劃人發(fā)來的《路遙文學獎評審條例》(后稱《條例》)。在他看來，《條例》的總則和具體評審標準有混淆之處，很草率，因此拒絕出席。
該《條例》以“路遙文學獎研究中心”的名義制定。其總則規(guī)定路遙文學獎面向整個漢語文學寫作，堅守現(xiàn)實主義文學理想，鼓勵現(xiàn)實主義文學創(chuàng)作；而在具體的評審標準中又宣稱，作品應做到“內(nèi)容與形式統(tǒng)一，整體文學性第一”、是“多元現(xiàn)實主義，期待批判現(xiàn)實主義文本”、此外，應“具有理想主義品格，能夠站在時代制高點上，展現(xiàn)年度漢語文學的思想深度和藝術高度”。
在肖鷹看來，“多元現(xiàn)實主義、批判現(xiàn)實主義文本”等說法已混淆《條例》總則中的“現(xiàn)實主義宗旨”，規(guī)則制定過于草率。因此肖鷹質(zhì)疑，該獎如何保證評獎實現(xiàn)“堅守現(xiàn)實主義文學理想，鼓勵現(xiàn)實主義文學創(chuàng)作”的評獎宗旨？
肖鷹表示，《條例》中的規(guī)定可證明其制定者及審定者對“現(xiàn)實主義”概念并無準確把握。更為關鍵的是，路遙的文學創(chuàng)作體現(xiàn)的是傳統(tǒng)的現(xiàn)實主義精神，與其他現(xiàn)實主義文學的變種關系不大，該獎實際是打著現(xiàn)實主義需要發(fā)展的幌子，對路遙現(xiàn)實主義文學精神的瓦解和背叛。
如為公益機構應當公開信息
該獎2013年啟動以來一直飽受質(zhì)疑，尚未得到批復是其中一個質(zhì)疑的焦點。高玉濤曾回應稱，他此前亦將此獎項上報中國文聯(lián)，但至今未得回復。“這個事業(yè)不能這個等批復。”他還表示，該獎是一個嚴肅的系統(tǒng)文化創(chuàng)新工程，屬公益性質(zhì)，不能隨便一句話就叫停。
查閱一年來的相關報道可得知，高玉濤主辦的“路遙文學獎”在正式啟動時宣布將設6個獎項，總獎金約百萬；然而，在1月8日舉行的“路遙文學獎開評儀式”上，卻宣布“路遙文學獎將每年評出一部獲獎作品，目前確定獎金為99900元。僅一年之隔，獎項就從6個減少到一個1個，總獎金就從“過百萬”縮水到“9.99萬元”，且并未說明依據(jù)。
在肖鷹看來，獎項與資金的縮水恰恰說明“路遙文學獎研究中心”缺少起碼的基金支持，頒獎的策劃設置極具隨意性。肖鷹還表示，“路遙文學獎研究中心”如屬公益機構，應將相關機構人員信息公之于眾，接受輿論監(jiān)督。而現(xiàn)在全然得不到任何相關信息，這樣打著公益事業(yè)的幌子卻未達公開化程度，很難取信于路遙親屬。
肖鷹表示，還有一個信息頗值重視：有媒體報道“路遙文學獎”頒獎委員會主席、福建一家藝術品公司的總經(jīng)理為其捐款100萬?！霸u獎工作剛剛開始，已經(jīng)選出頒獎委員會主席？這很容易讓人質(zhì)疑‘花錢買頭銜’?！毙椫毖?，這也難免讓人猜測高玉濤能夠“募集”的人力與財力所限。該獎項是否具有公益性尚不可知，但實際目的就是“辦獎圈錢”。
該獎 “不需授權”是強盜邏輯
對于路茗茗的多次反對，高玉濤曾表示，他們是繼承和弘揚路遙的精神，因此不需授權。但在肖鷹看來，路遙文學精神確屬公共文化財產(chǎn)，但借用其名義創(chuàng)立獎項時，必須征求親屬意見，因為該獎項很可能關系到路遙本人的名譽。
“‘不需授權’是個強盜邏輯。此種舉動堪稱破壞文化公益，以活人欺壓逝去的路遙，社會道義絕不能坐視不理?！毙椫毖?，這種舉動很可能會傷害路遙的文學精神。路遙是本著底層作家的真誠本心創(chuàng)作，而高玉濤的做法不顧傳統(tǒng)社會倫理、不顧文化規(guī)范，強行操作路遙文學獎，絕不利于中國文學品質(zhì)提高。
在肖鷹看來，興辦此項獎項首先應得到路遙親屬的認可，“文化最重要的主題便是人，在進行文化活動時應以人為本。因此應尊重路遙妻女的意愿，這是起碼的人倫道德?！?/p>
肖鷹表示，如果真尊重路遙，就首先應當尊重他身后的親屬的感情和想法；如果真的熱愛文學，有志于推動中國文學提升，就不要一再糾纏于企圖竊用“路遙”名義辦霸王獎，而是利用自己的商業(yè)資本做點切實有利于中國文學品質(zhì)提升的事情。至于路遙，絕不需要以他的名義設立一個文學獎而長存世界，作為一個卓越的作家，路遙的文學生命只能是以他的作品長存世界。
肖鷹預見，此獎很可能半途而廢。甚至變成一個文學“爛獎”，獲獎者將以此為恥。
