27日，臺州市中級人民法院對溫嶺“10·25”患者行刺醫(yī)生案件作出一審判決。新華社發(fā)
昨天上午，浙江省臺州市中級人民法院對致1死2傷的溫嶺殺醫(yī)案進(jìn)行宣判，以故意殺人罪判處被告人連恩青死刑。宣判后，連恩青未表明是否上訴。據(jù)判決書，法院認(rèn)定連恩青具有完全刑事責(zé)任能力，且未采信其辯稱系無奈而殺人，及辯護(hù)人認(rèn)為本案起因上醫(yī)院方面有過錯的辯護(hù)意見。
判決
被告人當(dāng)庭未說一句話
昨天，臺州中院對去年10月25日發(fā)生的溫嶺殺醫(yī)案作出一審判決。
官方通報稱，臺州中院審理查明，2012年3月18日至3月26日，連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院接受了鼻部手術(shù)治療。因感到術(shù)后效果不佳，連恩青多次到醫(yī)院投訴，并多次到其他醫(yī)院就醫(yī)，但均無進(jìn)展。2013年10月25日上午8時20分許，連恩青攜帶事先準(zhǔn)備的榔頭和尖刀來到溫嶺一院對醫(yī)護(hù)人員行兇，致1死2傷。經(jīng)司法鑒定，連恩青作案時意識清晰，作案動機現(xiàn)實，辨認(rèn)和控制能力存在，有完全刑事責(zé)任能力。
臺州中院認(rèn)為，連恩青事先預(yù)謀并持榔頭和尖刀故意殺害他人，致一人死亡、一人重傷、一人受傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。公訴機關(guān)指控的罪名成立，該院依照相關(guān)法律規(guī)定，以故意殺人罪，判處連恩青死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
連恩青在庭上身著深綠色的囚服，戴著一副黑色眼鏡。在整個宣判過程中，他都看著審判長，對于一審死刑的結(jié)果，他沒有說一句話。在22日的庭審中，他承認(rèn)了作案事實，并表示自己沒有精神疾病，也對死者的家屬表示歉意。
連恩青的多位家人旁聽了審判，連恩青的母親整個過程都是低著頭，當(dāng)審判長宣判連恩青一審死刑時，她當(dāng)場痛哭。連恩青的家人表示還會繼續(xù)上訴。
律師稱遺憾但尊重判決
判決書顯示，臺州中院未采信被告人連恩青及其辯護(hù)人申請對其精神疾病進(jìn)行重新鑒定，以及醫(yī)院在手術(shù)治療過程中存在CT片造假、醫(yī)療事故、在引發(fā)本案上存在過錯等意見。臺州中院認(rèn)為辯護(hù)人提出要求對被告人從輕處罰的理由不足，不予采納。
連恩青的辯護(hù)人朱圣勇稱，他對一審判決未采納辯護(hù)人從輕判處意見表示遺憾，但尊重一審法院的判決。他稱，“雖然連恩青的家屬提出上訴，但連恩青是否會上訴，將在明天會見被告人后，由被告人自己決定”。他表示，如果連恩青上訴，希望法院能重新考慮其提出的幾點酌定從輕情況，并考慮為連恩青的刑事責(zé)任能力進(jìn)行重新鑒定。
朱圣勇稱，作為連恩青的辯護(hù)人，無論此案走向如何，他希望從本案出發(fā)，各相關(guān)部門盡快建立起公平、科學(xué)、高效的醫(yī)療糾紛解決體制，讓悲劇不再重演。
昨天，記者多次撥打連恩青妹妹的電話，但始終無人接聽。
答疑
鼻部手術(shù)非醫(yī)療事故
連恩青提出治療其鼻中隔偏區(qū)手術(shù)失敗的理由不成立
判決書稱，根據(jù)連恩青的病史及CT等相關(guān)檢查，院方于2012年3月診斷其患有鼻中隔偏區(qū)、慢性鼻炎、左上頜竇炎、篩竇炎，符合手術(shù)指征，蔡朝陽醫(yī)生采取的在局部浸潤麻醉下行“鼻內(nèi)鏡下鼻中隔矯正術(shù)+雙側(cè)下鼻甲黏膜下部分切除術(shù)”手術(shù)方案合理，術(shù)后CT檢查顯示，連恩青術(shù)后鼻中隔基本居中，雙下鼻甲縮小，蔡朝陽操作的手術(shù)過程及采取措施正常。
相關(guān)證據(jù)證實連恩青在術(shù)后仍有呼吸困難等癥狀，且多次到溫嶺一院及多家醫(yī)院治療檢查，均得不到滿意的療效，雖然CT等查證鼻道暢通，但其自身感到不舒服。判決書稱連恩青感到效果不佳，與其心理情緒存在關(guān)聯(lián)。
連恩青歸案后，臺州市醫(yī)學(xué)會出具的鑒定材料證明其病例不屬于醫(yī)療事故，連恩青對該鑒定意見不服，浙江省醫(yī)學(xué)會的再次鑒定同樣認(rèn)為醫(yī)方對患者診療過程符合規(guī)范，患者自述癥狀與醫(yī)方診療行為無因果關(guān)系，不排除與其心理等因素有一定關(guān)系，本病例不屬于醫(yī)療事故，且認(rèn)為鼻中隔偏右，手術(shù)方式從健側(cè)（即左側(cè)鼻腔）進(jìn)入正確。
醫(yī)院CT片不存在造假
連恩青認(rèn)為醫(yī)院為掩蓋其手術(shù)失敗而造假的理由不成立
判決書顯示，溫嶺一院在接受連恩青的投訴后，作為協(xié)調(diào)處理投訴的耳鼻喉科王云杰醫(yī)師、CT室江曉勇醫(yī)師，多次向其解釋和勸說，安排其免費CT檢查，組織本院專家會診，聯(lián)系杭州專家會診，想方設(shè)法為其診治。
對于連恩青家屬此前表示的連恩青自稱多張CT圖像不一樣，以及連恩青反映的CT造假一事，判決書稱，CT檢查要拍攝不同的部位形成一幅幅的圖像，每幅圖像因就診者躺在檢查床上的位置不同、檢查部位不同而反映的參數(shù)不同，參數(shù)的差異實屬正常，不存在CT造假之情況。
醫(yī)院后續(xù)處理有瑕疵
但不足以認(rèn)定其在此案起因上存在過錯
據(jù)判決書，雖然醫(yī)院在連恩青發(fā)現(xiàn)自己持同一就診卡拍攝3張CT片，出現(xiàn)姓名、年齡不同的問題后，沒有做出令連恩青信服的解釋，又在2012年12月27日拍攝CT片后，未提供當(dāng)天的檢查報告，醫(yī)院對待連恩青的投訴及后續(xù)處理上的上述瑕疵加劇了連恩青的誤解，對連恩青實施的一些行為產(chǎn)生影響，但尚不足據(jù)此認(rèn)定醫(yī)院方面在此案起因上存在過錯。故被告人連恩青辯稱其系無奈而殺人，及辯護(hù)人認(rèn)為本案起因上醫(yī)院方面有過錯的理由不能成立，不予采信。
有完全刑事責(zé)任能力
辯護(hù)人申請為連恩青重新做精神疾病鑒定的理由不足
判決書中，法院認(rèn)定，連恩青事先預(yù)謀持械前往，在現(xiàn)場停頓思考，再持械捅刺選定對象，發(fā)現(xiàn)不是其欲加害的對象后，沒有持刀繼續(xù)捅刺，反映出其具有完整的辨認(rèn)和控制自己行為的能力，作案意識清晰，作案動機現(xiàn)實，且已經(jīng)具有司法鑒定資格的浙江省立同德醫(yī)院司法鑒定所鑒定，認(rèn)定其具有完全刑事責(zé)任能力。
法院認(rèn)為，其辯護(hù)人提出申請為連恩青重新進(jìn)行精神疾病鑒定的意見，理由不足，不與采信。
在22日的庭審現(xiàn)場，連恩青在辯護(hù)人認(rèn)為其有精神疾病、出院后未按時服用精神藥物、應(yīng)當(dāng)對其刑事責(zé)任能力重新鑒定的情況下，當(dāng)庭否認(rèn)自己有精神疾病，未對其完全刑事責(zé)任能力提出異議。
供述
案發(fā)3個月前萌生殺人念頭
據(jù)判決書，連恩青供述稱，因鼻子患病多年，2012年3月份，他到溫嶺一院診治，蔡朝陽醫(yī)生給他動了鼻中隔矯正手術(shù)，他感覺病癥位置在鼻子右側(cè)，但手術(shù)錯取了鼻左側(cè)的骨頭。因術(shù)后感覺不舒服，他到溫嶺一院復(fù)檢、投訴，要求再次動手術(shù)。王云杰醫(yī)生接待，并給其看病，林海勇前后為其拍了多張CT片。連恩青認(rèn)為從王云杰給其看病后，所有的CT片都有問題，于是對兩人心生怨恨。連恩青后來去臨海、杭州、上海的醫(yī)院檢查，結(jié)果醫(yī)生都說他沒病。2013年7月30日晚，他在家中墻上書寫“7月31號王云杰、林海勇死”，打算第二天去殺他們，但后來想還是去別的醫(yī)院把病看好，就忍住了。
感覺治病無望遂到醫(yī)院行兇
連恩青供述稱，第一次有了殺人的想法后不久，家人聽信上海醫(yī)生的話，說其頭腦有問題，送其去上海精神衛(wèi)生中心住院治療。出院后，他報復(fù)的念頭更加強烈，遂準(zhǔn)備了尖刀、榔頭。作案前一天，他去椒江市立醫(yī)院看病，CT片沒出來，報告單先出來了，說他鼻子沒問題，不給動手術(shù)。他更加氣憤，認(rèn)為由于王云杰等人的原因，才讓他到哪個醫(yī)院都沒辦法動手術(shù)，于是決定殺人。案發(fā)當(dāng)天，他到溫嶺一院致王云杰死亡并刺傷拉阻他的王偉杰后，趕到CT室持刀刺“林海勇”，發(fā)現(xiàn)刺錯人后，棄刀就擒。
京華時報記者懷若谷
