中新網(wǎng)2月7日電新加坡《聯(lián)合早報(bào)》日前撰文指出，泰國(guó)選舉委員會(huì)初步公布的選舉結(jié)果顯示，執(zhí)政的為泰黨預(yù)測(cè)大勝，但是泰最大反對(duì)黨——民主黨執(zhí)行委員會(huì)日前決定尋求法律途徑判令國(guó)會(huì)大選無(wú)效。隨著泰國(guó)大選近乎流產(chǎn)，泰國(guó)的政治危機(jī)已經(jīng)變成越來(lái)越讓人笑不出的“民主鬧劇”。
文章指出，由親王室和傳統(tǒng)統(tǒng)治精英支持的民主黨所發(fā)起的反對(duì)運(yùn)動(dòng)，其持續(xù)多時(shí)的街頭抗?fàn)幮袆?dòng)非但傷害了早已脆弱的國(guó)民經(jīng)濟(jì)，更進(jìn)一步撕裂社會(huì)共識(shí)，讓國(guó)家政治機(jī)制陷入癱瘓狀態(tài)。從選前陸續(xù)發(fā)生的暴力沖突觀察，泰國(guó)朝野若不盡早達(dá)成能擺脫政治僵局的妥協(xié)，國(guó)家將越發(fā)難以治理，甚至可能走向長(zhǎng)期動(dòng)蕩的不歸路。
文章稱，作為泰國(guó)最早成立的政黨，民主黨在1990年代的民主化過(guò)程中扮演了關(guān)鍵的角色，讓泰國(guó)的民主機(jī)制逐漸走上正軌。民主黨在制定1997年憲法中發(fā)揮了積極作用，該憲法被視為是泰國(guó)民主化的重要基石，不但憲法草擬委員會(huì)成員是由選民選出，憲法也讓上下兩院所有代議士均由一人一票選出，削弱了傳統(tǒng)統(tǒng)治精英階層如公務(wù)員、地方豪紳的政治權(quán)力，因此也被稱為“人民的憲法”。
但是，1997年憲法也被批評(píng)為“過(guò)度有效”，破壞了傳統(tǒng)的政治生態(tài)，尤其對(duì)深具影響力的王室的政治角色含糊其辭，容易導(dǎo)致“多數(shù)的暴政”甚至是“國(guó)會(huì)專政”。前總理他信所領(lǐng)導(dǎo)的為泰黨，在2001年至2006年間所主導(dǎo)的民粹政治，一定程度上印證了這種批評(píng)。自2006年由傳統(tǒng)精英發(fā)動(dòng)的政變推翻他信，致使其流亡海外，2011年為泰黨在他信幕后操控下又贏得選舉，由其妹妹英拉重新出任總理。泰國(guó)目前的一系列政治動(dòng)亂，都表明泰國(guó)需要重新制定政治游戲規(guī)則——修憲似乎是唯一合理的選擇。
分析指出，泰國(guó)朝野雖然都對(duì)修憲存在默契，如何在現(xiàn)今高度對(duì)立的政治環(huán)境下進(jìn)行這項(xiàng)艱巨的工程，則考驗(yàn)著雙方領(lǐng)導(dǎo)人的政治智慧。在野的民主黨于街頭抗?fàn)幷沃兴磉_(dá)的立場(chǎng)，缺乏基本的正當(dāng)性。反對(duì)派清楚，擁有更大民意基礎(chǔ)的為泰黨將如同以往贏得選舉，因此他們不但杯葛這次的選舉，慫恿支持者用暴力阻撓投票過(guò)程，還主張成立一個(gè)由其領(lǐng)導(dǎo)的非民選政府。這完全顛覆了民主政治的所有基本原則，也難以得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可。
至于為泰黨政府，也無(wú)法規(guī)避其政治責(zé)任。他信執(zhí)政期間的貪腐問(wèn)題，以及他對(duì)傳統(tǒng)統(tǒng)治精英的輕蔑，都因?yàn)樗艹晒Φ赜谜呋菁爸С终?，而能一再借用民粹力量化解?duì)手的攻擊。這最終迫使對(duì)方尋求反民主手段，以軍事政變趕他下臺(tái)。但是他信繼續(xù)在海外用代理人的方式左右泰國(guó)政局，也扭曲了泰國(guó)的民主政治，一來(lái)削弱了政府的合法性，二來(lái)也讓民粹政治模糊了法治的大是大非。
文章還指出，鑒于傳統(tǒng)精英對(duì)他信家族的仇視，以及他信民粹政治對(duì)泰國(guó)民主體制的扭曲，為泰黨必須從更高的國(guó)家利益，考慮如何部署“后他信”時(shí)代的到來(lái)。民主黨則必須放棄現(xiàn)有的對(duì)抗姿態(tài)，接受民主選舉的基本游戲規(guī)則，才能避免國(guó)家沉淪的厄運(yùn)。唯有泰國(guó)朝野各退一步，尋找政治妥協(xié)的中間點(diǎn)，紛亂不止的政治動(dòng)蕩才不會(huì)繼續(xù)影響經(jīng)濟(jì)民生，并持續(xù)傷害泰國(guó)的國(guó)際形象。
文章最后稱，如果任由泰國(guó)政局在既有的抗?fàn)庈壍郎匣?，下?chǎng)顯而易見(jiàn)；泰國(guó)朝野領(lǐng)導(dǎo)人都能意識(shí)到妥協(xié)的必要性。當(dāng)然，在現(xiàn)階段選舉流產(chǎn)的亢奮中，雙方或許還無(wú)法理性地進(jìn)行政治交易，但幕后的談判必須盡快展開(kāi)。暴力的火苗已經(jīng)竄起，民眾的情緒還在升溫，泰國(guó)朝野領(lǐng)導(dǎo)人均肩負(fù)起不可推卸的歷史重任，而且妥協(xié)的時(shí)機(jī)稍縱即逝，一旦錯(cuò)過(guò)了良機(jī)，各方必將后悔莫及。
