| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    保外就醫(yī)審批過簡(jiǎn)屢走樣 一些罪犯逍遙“獄”外

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來源:中國新聞網(wǎng)
    銅之家訊:“保外就醫(yī)”緣何屢屢走樣違規(guī)保外就醫(yī)嚴(yán)重妨礙了刑罰的正確執(zhí)行,破壞了司法公正,損害了法律的權(quán)威性,不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定2014

    “保外就醫(yī)”緣何屢屢走樣

    違規(guī)保外就醫(yī)嚴(yán)重妨礙了刑罰的正確執(zhí)行,破壞了司法公正,損害了法律的權(quán)威性,不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定

    2014年1月8日,司法部部長(zhǎng)吳愛英在北京召開的全國司法廳(局)長(zhǎng)會(huì)議上表示,要深化獄務(wù)公開,進(jìn)一步健全完善減刑假釋保外就醫(yī)依法公開制度。

    近年來,一些罪犯利用法律法規(guī)存在的漏洞,以“保外就醫(yī)”的名義逍遙“獄”外,出現(xiàn)“一保到底”或“保而不醫(yī)”的現(xiàn)象。

    “監(jiān)外執(zhí)行是指被判處有期徒刑或者拘役的罪犯,由于出現(xiàn)了法律規(guī)定的情況,且適用監(jiān)外執(zhí)行沒有社會(huì)危險(xiǎn)性而采取的變更執(zhí)行方法。”北京市監(jiān)獄管理局刑罰執(zhí)行處處長(zhǎng)潘開元接受《瞭望》新聞周刊記者采訪時(shí)說,“保外就醫(yī)是監(jiān)外執(zhí)行的一種。被判處有期徒刑或拘役的罪犯因患有嚴(yán)重疾病,經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)取保在監(jiān)外醫(yī)治?!?/p>

    “根據(jù)法律規(guī)定,被判處有期徒刑或者拘役的罪犯有下列情形之一的,可準(zhǔn)保外就醫(yī):身患嚴(yán)重疾病的;身體殘疾、生活難以自理的;年老多病,已失去危害社會(huì)可能的?!迸碎_元介紹。

    在上海財(cái)經(jīng)大學(xué)法治與發(fā)展研究中心主任麻國安教授看來,保外就醫(yī)保障了監(jiān)獄里的罪犯接受治療的權(quán)利,是一種制度關(guān)懷,這也體現(xiàn)了對(duì)人的生命的尊重。

    然而,這種彰顯司法文明與人道主義的制度,在執(zhí)行中卻因可操作空間太大而屢屢走樣,最終反過來傷害了制度本身。那么,到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)使保外就醫(yī)異化為一些罪犯逍遙“獄”外的渠道呢?

    逍遙“獄”外

    2009年7月30日,廣東省江門市原副市長(zhǎng)林崇中因受賄罪,被判10年刑,但就在法庭宣判當(dāng)日,他卻從法院直接回了家。這源于他花了不到10萬元錢,通過買通看守所所長(zhǎng)、醫(yī)生等人違規(guī)獲準(zhǔn)“保外就醫(yī)”。在監(jiān)外逍遙了一年多,直至2011年初省檢察院對(duì)林崇中被違法暫予監(jiān)外執(zhí)行一案進(jìn)行立案?jìng)刹椋疟皇毡O(jiān)。

    又如廣東省電白高考舞弊案主犯陳建明被判徒刑8年后,以蹊蹺的保外就醫(yī),長(zhǎng)達(dá)8年之久,當(dāng)?shù)胤ㄔ骸⒐驳炔块T均不知其所蹤;因受賄和貪污被判刑5年的潮州市人民政府原副秘書長(zhǎng)劉益民,在不符合保外就醫(yī)的條件下,一樣成功“保外”,等等。

    2011年3月19日發(fā)布的《最高人民檢察院工作報(bào)告》顯示,僅2010年,我國檢察機(jī)關(guān)就糾正不符合保外就醫(yī)條件、程序或脫管漏管555人。

    2013年3月10日,在十二屆全國人大一次會(huì)議上,最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明在工作報(bào)告中介紹,五年來,檢察機(jī)關(guān)開展保外就醫(yī)、職務(wù)犯罪罪犯刑罰變更執(zhí)行等專項(xiàng)檢查,糾正減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行不當(dāng)52068人。

    與普通罪犯相比,在保外就醫(yī)中,獲刑官員占有相當(dāng)比例?!矮@刑官員之所以容易獲取保外就醫(yī)這一特殊通道,在于官員在位時(shí)廣織關(guān)系網(wǎng),具有深厚的人脈,更具備利用先前的各種資源造假的條件?!北本┐蟪陕蓭熓聞?wù)所杜立元律師接受本刊記者采訪時(shí)說。

    “獲刑官員一般都是職務(wù)犯罪或經(jīng)濟(jì)犯罪,沒直接受害者緊盯著?!痹诙帕⒃磥?,“如果他們保外就醫(yī)低調(diào)些,被發(fā)現(xiàn)的幾率極小。”

    除一些獲刑官員把保外就醫(yī)當(dāng)成逍遙“獄”外的一個(gè)渠道,也有其他類型的罪犯鉆此空子,有的甚至造成極嚴(yán)重的后果。比如大連市“黑老大”鄒顯衛(wèi),因犯故意殺人罪被判處死緩,后通過買通監(jiān)獄長(zhǎng)等手段獲準(zhǔn)保外就醫(yī),結(jié)果出獄后再次釀成血案,最終被判處死刑。

    1234下一頁

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?