據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，1月21日，一場嘴仗引發(fā)的官司正式進(jìn)入司法程序，方舟子狀告崔永元侵犯名譽(yù)權(quán)并索賠精神損失費(fèi)30萬元一案由海淀法院正式受理。對于中國網(wǎng)民來說，"方舟子打嘴仗"，這不算什么新聞，他穩(wěn)坐論戰(zhàn)一方，任由他的對手一茬接一茬的換：炮轟樂嘉、對戰(zhàn)周立波、PK羅永浩、揭露韓寒、質(zhì)疑林志穎、還論戰(zhàn)王菲，直至現(xiàn)在，因轉(zhuǎn)基因技術(shù)問題，對手更新為崔永元。
旁觀者眼中，過去一年，方舟子還是那個方舟子，頻頻出手，不依不饒。而對于當(dāng)事者而言，這一年，他過得究竟如何？從"打假斗士"到立挺轉(zhuǎn)基因的"挺轉(zhuǎn)斗士"，他又如何給自己定位？中國之聲記者就此獨(dú)家對話方舟子。
下午兩點(diǎn)，北京城西的一個舊小區(qū)，方舟子坐下回答第一個問題，就主動說到了崔永元。
方舟子：今天剛剛寫了一篇關(guān)于崔永元公益基金的問題，發(fā)到博客上面……
去年9月，在一場轉(zhuǎn)基因玉米試吃活動中，方舟子說了一句事后被廣為轉(zhuǎn)載的話："應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造條件讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品"，崔永元很快加入了反對者的行列。小半年了，看熱鬧的人換了幾茬，嘴仗打著打著，下手越來越重，成了官司。今年1月，方舟子正式起訴崔永元侵害其名譽(yù)，索賠30萬，要求其刪除涉嫌侵權(quán)的微博并登報道歉。
方舟子：這次實在是太過分了，直接就說我騙錢在美國買房什么的。一開始還算是學(xué)術(shù)之爭吧，因為他要來爭論說轉(zhuǎn)基因的安全，或者是爭論美國人吃不吃，這個還算是個學(xué)術(shù)之爭。但是他爭不下去，因為他根據(jù)的那些材料都是虛假的，他又不懂行，到最后就變成了已經(jīng)不是要來跟我爭轉(zhuǎn)基因的問題了，而是要來把我打倒了。
相比有著生物化學(xué)博士學(xué)科背景的方舟子，崔永元的確算不上"懂行"?；蛟S正因為此，去年底崔永元兩度自費(fèi)赴美國進(jìn)行轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的調(diào)查。他這樣表述自己的調(diào)查結(jié)果，"美國人不是放心地吃了17年轉(zhuǎn)基因，而是稀里糊涂地吃了17年轉(zhuǎn)基因。"
崔永元：第一次去的時候，前前后后大概見了30個人，都是什么朋友啊，都是認(rèn)識的這些人，至少有25個都不知道轉(zhuǎn)基因的事，都不知道。我粗略地說，至少我們采訪的這些人、見到的這些人，除了有目標(biāo)的采訪，一半以上還是不知道轉(zhuǎn)基因的事情。他不是說不知道轉(zhuǎn)基因是一個什么技術(shù)，或者說他用于食品安全不安全，是對這三個字的陌生，就沒聽說過這件事。所以我的結(jié)論是，美國人稀里糊涂地吃了17年。
對此，方舟子又一次表示反對。
方舟子：包括美國食品藥品監(jiān)督管理局，在這方面所有的資料都公布了，并沒有說偷偷摸摸的，想了解的人都能夠知道的。而且實際上現(xiàn)在大部分的美國人都知道這事，美國兩個很大的州，一個是加州，還有一個是華盛頓州，都搞過全民公投，表決要不要對轉(zhuǎn)基因食品做標(biāo)識的，所以該知道的人早都知道了。
方舟子和崔永元算是故人。早在2001年，人在美國的方舟子接到崔永元所在《實話實說》欄目邀請，到北京錄制一期關(guān)于納米產(chǎn)品的節(jié)目。據(jù)方舟子說，由于自己表現(xiàn)"太猛"，這期節(jié)目最終未能播出。但在當(dāng)時，他對崔永元印象不錯。
方舟子：我那個時候當(dāng)然跟他沒有什么直接的接觸，只是做節(jié)目而已，但是對他這個人的印象還不錯。
我看青山多嫵媚，料崔永元看我應(yīng)如是。
崔永元：包括學(xué)術(shù)打假、包括一些人的學(xué)歷造假，方舟子勇于站出來，不代表什么利益集團(tuán)，所以那個時候我對他是非常佩服的。
2013年，轉(zhuǎn)基因二字在中國乃至世界掀起轟轟烈烈的全民辯論；2013年，一個生物學(xué)名詞，一個著名主持人的名字，成為大多數(shù)人對方舟子印象的一部分。
大多數(shù)人最初知道方舟子，是因為他持之以恒的學(xué)術(shù)打假。在他看來，自己因"打假"出名，同樣因"打假"給家人帶來了無盡麻煩。這條毀譽(yù)參半的路，貫穿方舟子的一年。
2013年，因指劉菊花(方舟子妻子)碩士論文造假，60歲的中國科學(xué)院植物研究所研究員傅德志成為被告。這場始于2011年的風(fēng)波至今沒有平息，有網(wǎng)文言之鑿鑿"：據(jù)分析，劉菊花論文80%為抄襲"，在無數(shù)寄望方舟子大義滅親打假的注視下，他選擇為妻子辯護(hù)。也正是從這天開始，這位打假者每天都要面對同樣的問題：你打假為什么有雙重標(biāo)準(zhǔn)？
記者：我想跟您做一個假設(shè)，如果她不是您的愛人，把她的學(xué)術(shù)成果放到您的面前，您能挑出問題嗎？
方舟子：要挑的話看按什么標(biāo)準(zhǔn)，她主要是引用的問題。她那篇論文后面也有80篇文獻(xiàn)出處，引用別人的東西，摘錄下來就不做改寫了。按現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)這是不妥的，但是在十年前是沒有這些要求的。
記者：您在學(xué)術(shù)打假這方面的經(jīng)驗，實際上你已經(jīng)具備了比較靈活地去運(yùn)用這個標(biāo)準(zhǔn)的能力，也就是說在應(yīng)用到不同人身上的時候這個尺度是會有一些差別的。
方舟子：是會有，所以他們一直說我選擇性打假，本來就是應(yīng)該選擇性的打假，那么多我怎么可能什么事都管？我只是業(yè)余的在做，義務(wù)地在做。首先我不認(rèn)為老婆的假值得打，類似的什么沒發(fā)表的碩士學(xué)位論文，這個我們從來是不打的，即使是說真的是假的話，那么我也有回避的權(quán)利。
被罵過，被威脅過，甚至被錘子砸過，方舟子仍蹲守在最初給自己劃下的圓里。對于敏感的經(jīng)濟(jì)問題，他的回答底氣十足。
方舟子：可以說的是，如果說像傳說中的我買了一幢400萬人民幣的房子，按我的收入的話這是很正常的做法，400萬元人民幣的房產(chǎn)在美國那是很普通的。我不知道為什么他們覺得這件事是大不了的，覺得我應(yīng)該是個窮人。我稿酬那么高，書銷量那么好，版稅也不低，我現(xiàn)在可能是全中國銷量最大的一個科普作家。
三十年前的方舟子曾是家鄉(xiāng)的高考語文單科第一名。在他已棄用的新浪微博簽名中，仍然是他的詩，"請傳遞這一把火直到百年之后我所有絕望的嘶叫凝固"。他不喜歡"偏執(zhí)"這個詞兒，但他又與別人有著太多不同。
記者：如果讓此刻的方舟子去挑十年前、二十年前方舟子的刺兒，能挑出來嗎？
方舟子：挑不大出來，挑不出來的，不要說我本人挑不出來，他們那些反對我的人，他們?nèi)ヌ粑业恼撐囊矝]挑出來啊。
記者：論文之外呢？您是一個不犯錯誤的人嗎您覺得？
方舟子：犯錯誤當(dāng)然肯定會犯，也會被發(fā)現(xiàn)錯誤，一發(fā)現(xiàn)錯誤趕快就更正。
方舟子說，少年時，自己最喜歡的詩句是杜甫的"兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天"，天朗氣清，山高水長。而此刻他的生活，遠(yuǎn)沒有詩的閑適。(記者 沈靜文 實習(xí)記者 鄭丹煒)
