| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    河南高院三次撤銷中院判決 嫌犯在看守所呆10年

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:■因涉嫌強(qiáng)奸殺人,鄭州大學(xué)畢業(yè)生楊波濤已在看守所度過(guò)了十個(gè)春節(jié)■十年來(lái),他先后被判死緩、死緩、無(wú)期,但均因“事實(shí)不清”被

    ■因涉嫌強(qiáng)奸殺人,鄭州大學(xué)畢業(yè)生楊波濤已在看守所度過(guò)了十個(gè)春節(jié)

    ■十年來(lái),他先后被判死緩、死緩、無(wú)期,但均因“事實(shí)不清”被河南省高院發(fā)回重審,至今無(wú)定論

    ■判處死緩

    2005年9月1日

    因涉嫌一起發(fā)生在2001年8月的殺人碎尸案,楊波濤被商丘市中院以故意殺人罪判處死刑,緩期二年執(zhí)行。楊不服,提出上訴。

    ■發(fā)回重審

    2006年6月7日

    河南省高院以原判認(rèn)定“事實(shí)不清”為由撤銷原判、發(fā)回重審。

    ■判處死緩

    2006年10月16日

    商丘市中院做出判決:楊波濤犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行。楊再提出上訴。

    ■發(fā)回重審

    2007年10月29日

    河南省高院再以原判認(rèn)定“事實(shí)不清”為由撤銷原判、發(fā)回重審。

    ■判處無(wú)期

    2009年6月12日

    商丘市中院判處楊波濤無(wú)期徒刑。楊又提出上訴。

    ■發(fā)回重審

    2009年9月26日

    河南省高院又撤銷原判、發(fā)回重審。

    ■檢方撤訴

    2013年8月23日

    商丘市檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由,決定撤回起訴。

    ■目前

    楊波濤在看守所里度過(guò)了他的第十個(gè)春節(jié)。

    成都商報(bào)首席記者 牛亞皓 發(fā)自河南

    鐵窗十年,楊波濤已從一個(gè)26歲的小伙步入了中年。

    春節(jié),萬(wàn)家團(tuán)圓的日子。而在河南省商丘市的一個(gè)看守所里,作為2003年一起命案“犯罪嫌疑人”的楊波濤在這里度過(guò)了他的第十個(gè)春節(jié)。

    13年前的一起強(qiáng)奸殺人碎尸案,讓楊波濤的人生發(fā)生了巨大的變化。經(jīng)商丘市中院3次判決,河南省高院3次裁定撤銷原判、發(fā)回重審,最終商丘市檢察院撤銷了起訴。十年來(lái),被告人和受害者的家屬都飽受煎熬,不斷上訴、上訪,他們說(shuō):“只想盡快要一個(gè)結(jié)果。”

    1

    案/發(fā)/

    22歲女子離家打工慘遭殺害

    2001年8月16日8時(shí)許,河南省商丘市梁園區(qū)商丘市建筑公司家屬樓206室的劉某,發(fā)現(xiàn)家門口放著兩個(gè)“有點(diǎn)臭味”的黑色塑料袋,“以為是誰(shuí)家沒(méi)吃完的肉”,就讓丈夫扔到了樓下的垃圾堆。隨后一名撿垃圾的老漢打開(kāi)塑料袋,里面是一條人腿和女性人頭。

    8月18日,商丘市平臺(tái)開(kāi)發(fā)區(qū)農(nóng)民孫某在一處玉米地中看到另一黑色塑料袋,里面包著人的軀干。8月19日,警方在同一地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)左下肢和雙上肢。

    據(jù)商丘市公安局梁園分局(以下簡(jiǎn)稱梁園分局)的尸檢報(bào)告、河南省公安廳的刑事技術(shù)鑒定書,六尸塊拼接成一具長(zhǎng)約162厘米的尸體,“符合掐、扼頸部、捂口鼻致機(jī)械性窒息死亡后又加以分尸”。

    9月7日,商丘市夏邑縣桑堌鄉(xiāng)李莊村村民李齊明來(lái)到梁園分局刑警大隊(duì),稱其妹妹李月英失去音信?!奥?tīng)村主任說(shuō)商丘發(fā)生一起殺人案,我來(lái)看看?!崩铨R明說(shuō),李月英圓臉、短發(fā)、不胖不瘦、腳心有兩個(gè)雞眼。

    李月英1979年生,父母、姐姐、兩個(gè)哥哥均務(wù)農(nóng),初中畢業(yè)后到商丘某技校學(xué)習(xí)了三個(gè)月的裁剪,曾到上海、常熟、義烏打工,在義烏一家服裝廠的車間加工襯衣。李月英的父親李修本記得,當(dāng)時(shí)22歲的李月英到商丘轉(zhuǎn)乘去義烏的汽車,離家時(shí)提著一只旅行包。

    李修本告訴成都商報(bào)記者,警方隨后讓他看了尸塊的現(xiàn)場(chǎng)照片,“光讓看照片,天熱尸體高度腐壞,當(dāng)時(shí)沒(méi)法認(rèn)尸體”,“DNA鑒定結(jié)果出來(lái)以后公安才確定是我的孩子”。

    2003年12月26日,梁園分局據(jù)委托北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心進(jìn)行的DNA鑒定結(jié)果,認(rèn)定碎尸案中的死者為李月英。

    2

    調(diào)/查/

    犯罪嫌疑人曾被排除嫌疑 后寫下5份親筆供詞

    李修本在尋找李月英的下落時(shí),曾問(wèn)到了她的初中同學(xué)楊春明。

    楊春明為桑堌鄉(xiāng)楊莊村人,與李月英同齡,兩人都曾在夏邑一中求學(xué)。楊春明說(shuō),初中畢業(yè)后沒(méi)再見(jiàn)過(guò)李月英,直到2001年才開(kāi)始聯(lián)系。這年8月的一天下午,身在老家的楊春明接到了李月英的電話:“她說(shuō)‘我在商丘,想去義烏打工,不知道能不能買到車票’。我說(shuō)‘你要是買不到票就去我租的地方住,鑰匙在門市部,你去拿’。她說(shuō)‘嗯’”。

    “門市部”,為楊春明的哥哥楊波濤的某家電品牌專賣店。楊春明2000年到店里幫忙,租住在商丘睢陽(yáng)區(qū)周園村的民房里。2001年的五六月份,李月英在楊的租房處住過(guò)兩天。

    楊波濤1977年生,身高178cm左右,父親為小學(xué)教師、母親務(wù)農(nóng),有一個(gè)姐姐、一個(gè)妹妹,1998年畢業(yè)于鄭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè),1999年與大學(xué)時(shí)談的女朋友宋某在商丘市“商品大世界”內(nèi)合開(kāi)了家電專賣店。宋某稱,專賣店2000年4月起盈利。楊波濤的姐夫馬江波告訴成都商報(bào)記者,2001年他與楊的姐姐結(jié)婚時(shí),楊波濤送了一套音響,“進(jìn)價(jià)都4000多元”。

    2001年9月10日,楊波濤首次接受梁園分局刑警大隊(duì)的詢問(wèn),稱認(rèn)識(shí)李月英,不過(guò)李月英8月13日并未聯(lián)系過(guò)、找過(guò)自己。警方當(dāng)時(shí)還問(wèn)他“李月英在商丘有啥熟人沒(méi)有”。

    楊春明在接受警方詢問(wèn)時(shí)說(shuō),李月英有個(gè)安徽的男朋友,叫老九,21或22歲,義烏打工時(shí)認(rèn)識(shí),遭到李月英家人的反對(duì);2001年,“老九”來(lái)商丘找過(guò)李月英。此后,警方曾向楊春明詳細(xì)詢問(wèn)“老九”的情況。“我二兒子去安徽找過(guò)他,當(dāng)時(shí)他去打工了,他娘在家,說(shuō)他沒(méi)上商丘去。法律上我不懂,公安都排除他(的嫌疑)了,我相信公安?!崩钚薇菊f(shuō)。

    商丘市中院曾主持公檢法召開(kāi)了一次座談會(huì),案件偵辦人員回憶,“當(dāng)時(shí)經(jīng)過(guò)調(diào)查,被害人家人說(shuō)被害人不愿意家里的這個(gè)對(duì)象,我們目標(biāo)轉(zhuǎn)移了”,“案發(fā)后,把目標(biāo)鎖得很廣,最后也把楊波濤排除了,后來(lái)又查到了楊波濤”。

    2003年12月27日、29日,楊波濤又被叫到梁園分局刑警大隊(duì)接受詢問(wèn)。

    “通過(guò)對(duì)李月英生前活動(dòng)情況及社會(huì)關(guān)系調(diào)查,發(fā)現(xiàn)楊波濤有重大殺人嫌疑,我局遂于2003年12月27日依法對(duì)楊波濤采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。通過(guò)對(duì)楊波濤的詢問(wèn),楊波濤拒不交代,此案一時(shí)陷入困境。我隊(duì)干警通過(guò)外圍調(diào)查,也未取得任何突破?!绷簣@分局的一份《“2001.8.16”碎尸案?jìng)善七^(guò)程》顯示,2004年6月11日,該案原偵辦人員將楊波濤“仍拒不交代”的情況匯報(bào),“分局領(lǐng)導(dǎo)高度重視,決定對(duì)此案強(qiáng)力攻堅(jiān)”。

    2004年6月15日,楊波濤開(kāi)始向警方交代其強(qiáng)奸殺人并分尸、拋尸的“犯罪事實(shí)”。此后幾日連續(xù)交代詳細(xì)犯罪過(guò)程并寫下親筆供詞和悔過(guò)書?!拔医拥搅死钤掠⒌碾娫挘f(shuō)準(zhǔn)備去義烏、買票買晚了準(zhǔn)備到我妹的租房處住一晚上。我和她提著行李,到了房間內(nèi),當(dāng)時(shí)天熱穿得比較少,我突然產(chǎn)生了占她便宜的想法?!睏畈龑懙?,他將李的雙手捆住,強(qiáng)行和她發(fā)生了性關(guān)系,李月英要告他強(qiáng)奸,他掐她的脖子,一分多鐘后她就“不動(dòng)彈”了。

    楊波濤向警方交代,當(dāng)晚他回到門市部后極度恐懼和后悔,第二天購(gòu)買黑色塑料袋、手套、膠帶,用刀和鋸將李月英分尸,騎自行車拋尸。

    寫下5份親筆供詞,2004年6月27日楊波濤被刑事拘留,7月6日被逮捕。7月29日梁園分局向梁園區(qū)檢察院遞交起訴意見(jiàn)書,9月5日移送審查起訴。經(jīng)兩次退回補(bǔ)充偵查,2005年7月25日商丘市人民檢察院以“故意殺人罪”提起公訴,8月8日商丘市中院開(kāi)庭審理。

    新聞聚焦

    2012年3月14日修改前的《刑事訴訟法》,沒(méi)對(duì)二審發(fā)回重審的次數(shù)進(jìn)行限制。

    而2013年1月1日修改后施行的新《刑事訴訟法》規(guī)定,二審法院審理抗訴、上訴案件,發(fā)回重審的次數(shù)只能1次?!氨景溉绻麤](méi)有經(jīng)過(guò)上級(jí)法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審結(jié)期限,顯然是違反法律規(guī)定的。”

    3

    審/理/

    三次判決均被高院撤銷

    檢察院最終決定撤訴

    2005年起,這起殺人碎尸案進(jìn)入了一審判決、二審撤銷原判發(fā)回重審的反反復(fù)復(fù)之中。

    2005年9月1日,商丘市中院以故意殺人罪,判處楊波濤死刑,緩期二年執(zhí)行。楊不服,提出上訴。2005年9月12日的上訴狀中,楊波濤稱之所以做出有罪供述,是因遭到了辦案人員的刑訊逼供?!八麄冞B著17天17夜把我關(guān)在賓館里,折磨得我出現(xiàn)各種幻覺(jué)、錯(cuò)覺(jué),就像靈魂飛出去一樣;我失去了一切?!彼谏显V狀中寫道。

    2006年6月7日,河南省高院做出刑事附帶民事裁定,以原判認(rèn)定“事實(shí)不清”為由撤銷原判、發(fā)回重審。在省高院對(duì)商丘市中院的一份該案發(fā)還提綱上,省高院認(rèn)為有幾個(gè)問(wèn)題不明:“殺人分尸現(xiàn)場(chǎng)是否是楊春明的租房;殺人的菜刀、被害人的物品需要查清去處;對(duì)拋尸現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋應(yīng)查清是何人所留;查清作案時(shí)間殺人時(shí)間是2001年8月13日晚還是8月14日晚;被告人提出公安機(jī)關(guān)在偵查中有逼供和誘供情節(jié),請(qǐng)查清。”

    2006年7月26日梁園分局在一份《情況說(shuō)明》中寫道:“殺人分尸現(xiàn)場(chǎng)是楊春明的租房處;殺人分尸時(shí)間是2001年8月14日晚;楊波濤殺人所使用的刀以及被害人的物品均無(wú)法查找。我局在辦理?xiàng)畈室鈿⑷艘话钢?,沒(méi)有刑訊逼供、誘供等情節(jié)?!?/p>

    2006年7月4日梁園分局刑警大隊(duì)還作出另一份《說(shuō)明》:“2001年‘8.16’殺人碎尸案,共發(fā)現(xiàn)兩處拋尸現(xiàn)場(chǎng),其中第二現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)三包尸塊,在最東端的一包(裝雙上肢)的外層塑料袋上,經(jīng)技術(shù)顯現(xiàn),顯出一枚指紋,經(jīng)對(duì)楊波濤十指作比對(duì)鑒定,無(wú)法認(rèn)定同一?!?/p>

    2006年10月16日,商丘市中院做出刑事附帶民事判決:被告人楊波濤犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行。楊再提出上訴。2007年10月29日,河南省高院再以原判認(rèn)定“事實(shí)不清”為由撤銷原判、發(fā)回重審。2009年6月12日,商丘市中院判處楊波濤無(wú)期徒刑。楊又提出上訴。2009年9月26日,河南省高院又撤銷原判、發(fā)回重審。

    2012年4月6日,商丘市中院開(kāi)庭審理?xiàng)畈?,一直未下判決。2013年8月23日,商丘市檢察院以本案“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由,決定撤回起訴。8月26日,商丘市中院下達(dá)刑事裁定:準(zhǔn)許商丘市檢察院撤回對(duì)被告人楊波濤的起訴。

    律師說(shuō)法

    本案直接證據(jù)缺失

    “案子當(dāng)時(shí)在商丘影響很大。我們也相信公安,以為他真殺人了,都不想管他,殺人就該償命。”楊波濤的姐夫馬江波告訴成都商報(bào)記者,后來(lái)律師翻閱卷宗,發(fā)現(xiàn)事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

    楊波濤的辯護(hù)律師、河南顯赫律師事務(wù)所律師沈祥豐發(fā)現(xiàn)楊波濤的口供有上百處矛盾點(diǎn):拋尸現(xiàn)場(chǎng)、肢解過(guò)程、死者姿勢(shì)、分尸幾塊、黑色塑料袋的使用、分尸和拋尸工具等細(xì)節(jié)前后供述都不一致?!皩?duì)死者的遺物,供述中悉數(shù)列舉,連商丘去義烏的汽車票價(jià)都記得清清楚楚,如讓人觀看一個(gè)用圓規(guī)畫的雞蛋,總有太圓的感覺(jué)。”沈祥豐說(shuō)。

    相關(guān)詢問(wèn)筆錄顯示,2004年6月26日,警方向李修本詳細(xì)詢問(wèn)李月英離家時(shí)的穿戴和隨身物品。2005年1月6日,警方向商丘市萬(wàn)里汽車站站長(zhǎng)詢問(wèn)商丘至義烏的汽車票價(jià)。

    沈祥豐決定為楊波濤作無(wú)罪辯護(hù)。沈祥豐認(rèn)為,本案直接證據(jù)缺失、間接證據(jù)因不具有關(guān)聯(lián)性而沒(méi)有形成證據(jù)鏈:警方認(rèn)定的肢解現(xiàn)場(chǎng)等都沒(méi)有與死者有關(guān)聯(lián)的血、肉、毛發(fā)等物,尸塊、裝尸袋、拋尸現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有與被告人相關(guān)的指紋、手紋、足印、車印等痕跡,也無(wú)死者體內(nèi)受強(qiáng)奸后被告人的排泄物的鑒定證據(jù);楊波濤是否接到李月英的電話、李月英是否去了楊春明的出租屋,除楊波濤的供述外,沒(méi)有其他證據(jù)證明。

    商丘法醫(yī)曾于2004年9月17日出具的《關(guān)于李月英陰道內(nèi)分泌物為什么沒(méi)有提取的證明》顯示,“已高度腐爛,陰道內(nèi)外有大量蛆蟲,陰道內(nèi)分泌物無(wú)法提取”。警方曾在楊春明的出租屋內(nèi)提取了一塊有少量紅色附著物的水泥塊,以為有血跡,但2004年3月31日梁園分局委托公安部的物證檢驗(yàn)報(bào)告顯示,“附著物檢出S、Ca元素”。

    2005年8月17日,商丘市中院做出一審判決前曾主持公檢法召開(kāi)了一次座談會(huì)。座談會(huì)上,案件偵辦人員認(rèn)為,楊波濤已做了有罪供述,“證據(jù)確定存在矛盾”、“到現(xiàn)在都沒(méi)有解決”,“認(rèn)定案件的理由比不認(rèn)定案件的理由充足”。

    聲音

    法學(xué)專家:

    若不補(bǔ)充偵查,則可以放人

    楊波濤被列為犯罪嫌疑人至此,已歷時(shí)10年,至今沒(méi)有定論。鄭州大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士劉德法認(rèn)為,該案走到今日之局面,也許因?yàn)榘讣聦?shí)和證據(jù)存在“兩難”:既不能排除被告人有作案的嫌疑,也不能排他性地認(rèn)定被告人無(wú)罪。

    劉德法告訴成都商報(bào)記者,2012年3月14日修改前的《刑事訴訟法》,沒(méi)對(duì)二審發(fā)回重審的次數(shù)進(jìn)行限制。2013年1月1日修改后施行的新《刑事訴訟法》規(guī)定,二審法院審理抗訴、上訴案件,發(fā)回重審的次數(shù)只能1次。劉德法說(shuō),《刑事訴訟法》第202條規(guī)定,法院審理公訴案件應(yīng)在2個(gè)月至遲不得超過(guò)3個(gè)月進(jìn)行宣判,因特殊情況延長(zhǎng)的需報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)?!氨景溉绻麤](méi)有經(jīng)過(guò)上級(jí)法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審結(jié)期限,顯然是違反法律規(guī)定的?!?/p>

    劉德法認(rèn)為,現(xiàn)代刑事司法理念應(yīng)當(dāng)是“無(wú)罪推定、疑罪從無(wú)、非法證據(jù)應(yīng)予排除、據(jù)以定罪量刑的事實(shí)證據(jù)所得出的證明結(jié)論應(yīng)當(dāng)是唯一的、程序正義重于實(shí)體正義等”,“在該案的訴訟過(guò)程中,可能存在相關(guān)辦案人員司法理念落后、重打擊輕保障的主觀認(rèn)識(shí)問(wèn)題”。

    2014年1月23日下午,商丘市檢察院常務(wù)副檢察長(zhǎng)王利華告訴成都商報(bào)記者:“我們已將卷宗移交公安,現(xiàn)在公安正在補(bǔ)充偵查,接下來(lái)如何處理根據(jù)補(bǔ)充偵查的情況來(lái)定。”

    商丘市公安局宣傳處處長(zhǎng)張大勇否認(rèn)了檢察院的說(shuō)法。“案件還在檢察院。”張大勇苦笑著對(duì)成都商報(bào)記者說(shuō):“如果檢察院再退回公安補(bǔ)充偵查,得給補(bǔ)充偵查意見(jiàn)。這個(gè)案子已經(jīng)審過(guò)三次了,我真不知道公安接下來(lái)還能怎么辦。按理說(shuō)有罪無(wú)罪,都可以判了。”

    “按照相關(guān)法律程序,檢察院可以退回補(bǔ)充偵查,不然就可以放人了?!眲⒌路ㄕf(shuō)。

    辯護(hù)律師沈祥豐,最近一次到看守所會(huì)見(jiàn)楊波濤是在2012年3月,楊給他留下“很瘦、很急躁”的印象。十年來(lái),被告人及其家屬、受害者家屬都在不停地上訴、上訪。楊波濤的姐夫馬江波說(shuō),他和其他親屬到市、省、北京各部門跑了不下200趟,楊波濤的父親替兒伸冤已家徒四壁。李修本也說(shuō),家人上訪次數(shù)之多已數(shù)不清,“孩子他娘已經(jīng)神經(jīng),(天)黑了就哭叫”。2月5日,大年初六中午,李修本又告訴成都商報(bào)記者,李月英的母親心臟病發(fā)作正在醫(yī)院搶救。

    雙方家屬均說(shuō),被摧殘的日子確實(shí)難忍,只想盡快要一個(gè)結(jié)果。

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?