在媒體關(guān)注下重獲自由的河南村民張鳳梅等人，得知非正常上訪訓(xùn)誡中心不合法，陸續(xù)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案，希望討一個(gè)說法，但均未獲受理。張鳳梅的兒子楊金國表示，他們考慮下一步到檢察院起訴。
七旬老太被“訓(xùn)誡”10天
近日，有網(wǎng)友爆料稱，河南南陽等地被曝用紅頭文件的形式建立“訓(xùn)誡中心”，名為教育、批評、學(xué)習(xí)，實(shí)際為變相的勞教所。網(wǎng)友家人——年近七旬的張鳳梅，2月9日因非正常上訪被送南陽后，一直關(guān)押在訓(xùn)誡中心，房屋窗戶有鋼筋護(hù)欄，吃喝拉撒都被限制在屋里，看守人員未著警服。家屬也未被通知。而在今年1月4日，張鳳梅和小女兒楊金芬從北京被押送回來后，就曾被關(guān)押在此處“訓(xùn)誡”了10天。
媒體曝光后，張鳳梅已于2月13日下午被釋放。當(dāng)晚，河南省委政法委、省信訪局公開回應(yīng)稱，訓(xùn)誡中心的做法不符合法律規(guī)定。相關(guān)部門連夜發(fā)出緊急通知，要求各地立即整改，取消各種形式的非正常上訪人員教育訓(xùn)誡場所。
派出所不予受理、立案
張鳳梅重獲自由后，兒子楊金國帶著她到光武派出所報(bào)案，稱母親被非法拘禁。楊金國回憶，當(dāng)時(shí)一名姓楊的民警在請示完上級后，回復(fù)稱，這是政府的事兒，派出所不予受理，也不立案，時(shí)間是16日下午。
時(shí)隔兩天，曾被關(guān)押在同一訓(xùn)誡中心的杜吉閣等人，也來到派出所報(bào)案，得到的回復(fù)相似。杜吉閣告訴北青報(bào)記者，她因?yàn)獒t(yī)療糾紛上訪多年，2013年12月底，她在北京被當(dāng)?shù)匦旁L局領(lǐng)導(dǎo)及其他人員帶回南陽，就被送進(jìn)了南陽市臥龍區(qū)非正常上訪訓(xùn)誡教育中心，一關(guān)就是10天，且其間沒有任何手續(xù)。2014年1月6日，她又被關(guān)進(jìn)拘留所，這回相關(guān)人員向她出示了行政處罰書。
在報(bào)案之前，數(shù)十名訪民曾到當(dāng)?shù)匦旁L局討說法，沒有任何收獲。杜吉閣說，一名主管領(lǐng)導(dǎo)當(dāng)面回復(fù)稱，“誰說違法，你們找誰去?！?/p>
律師出面幫村民討說法
“哪能想抓就抓，想放就放，我們必須要討一個(gè)說法?！睏罱饑f，他們可能會考慮到檢察院起訴。杜吉閣對此壓根沒抱希望，她聽說有訪民嘗試到法院起訴，也吃了閉門羹，自己雖然無奈，卻無力繼續(xù)維權(quán)與申訴。她的主要精力還要放在堅(jiān)持上訪之路。
19日下午，北青報(bào)記者致電河南省信訪局，詢問訓(xùn)誡中心取消后的后續(xù)情況該如何處理，是否有方案，綜合管理處一名工作人員稱，據(jù)他了解，目前該問題由河南省委政法委與省綜治辦統(tǒng)籌。河南省綜治辦工作人員表示不知情，河南省委政法委值班人員及辦公室工作人員均表示，也不知道相關(guān)情況，且無法為記者聯(lián)系相關(guān)負(fù)責(zé)人。
京衡律師事務(wù)所沈國勇律師向北青報(bào)記者表示，他已經(jīng)預(yù)料到警方不會受理，曾建議訪民到檢察院或法院控告，盡管希望也不大。因?yàn)橛?xùn)誡實(shí)質(zhì)上就是非法拘禁，但訓(xùn)誡中心如果不是合法機(jī)構(gòu)，連組織機(jī)構(gòu)代碼都沒有，起訴可能不會被受理。沈律師表示，目前他們正在研究，可能通過法律意見書或向政府申請信息公開等行動(dòng)推動(dòng)此后進(jìn)展。
文/本報(bào)記者孫靜
