同事談“走廊醫(yī)生”：媒體來(lái)采訪她就會(huì)出現(xiàn)在走廊
針對(duì)近期沸沸揚(yáng)揚(yáng)的四川省綿陽(yáng)市人民醫(yī)院“走廊醫(yī)生”事件，2月19日，綿陽(yáng)市涪城區(qū)紀(jì)委、監(jiān)察局、衛(wèi)生局等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)了調(diào)查結(jié)果，并于2月22日在涪城新聞網(wǎng)公布了調(diào)查報(bào)告全文。
不過(guò)，這份長(zhǎng)達(dá)27頁(yè)的調(diào)查報(bào)告并沒有平息關(guān)于此事的爭(zhēng)議。相反，一些評(píng)論認(rèn)為，聯(lián)合調(diào)查組的“本地屬性”難以擺脫“自己人查自己人”的質(zhì)疑。
2月24日晚，聯(lián)合調(diào)查組組長(zhǎng)、綿陽(yáng)市涪城區(qū)監(jiān)察局局長(zhǎng)唐仕林和聯(lián)合調(diào)查組綜合組組長(zhǎng)、綿陽(yáng)市涪城區(qū)紀(jì)委常委張曉軍接受了中國(guó)青年報(bào)記者的專訪，并回應(yīng)了網(wǎng)友的一些質(zhì)疑。
調(diào)查組：抽取了500份報(bào)告單進(jìn)行一一調(diào)查
此前有評(píng)論認(rèn)為，聯(lián)合調(diào)查組人員主要來(lái)自綿陽(yáng)市涪城區(qū)有關(guān)部門和綿陽(yáng)市有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)。當(dāng)?shù)氐墓賳T和專家調(diào)查當(dāng)?shù)氐尼t(yī)院，無(wú)法避免因人情關(guān)系導(dǎo)致的調(diào)查不公。
對(duì)此，唐仕林表示，政府的公正性與政府的級(jí)別沒有關(guān)系，調(diào)查的公正性只與調(diào)查組有沒有依法辦事有關(guān)。他說(shuō)，作為一級(jí)政府，涪城區(qū)政府有職責(zé)、有能力依法處置這個(gè)問(wèn)題。他還重申，聯(lián)合調(diào)查組是依法調(diào)查的，調(diào)查的原則是“客觀工作、獨(dú)立調(diào)查、科學(xué)判定、還原事實(shí)”。
1月9日，中央電視臺(tái)報(bào)道了四川省綿陽(yáng)市人民醫(yī)院“走廊醫(yī)生”事件。10日上午，綿陽(yáng)市涪城區(qū)政府、區(qū)紀(jì)委、宣傳部、衛(wèi)生局等部門決定成立聯(lián)合工作組，就央視報(bào)道的問(wèn)題展開調(diào)查。
當(dāng)天下午，調(diào)查組進(jìn)駐綿陽(yáng)市人民醫(yī)院，封存所有的相關(guān)資料，并把醫(yī)院12樓會(huì)議室作為調(diào)查組的工作地點(diǎn)。
由于涉及專業(yè)的醫(yī)療問(wèn)題，聯(lián)合調(diào)查組下設(shè)了10個(gè)工作小組，針對(duì)蘭越峰反映問(wèn)題中所涉及的10個(gè)方面展開調(diào)查，10個(gè)工作小組包括心血管、B超、婦產(chǎn)科、大型醫(yī)療設(shè)備、經(jīng)營(yíng)管理、醫(yī)保、新農(nóng)合、蘭越峰個(gè)人訴求調(diào)查核實(shí)、投訴分析、醫(yī)院制度管理。
以B超單的調(diào)查為例，張曉軍介紹說(shuō)，由于近3年的B超單有30多萬(wàn)份，無(wú)法做到一一查看。專家組先制定了抽樣的辦法，然后從中抽取了500份報(bào)告單進(jìn)行一一調(diào)查。
“這樣做是為了避免故意挑選沒有問(wèn)題的單子來(lái)檢查的行為?！睆垥攒娬f(shuō)。調(diào)查結(jié)束后，上述10個(gè)工作小組分別出具結(jié)論性意見，相關(guān)專家在意見上簽字認(rèn)可，并上交聯(lián)合調(diào)查組。唐仕林說(shuō)，到目前為止，我們沒有接到調(diào)查過(guò)程中不依法辦事的反映。
一些網(wǎng)友還建議，應(yīng)該異地交叉檢查，也有建議讓國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委介入調(diào)查的。對(duì)此，張曉軍表示，如能成行，他們歡迎這樣的調(diào)查組參與事件的調(diào)查。
唐仕林說(shuō)，事實(shí)上，1月19日，國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委的一位副局長(zhǎng)已經(jīng)帶著專家來(lái)綿陽(yáng)調(diào)查核實(shí)此事了，他們亦看過(guò)了調(diào)查報(bào)告。此前，聯(lián)合調(diào)查組也把調(diào)查報(bào)告送到四川省衛(wèi)生廳、綿陽(yáng)市衛(wèi)生局，并邀請(qǐng)了網(wǎng)友代表查閱調(diào)查報(bào)告和所有16卷的卷宗，征求他們的意見。
不過(guò)，由于蘭越峰拒絕提供相關(guān)的證據(jù)材料，聯(lián)合調(diào)查組未能針對(duì)蘭手中的材料一一核實(shí)，僅能根據(jù)央視報(bào)道畫面中能看清的部分進(jìn)行調(diào)查。
針對(duì)其中反映的B超過(guò)度檢查問(wèn)題，調(diào)查組根據(jù)電視畫面判斷，共出現(xiàn)有7張B超檢查報(bào)告單，可是所有檢查報(bào)告單均無(wú)法判定患者姓名、檢查單號(hào)、醫(yī)師簽字等相關(guān)信息，經(jīng)明確查證特征相符的B超檢查報(bào)告單僅有1張。
根據(jù)這份報(bào)告單提取病例資料后，專家組核查認(rèn)為：1.此項(xiàng)超聲檢查確有必要；2.該患者住院期間只做了一次超聲檢查，未發(fā)現(xiàn)有重復(fù)超聲檢查情況；3.診斷報(bào)告單上應(yīng)該提示“左側(cè)腹股溝多個(gè)淋巴結(jié)長(zhǎng)大伴部分變性”，而誤寫為“右側(cè)腹股溝多個(gè)淋巴結(jié)長(zhǎng)大伴部分變性”，但診斷性質(zhì)是正確的。
調(diào)查組進(jìn)而根據(jù)預(yù)先設(shè)定的抽樣辦法，抽取了500份報(bào)告單進(jìn)行查閱。調(diào)查報(bào)告稱，抽查的500份病例有關(guān)超聲檢查報(bào)告單中，未發(fā)現(xiàn)一例重復(fù)超聲檢查和無(wú)相關(guān)超聲檢查的現(xiàn)象。凡涉及入院前外院所做的超聲檢查報(bào)告在入院后均未出現(xiàn)重復(fù)檢查。
針對(duì)蘭越峰反映的“對(duì)不符合安裝心臟臨時(shí)起搏器指標(biāo)的患者安裝心臟臨時(shí)起搏器”、“B超檢查報(bào)告單內(nèi)容與申請(qǐng)項(xiàng)目不符”、“超聲科配合婦科出具不實(shí)卵巢囊腫B超診斷報(bào)告書”、“采取過(guò)度檢查方式增加業(yè)務(wù)收入加重患者負(fù)擔(dān)”等具體情況，調(diào)查報(bào)告最后說(shuō)，調(diào)查“未證實(shí)綿陽(yáng)市人民醫(yī)院具體醫(yī)療行為存在違反診療規(guī)范和醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)相關(guān)規(guī)定的情況”。
唐仕林表示，聯(lián)合調(diào)查組的16個(gè)卷宗此前已經(jīng)接受了網(wǎng)友的查閱，在調(diào)查終結(jié)后，紀(jì)檢監(jiān)察部門將予以封存，封存5年后，移交檔案館歸檔。
蘭越峰：“他們從上到下參與了對(duì)我的迫害”
在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，蘭越峰表示不認(rèn)可此次聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論。
盡管她認(rèn)為自己所反映的問(wèn)題“應(yīng)該由衛(wèi)生局、紀(jì)委、檢察院等公權(quán)力機(jī)關(guān)來(lái)調(diào)查”，但她同時(shí)表示，“他們自己都出問(wèn)題了”，這個(gè)調(diào)查組的組成結(jié)構(gòu)本身就“沒有公信力”了。
當(dāng)著記者的面，蘭越峰列舉了綿陽(yáng)市、涪城區(qū)多個(gè)部門的官員，綿陽(yáng)市人民醫(yī)院的幾名中層干部以及保安和清潔工，指稱他們“涉嫌不作為”、“涉嫌與王彥銘(綿陽(yáng)市人民醫(yī)院前院長(zhǎng)，涉嫌違紀(jì)，正接受調(diào)查)同腐敗”。
不過(guò)，她沒有向記者提供證據(jù)。
至于2月19日綿陽(yáng)市人民醫(yī)院100多名職工罷工，并要求開除蘭越峰一事，蘭越峰表示，這說(shuō)明，王彥銘的“余黨”還在，他們?cè)谏縿?dòng)群眾斗群眾，是有預(yù)謀的。
“他們從上到下參與了對(duì)我的迫害?！彼磫?wèn)，“難道就容不下我小小的蘭越峰嗎？”
至于為什么拒絕配合調(diào)查組調(diào)查，蘭越峰說(shuō)，她之所以不向調(diào)查組提供所掌握的材料，是因?yàn)?009年她向組織部門舉報(bào)醫(yī)院亂象時(shí)，已經(jīng)提供了不少材料，不必再提供一遍了。
蘭越峰表示，聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查不是對(duì)她舉報(bào)內(nèi)容的回應(yīng)，“而是回避”。蘭越峰說(shuō)，自己反映了三方面的問(wèn)題，包括綿陽(yáng)市人民醫(yī)院原院長(zhǎng)王彥銘的腐敗問(wèn)題、醫(yī)院的醫(yī)療亂象問(wèn)題、自己“被迫害”問(wèn)題，但調(diào)查報(bào)告并沒有全部回答。
對(duì)此，唐仕林表示，此次聯(lián)合調(diào)查組主要是針對(duì)1月9日央視報(bào)道的過(guò)度醫(yī)療等問(wèn)題的一次詳細(xì)調(diào)查，不是回避王彥銘的問(wèn)題。關(guān)于蘭越峰舉報(bào)王彥銘腐敗問(wèn)題，2013年9月涪城區(qū)對(duì)此已有相應(yīng)的調(diào)查。而且，今年1月，王彥銘因涉嫌違紀(jì)，已經(jīng)被帶走接受調(diào)查。
唐仕林透露，2013年5月媒體報(bào)道了蘭越峰的事件，其中提到了醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)的問(wèn)題。作為實(shí)實(shí)在在的線索，此事引起了紀(jì)檢監(jiān)察部門的關(guān)注，并展開了針對(duì)王彥銘的調(diào)查。
由于王彥銘涉嫌犯罪，此案已經(jīng)移交綿陽(yáng)市檢察院處理。至于王彥銘是否在醫(yī)療設(shè)備采購(gòu)中涉嫌違紀(jì)違法，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢部門沒有透露消息。
唐仕林表示，紀(jì)檢監(jiān)察部門對(duì)蘭越峰舉報(bào)的問(wèn)題是認(rèn)真的，態(tài)度也是積極的，王彥銘的處理就是一個(gè)例子。聯(lián)合調(diào)查組沒有回避問(wèn)題，“有就是有，沒有就是沒有”。關(guān)于蘭越峰反映的“醫(yī)院向業(yè)務(wù)科室下達(dá)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)”的問(wèn)題，經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組查證，她反映的綿陽(yáng)市人民醫(yī)院下發(fā)2004年績(jī)效工資核算方案中關(guān)于經(jīng)濟(jì)指標(biāo)考核的內(nèi)容屬實(shí)。
本報(bào)綿陽(yáng)2月26日電記者 王鑫昕
