| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入泛濫期 “增產(chǎn)”一說(shuō)無(wú)任何可靠證據(jù)

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:與孟山都公司對(duì)簿公堂的加拿大農(nóng)民施邁瑟方舟子發(fā)微博稱(chēng)“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓國(guó)人都吃轉(zhuǎn)基因”,這句話(huà)讓崔永元四次赴美、日實(shí)地調(diào)查轉(zhuǎn)

    與孟山都公司對(duì)簿公堂的加拿大農(nóng)民施邁瑟

    方舟子發(fā)微博稱(chēng)“要?jiǎng)?chuàng)造條件讓國(guó)人都吃轉(zhuǎn)基因”,這句話(huà)讓崔永元四次赴美、日實(shí)地調(diào)查轉(zhuǎn)基因食品真相,并制作出了紀(jì)錄片《轉(zhuǎn)基因報(bào)告》。2014年3月16日,鳳凰衛(wèi)視播放了許戈輝對(duì)崔永元的專(zhuān)訪(fǎng),崔永元談到,雖然我國(guó)批準(zhǔn)種植的轉(zhuǎn)基因作物只有棉花和木瓜,但實(shí)際上國(guó)內(nèi)已出現(xiàn)了非法濫種現(xiàn)象,包括我們的主糧,比如說(shuō)玉米、小麥、水稻。關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品的大辯論持續(xù)升溫,繼3月1日本版發(fā)表《轉(zhuǎn)基因食品紛爭(zhēng)重重為哪般》后,我們繼續(xù)刊文,披露轉(zhuǎn)基因的一些事實(shí)真相。

      1

    從一樁官司看轉(zhuǎn)基因作物

    究竟會(huì)不會(huì)感染傳統(tǒng)作物?

    轉(zhuǎn)基因在很多國(guó)家屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán),農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)基因作物種子需與種子公司簽訂專(zhuān)利使用許可協(xié)議,除了向種子公司支付種子價(jià)格外,還要支付專(zhuān)利使用許可費(fèi)。農(nóng)民用轉(zhuǎn)基因種子種植收獲后,不得留作來(lái)年的種子,迫使農(nóng)民每年都必須向種子公司購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)基因種子。

    種子公司的錢(qián)就是這么賺來(lái)的,除了賣(mài)種子外,還賣(mài)專(zhuān)利許可。

    美國(guó)孟山都公司研發(fā)出了一種具有草甘膦抗性基因的油菜種子,農(nóng)民如果耕種這種轉(zhuǎn)基因種子,就可以在油菜田里放心使用孟山都公司“Roundup”商標(biāo)除草劑而不至于傷害油菜。這種油菜種子1996年進(jìn)入加拿大市場(chǎng),到1998年就占據(jù)了加拿大四分之一的油菜種子市場(chǎng)份額。

    1997年,加拿大薩斯喀徹溫省布魯諾的農(nóng)民珀西·施邁瑟在自己的傳統(tǒng)油菜田里除草,他在農(nóng)田邊的周?chē)鷩姙⒘恕癛oundup”除草劑,以防野草侵入農(nóng)田,但他發(fā)現(xiàn),農(nóng)田邊一些被噴灑了除草劑的油菜并沒(méi)枯死。而按正常的情況,他種植的傳統(tǒng)油菜由于里面沒(méi)有防除草劑的基因,是會(huì)被除草劑殺滅的。

    于是,他便把“Roundup”除草劑在這塊約20畝的油菜田里進(jìn)行除草試驗(yàn),結(jié)果有60%的油菜存活下來(lái)。收獲時(shí),施邁瑟把從這塊油菜田里收獲的油菜籽單獨(dú)存放,1998年用這些油菜籽種植了6000畝油菜。

    油菜長(zhǎng)出來(lái)后,孟山都公司發(fā)現(xiàn)施邁瑟種植了具有“Roundup”抗性的油菜,便要求施邁瑟與公司簽訂協(xié)議支付專(zhuān)利使用許可費(fèi)。孟山都公司的這一要求遭到施邁瑟斷然拒絕。

    施邁瑟稱(chēng),他從未買(mǎi)過(guò)孟山都公司的油菜種子,1997年他種植的傳統(tǒng)油菜是被周?chē)霓D(zhuǎn)基因油菜感染了,他用被感染了的油菜籽種植不屬于專(zhuān)利侵權(quán)。因?yàn)榉N子屬于有形資產(chǎn),他有權(quán)處置自己的有形資產(chǎn)。

    1998年8月6日,孟山都公司把施邁瑟告上了加拿大聯(lián)邦法院。8月10日,庭外和解談判破裂,施邁瑟反訴孟山都公司誹謗、侵犯私有領(lǐng)地和污染農(nóng)田,并向孟山都公司索賠1000萬(wàn)加拿大元。

    2000年6月5日,該案在薩斯喀徹溫省薩斯卡通聯(lián)邦法庭審理。施邁瑟在法庭上為自己辯護(hù)稱(chēng),他在1997年根本就沒(méi)種植孟山都公司的轉(zhuǎn)基因油菜種子,他種植的傳統(tǒng)油菜被周?chē)渌r(nóng)戶(hù)種的轉(zhuǎn)基因油菜給感染了。

    孟山都公司則稱(chēng),“Roundup”抗性基因是孟山都公司的專(zhuān)利,公司有權(quán)控制任何油菜上“Roundup”抗性基因的使用,當(dāng)然也包括那些被“Roundup”抗性基因偶然感染了的油菜。

    施邁瑟反駁道,他對(duì)在自己農(nóng)田里收獲的作物有支配權(quán),包括那些被意外播撒到他田地里的種子成長(zhǎng)后收獲的果實(shí),有形資產(chǎn)權(quán)優(yōu)先于專(zhuān)利權(quán)。

    法官審理認(rèn)為,施邁瑟所稱(chēng)在1997年并沒(méi)有使用孟山都公司的轉(zhuǎn)基因油菜種子,無(wú)法合理解釋其油菜“Roundup”抗性基因濃度達(dá)到95%-98%的商業(yè)品質(zhì)。

    而孟山都公司卻向法庭提供了“Roundup”抗性基因不會(huì)意外感染施邁瑟油菜的證據(jù)。

    法庭判決,因?yàn)槭┻~瑟知道他1998年播種的種子雖然是傳統(tǒng)的油菜種子,但因感染了抗性基因而成了具有“Roundup”抗性基因的油菜種子,但他還是照樣播種,構(gòu)成故意侵犯專(zhuān)利權(quán)行為;施邁瑟雖然對(duì)不管以何種方式播種到他農(nóng)田里的任何種子有對(duì)其果實(shí)的支配權(quán),但是,作為受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)利基因,他無(wú)權(quán)在未授權(quán)的情況下使用,不管這種基因是通過(guò)何種方式獲得的。

    施邁瑟一審敗訴后,該案受到媒體和公眾的廣泛關(guān)注,被稱(chēng)為是“一個(gè)農(nóng)民與世界巨無(wú)霸種子公司之間的較量”,不少反轉(zhuǎn)基因組織還捐款資助施邁瑟把這個(gè)官司打到底。

    施邁瑟上訴到薩斯卡通聯(lián)邦上訴法院,2002年5月15日,聯(lián)邦上訴法院做出了維持原判的判決。

    這個(gè)官司一直打到了聯(lián)邦最高法院。2004年5月21日,聯(lián)邦最高法院以5票對(duì)4票的微弱優(yōu)勢(shì)裁定孟山都公司勝訴,但施邁瑟也贏得了一定的勝利,最高法院裁定他無(wú)需為1998年種植的含有“Roundup”抗性基因的油菜向孟山都公司支付賠償,并裁定施邁瑟免付孟山都公司本案數(shù)十萬(wàn)加拿大元的訴訟費(fèi)用。雖然這個(gè)官司打到了聯(lián)邦最高法院已結(jié)案,但至今仍存有不少爭(zhēng)議。

    2

    轉(zhuǎn)基因作物讓一些種子公司年賺77億美元

    從上文的轉(zhuǎn)基因官司可以看出,種子公司之所以熱衷于開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)基因作物,是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因可為他們帶來(lái)滾滾財(cái)源。對(duì)傳統(tǒng)作物來(lái)講,農(nóng)民收獲后自留種子供來(lái)年播種。但對(duì)轉(zhuǎn)基因作物來(lái)說(shuō),研發(fā)企業(yè)會(huì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)自己的利益,農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)基因種子必須簽訂專(zhuān)利使用許可協(xié)議,承諾用購(gòu)買(mǎi)的轉(zhuǎn)基因種子種植后收獲的果實(shí)不用于再種植。種子公司的解釋是,必需控制轉(zhuǎn)基因種子市場(chǎng),避免侵權(quán)行為,確保公司股東的利益,同時(shí)也能獲得足夠的利潤(rùn)研發(fā)更多的轉(zhuǎn)基因作物。

    孟山都公司是世界上最大的轉(zhuǎn)基因種子公司,根據(jù)該公司2013年年報(bào),2013財(cái)年(2012年9月1日-2013年8月31日)總銷(xiāo)售收入149億美元,毛利潤(rùn)77億美元,利潤(rùn)率高達(dá)51.7%。這樣高的利潤(rùn)率,除了制藥行業(yè)外,其他行業(yè)是難以達(dá)到的。另外,孟山都公司研發(fā)費(fèi)用占銷(xiāo)售收入的10%,即15億美元。從這組數(shù)據(jù)可以推測(cè)出,孟山都公司每年從農(nóng)民手里拿走了多少錢(qián)。

    3

    種子公司在一些國(guó)家因虛假宣傳惹官司

    轉(zhuǎn)基因是種子公司的搖錢(qián)樹(shù),搖來(lái)的是農(nóng)民的錢(qián)。為此,種子公司大力宣傳轉(zhuǎn)基因作物可以增產(chǎn),勸說(shuō)人們放心吃轉(zhuǎn)基因食品。試想,種子公司投入了15億美元研發(fā)轉(zhuǎn)基因作物,如果被證明不安全,不能上市,這15億美元就打了水漂。

    從事轉(zhuǎn)基因作物研究的科學(xué)家,要么是種子公司自己的雇員,要么是受到種子公司的資助,這些科學(xué)家自身的利益與轉(zhuǎn)基因捆綁在一起。研發(fā)出一種轉(zhuǎn)基因作物就會(huì)成為富翁,發(fā)表一篇轉(zhuǎn)基因食品安全的論文就可得到種子公司的慷慨獎(jiǎng)賞。

    趨利避害是人的本能。為了自身利益,一些科學(xué)家便在轉(zhuǎn)基因研究中放大其優(yōu)點(diǎn),甚至無(wú)中生有杜撰其優(yōu)點(diǎn)來(lái),縮小甚至隱匿其缺陷和毒副作用。這和瘦肉精一樣,科學(xué)家為騙取名利,故意隱瞞瘦肉精的毒副作用,當(dāng)被人們食用多年吃出人命后才東窗事發(fā)。正因轉(zhuǎn)基因科學(xué)家也是轉(zhuǎn)基因作物的利益當(dāng)事方,他們的研究結(jié)論一直廣遭質(zhì)疑。

    1999年,英國(guó)廣告標(biāo)準(zhǔn)局對(duì)孟山都公司在英國(guó)的一項(xiàng)100萬(wàn)英鎊的產(chǎn)品推廣計(jì)劃提出譴責(zé),因?yàn)閺V告中用了大量虛假和沒(méi)有證實(shí)的所謂科學(xué)研究結(jié)論,孟山都公司為此公開(kāi)道歉,但辯稱(chēng)這并非故意所為,而是“英美文化差異”造成的。

    2012年,巴西聯(lián)邦法院也對(duì)孟山都公司的虛假?gòu)V告宣傳判罰25萬(wàn)美元,并禁止孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆種子在巴西銷(xiāo)售。聯(lián)邦檢察官稱(chēng),沒(méi)有任何科學(xué)證據(jù)證實(shí)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆會(huì)減少除草劑的使用量。

    另外,為了使自己研發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物盡快獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入許可,或阻止政府出臺(tái)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品銷(xiāo)售不利的法律,種子公司也游說(shuō)政府和立法人員以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)?!缎l(wèi)報(bào)》2011年1月3日刊文稱(chēng),美國(guó)在歐洲的外交官大多充當(dāng)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因種子推銷(xiāo)員。

    根據(jù)“解密”官網(wǎng)2012年9月17日發(fā)布的數(shù)據(jù),孟山都公司2011年為推廣轉(zhuǎn)基因種子游說(shuō)費(fèi)高達(dá)630萬(wàn)美元。在2008年美國(guó)大選中,孟山都公司向民主黨和共和黨共捐獻(xiàn)了186250美元,其中42%捐給了民主黨,剩余的58%捐給了共和黨。在2010年美國(guó)中期選舉中,孟山都公司按同樣的比例向兩黨捐獻(xiàn)了305749美元。

    為了阻止加利福尼亞州轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)法的通過(guò),孟山都公司投入810萬(wàn)美元進(jìn)行游說(shuō)和宣傳,最后該法律以53.7%的微弱多數(shù)被否決。為了阻止聯(lián)邦和各州政府出臺(tái)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)法律,截止到2013年10月,孟山都公司和杜邦公司(世界第二大轉(zhuǎn)基因種子公司)共投入了1800萬(wàn)美元進(jìn)行游說(shuō)。到2013年11月,美國(guó)有27個(gè)州正在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)立法,康乃迪克州已通過(guò)該項(xiàng)法律。位于華盛頓的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在2010年到2011年間也為轉(zhuǎn)基因的推廣游說(shuō)活動(dòng)支出了1643萬(wàn)美元。

    《自然》雜志2013年9月26日發(fā)表了邁克爾·愛(ài)森斯坦的研究文章,文中提到,孟山都公司研發(fā)的耐旱轉(zhuǎn)基因玉米在2011年12月獲得美國(guó)農(nóng)業(yè)部市場(chǎng)準(zhǔn)入許可,但該種子對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)幾乎帶不來(lái)額外利益。路透社在2012年3月13日發(fā)文稱(chēng),耐旱轉(zhuǎn)基因玉米的優(yōu)勢(shì)被夸大了。

    4

    “轉(zhuǎn)基因作物增產(chǎn)”一說(shuō)沒(méi)任何可靠的證據(jù)

    種子公司推廣轉(zhuǎn)基因種子的宣傳亮點(diǎn)就是“增產(chǎn)”。自從1995年美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物被批準(zhǔn)商業(yè)化以來(lái),種子公司投入巨資進(jìn)行廣告宣傳,稱(chēng)轉(zhuǎn)基因作物可以增產(chǎn),是解決世界未來(lái)糧食短缺的唯一途徑。說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物可以增產(chǎn),可為農(nóng)民帶來(lái)利益,農(nóng)民才選擇轉(zhuǎn)基因作物。說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物是解決世界未來(lái)糧食短缺的唯一途徑,就可游說(shuō)政府出臺(tái)鼓勵(lì)推廣轉(zhuǎn)基因作物的政策。

    美國(guó)憂(yōu)思科學(xué)家聯(lián)盟(UCS)植物病理學(xué)家、資深科學(xué)家兼美國(guó)環(huán)保局生物工程顧問(wèn)道格·格里安-謝爾曼在2009年4月發(fā)布的一個(gè)報(bào)告認(rèn)為,世界糧食產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求,饑荒和糧食價(jià)格上漲,這都是經(jīng)濟(jì)和政治因素造成的。而轉(zhuǎn)基因作物的始作俑者,不斷散布世界糧食短缺的謠言制造恐慌,聲稱(chēng)轉(zhuǎn)基因作物可以增產(chǎn),如果拒絕轉(zhuǎn)基因作物,就會(huì)餓死很多人。格里安-謝爾曼經(jīng)過(guò)對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化以來(lái)的數(shù)據(jù)分析研究發(fā)現(xiàn),“轉(zhuǎn)基因作物增產(chǎn)”說(shuō)沒(méi)任何可靠的證據(jù)。

    憂(yōu)思科學(xué)家聯(lián)盟通過(guò)對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米和轉(zhuǎn)基因大豆過(guò)去15年的產(chǎn)量分析得出結(jié)論,過(guò)去15年的產(chǎn)量確實(shí)增加了,但增加的產(chǎn)量主要?dú)w功于農(nóng)業(yè)耕作技術(shù)的改進(jìn)和農(nóng)業(yè)投入,轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響非常有限,即使這15年間沒(méi)有轉(zhuǎn)基因作物,糧食產(chǎn)量照樣增長(zhǎng)。農(nóng)民增加產(chǎn)量的手段包括育種、合理使用化肥、使用除草劑、使用殺蟲(chóng)劑、輪作、用有機(jī)方法確保農(nóng)田肥沃等。

    還有一個(gè)事實(shí)不要忽視,種子公司宣傳的轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量,一般都是在試驗(yàn)田最理想的作物生長(zhǎng)條件下獲得的,用轉(zhuǎn)基因在試驗(yàn)田里的產(chǎn)量與傳統(tǒng)作物正常種植時(shí)的產(chǎn)量比較顯然是不科學(xué)的。如果轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)作物在相同地塊、相同條件下種植,前者與后者的產(chǎn)量并沒(méi)有明顯的差別。

    “地球開(kāi)放資源”組織的研究人員邁克爾·安東尼奧、克萊爾·羅賓遜和約翰·費(fèi)根在2012年6月發(fā)表了長(zhǎng)篇研究報(bào)告《轉(zhuǎn)基因生物的秘密與真相》,報(bào)告提出,宣傳說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物可以提高產(chǎn)量完全是謊言,沒(méi)有任何數(shù)據(jù)支持這一說(shuō)法。在同等耕作條件下,轉(zhuǎn)基因作物充其量與非轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量相同,轉(zhuǎn)基因大豆和某些轉(zhuǎn)基因玉米的產(chǎn)量甚至低于非轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量。

    美國(guó)農(nóng)業(yè)部在2002年《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》第810期也發(fā)表研究文章指出:“那些商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物并不具有增產(chǎn)的潛力,實(shí)際上,轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量甚至?xí)陆??!?/p>

    孟山都公司耐旱轉(zhuǎn)基因作物課題組領(lǐng)導(dǎo)人馬克·艾奇也坦言,耐旱轉(zhuǎn)基因作物并不能保增產(chǎn),只是讓作物“有些保險(xiǎn)”。他自己證實(shí),在孟山都公司自己的試驗(yàn)田里,耐旱轉(zhuǎn)基因作物在干旱的氣候條件下只有少數(shù)能存活下來(lái),到第10天下雨了,這些存活下來(lái)的作物就有了收成。區(qū)別就在這里,耐旱轉(zhuǎn)基因作物只有在其耐旱極限期內(nèi)下雨,才能給農(nóng)民帶來(lái)些許的利益,如果耐旱極限期內(nèi)無(wú)雨,耐旱轉(zhuǎn)基因作物照樣會(huì)枯死。

    孟山都公司推出的轉(zhuǎn)基因大豆被農(nóng)民實(shí)際種植證明產(chǎn)量低時(shí),該公司又推出了新品種轉(zhuǎn)基因大豆RR2,仍宣傳稱(chēng)這種轉(zhuǎn)基因大豆可增產(chǎn)。但對(duì)2009年美國(guó)5個(gè)州20個(gè)種植RR2轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)場(chǎng)研究表明,新品種轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量仍沒(méi)有到達(dá)預(yù)期目標(biāo)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)也顯示,轉(zhuǎn)基因大豆的平均產(chǎn)量并沒(méi)有增加。

    根據(jù)路透社2010年6月25日的報(bào)道,西佛吉尼亞州對(duì)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆種子RR2虛假?gòu)V告宣傳進(jìn)行調(diào)查,州檢察長(zhǎng)稱(chēng),由于孟山都公司的廣告宣傳稱(chēng)這個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆可增產(chǎn),農(nóng)民花高價(jià)錢(qián)買(mǎi)了這個(gè)種子,可產(chǎn)量并達(dá)不到廣告宣傳的那么高,讓農(nóng)民的利益受損,孟山都公司的行為顯然違反了《消費(fèi)者保護(hù)法》。

    很多農(nóng)業(yè)科學(xué)家也質(zhì)疑,轉(zhuǎn)基因作物在農(nóng)業(yè)投入如此之大的美國(guó)都無(wú)法做到增產(chǎn),在南美、亞洲和非洲地區(qū)說(shuō)增產(chǎn)只能說(shuō)天方夜譚。

    5

    轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入泛濫期,應(yīng)建立傳統(tǒng)作物種子儲(chǔ)存庫(kù)以作安全防范

    2011年和2014年,孟山都公司兩種轉(zhuǎn)基因大豆專(zhuān)利(專(zhuān)利號(hào)5352605和RE39247)保護(hù)期滿(mǎn),這就意味著農(nóng)民無(wú)需從孟山都公司購(gòu)買(mǎi)這兩種轉(zhuǎn)基因大豆種子,可以用收獲的大豆留作種子供來(lái)年播種,從而省了一筆專(zhuān)利使用許可費(fèi),節(jié)省了種植成本。加之其他轉(zhuǎn)基因作物的專(zhuān)利保護(hù)期相繼期滿(mǎn),人們可以隨意種植這些失去專(zhuān)利保護(hù)的轉(zhuǎn)基因作物,可以預(yù)見(jiàn),轉(zhuǎn)基因作物的種植很快就要泛濫成災(zāi)。

    本文開(kāi)始的轉(zhuǎn)基因作物訴訟案件已說(shuō)明,轉(zhuǎn)基因作物可以感染傳統(tǒng)作物。2007年,美國(guó)農(nóng)業(yè)部對(duì)Scotts Miracle-Gro公司罰款50萬(wàn)美元,因?yàn)樵摴緦?duì)本特草的基因進(jìn)行移植試驗(yàn),距離試驗(yàn)田21公里處也有近親草類(lèi),農(nóng)業(yè)部認(rèn)定這是轉(zhuǎn)基因“漂移”造成的。

    《自然》雜志2001年11月刊也刊文稱(chēng),墨西哥一農(nóng)場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因玉米與毗鄰的傳統(tǒng)玉米發(fā)生了雜交。之后,其他研究人員也發(fā)現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因玉米與傳統(tǒng)玉米雜交證據(jù)。

    這些事實(shí)警示我們,一旦轉(zhuǎn)基因作物泛濫失控,很快就會(huì)讓所有傳統(tǒng)作物受到感染,地球上恐怕就都是轉(zhuǎn)基因作物了,讓傳統(tǒng)作物絕跡。萬(wàn)一某一天得到確鑿的證據(jù)證明轉(zhuǎn)基因食品有害,那時(shí)就很難找到傳統(tǒng)食品可吃了,人類(lèi)的生存將面臨巨大威脅。所以,建議政府盡快建立傳統(tǒng)作物種子儲(chǔ)存庫(kù),保存足夠多的傳統(tǒng)作物種子以防萬(wàn)一?!鮿⒅矘s

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?