■ 《一死刑犯舉報26年前命案另有真兇》追蹤
新京報昨日報道，羈押在河南省漯河市第二看守所的販毒嫌犯何成功，檢舉同監(jiān)所的在押人員吳松濤系26年前洛寧一宗命案的真兇。
報道引發(fā)社會關(guān)注，新京報記者獲悉，洛寧縣政法委牽頭成立復(fù)查組，將對案件再次復(fù)查。
檢舉牽出26年前命案
據(jù)新京報記者了解，1988年2月24日，河南省洛陽市洛寧縣趙村鄉(xiāng)(現(xiàn)趙村鎮(zhèn))南趙村，20歲高三女生張某在趙村小學(xué)宿舍被人奸殺。
這起命案當(dāng)年已由洛寧警方結(jié)案。嫌疑人楊文彩在趙村鄉(xiāng)派出所審訊時死亡。警方當(dāng)時認(rèn)定楊系“畏罪上吊自殺”。楊文彩的家屬認(rèn)為，楊是被刑訊逼供致死，為此多年上訪、控告。
今年3月14日，洛寧警方稱，何成功舉報吳松濤犯下趙村小學(xué)奸殺案，查不屬實。
洛寧政法委成立復(fù)查組
洛寧縣公安局昨日下午通報，2013年8月16日，洛寧縣公安局接漯河警方協(xié)查函，要求對“1988年2月24日張某被殺案”的舉報線索進行協(xié)查。
接函后，該局向上級公安機關(guān)報告，并成立核查工作組，對舉報線索進行核查。
通報稱，工作組經(jīng)查閱案件原始資料、赴漯河對在押的舉報人何某和被舉報人吳某進行核實，走訪當(dāng)年案件偵辦人員，縣政法委、縣檢察院、縣法院有關(guān)工作人員，以及案發(fā)地村干部群眾等，發(fā)現(xiàn)何某舉報的情況和吳某供述的作案過程、作案手段與案件事實明顯不符，何某舉報“吳某將張某用匕首扎死”的線索不能認(rèn)定。
昨日，新京報報道此案后，洛寧縣公安局向上級有關(guān)部門報告，并商請檢法機關(guān)介入。
目前，由洛寧縣政法委牽頭，成立了由相關(guān)政法機關(guān)參與的案件復(fù)查組。通報稱，復(fù)查組“將本著客觀公正、認(rèn)真負(fù)責(zé)、不枉不縱的態(tài)度，對案件再次進行復(fù)查”。
未提復(fù)查期限，諸多疑問待解
洛寧警方昨日的通報沒有提及復(fù)查的期限，對外界普遍關(guān)心的核查比對細(xì)節(jié)亦只字未提。
據(jù)新京報記者了解，檢舉人何成功舉報了嫌疑人吳松濤作案的時間、經(jīng)過、動機及掩埋作案工具的經(jīng)過，洛寧警方除了答復(fù)“檢舉線索與案件事實明顯不符”外，并未披露更多細(xì)節(jié)。
此外，洛寧警方26年前偵辦張某被殺案時，嫌疑人在派出所非正常死亡，亦引發(fā)諸多爭議。楊文彩的父親曾書面控訴，楊文彩的尸體兩肋、胸腹部大面積發(fā)青發(fā)黑，“特別是睪丸腫大呈黑紫色，血水外浸，會陰部全部黑紫”。
但洛寧警方稱，當(dāng)年經(jīng)市縣兩級公安機關(guān)和洛寧縣檢察機認(rèn)定，楊文彩就是真兇，系畏罪上吊自殺，“但具體細(xì)節(jié)和內(nèi)容不能公開”。
目前，何成功的檢舉和吳松濤的供述與26年前命案究竟哪些細(xì)節(jié)不符？認(rèn)定楊文彩真兇和自殺的證據(jù)是什么？有待復(fù)查組進一步披露。新京報訊 (記者劉剛)
