中新網(wǎng)3月26日電 據(jù)浙江省高級人民法院微博“之江天平”消息，3月26日上午，浙江高院對“溫嶺殺醫(yī)”一案進(jìn)行二審公開開庭審理，檢方建議維持死刑判決。審判長最后宣布，將對案件進(jìn)行評議后，提交院長提請審判委員會討論，本案另定日期宣判。
臺州中院一審查明，2012年3月18日至3月26日，連恩青在溫嶺市第一人民醫(yī)院接受了鼻部手術(shù)治療。因感到術(shù)后效果不佳，連恩青多次到醫(yī)院投訴，并多次到其它醫(yī)院就醫(yī)，但均無進(jìn)展。
2013年10月25日上午8時20分許，連恩青攜帶事先準(zhǔn)備的榔頭和尖刀來到溫嶺市第一人民醫(yī)院對醫(yī)護(hù)人員行兇，致1死2傷。經(jīng)司法鑒定，連恩青作案時意識清晰，作案動機(jī)現(xiàn)實，辨認(rèn)和控制能力存在，有完全刑事責(zé)任能力。
2014年1月27日，臺州中院一審以故意殺人罪判處被告人連恩青死刑，剝奪政治權(quán)利終身。連恩青上訴至浙江高院，浙江高院定于2014年3月26日上午9：30分公開開庭審理。
在26日上午進(jìn)行的二審?fù)徶?，被告人連恩青當(dāng)庭承認(rèn)持榔頭和尖刀殺人的事實，并表示殺人的目的是要通過殺人把這個事情搞大，引起重視。
但連恩青對于關(guān)于自己有無刑事責(zé)任能力鑒定結(jié)論中說自己有疑病癥狀有不同意見；對于醫(yī)療鑒定結(jié)論有不同意見；對于一審判決書中江某勇、邵某某、江某波、林某某等證人的證言有異議，認(rèn)為他們是在作偽證、撒謊。
辯護(hù)人表示，被告人連恩青在案發(fā)時患有精神疾病，認(rèn)識和控制能力欠缺，依法應(yīng)對其予以從輕或減輕處罰。連恩青存在精神障礙，同時其情緒亦激動，自制力缺乏，有持久的妄想癥障礙。本案法醫(yī)精神病鑒定意見書的鑒定結(jié)論與法定標(biāo)準(zhǔn)不符，該報告違反法律規(guī)定，并申請對連恩青予以重新鑒定。辯護(hù)人希望二審法院本著少殺慎殺的精神，對連恩青予以從輕判處。
檢方認(rèn)為，醫(yī)方不存在醫(yī)療過失和醫(yī)療事故，連恩青在案發(fā)前兩次準(zhǔn)備榔頭和刀具，殺人想法由來已久并十分堅決。連恩青攜帶兇器進(jìn)入醫(yī)院，確認(rèn)犯罪對象后掏出榔頭猛擊王云杰醫(yī)生的頭頂部，手段特別殘忍，其行為致一死、一重傷、一輕微傷的結(jié)果，后果特別嚴(yán)重。此外，連恩青在歸案后無任何悔罪表現(xiàn)，無民事賠償，其主觀惡性大，改造難度極大。且被害人及其家屬均放棄附帶民事賠償并要求嚴(yán)懲被告人。因此，檢方認(rèn)為一審量刑適當(dāng)，被告人連恩青屬于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子，對其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身應(yīng)予維持。
被告人連恩青最后表示，自己沒有精神疾病和所謂的空鼻癥，本案的法醫(yī)精神病鑒定意見書對自己鑒定為疑病癥狀與事實不符，自己在接受治療過程中受到了不公平的對待。連恩青稱愿意接受法律對自己應(yīng)有的懲罰。連恩青表示，知道自己所犯的是什么罪行及即將面臨的結(jié)果。他認(rèn)為案發(fā)后對自己所作的各種鑒定并非公正客觀的，一審對自己的審判也有失公正。
審判長最后宣布，本庭將對被告人連恩青故意殺人(上訴)一案進(jìn)行評議后，提交院長提請審判委員會討論，故在今天不再休庭評議。本案另定日期宣判。
