浙江大學(xué)副校長吳平涉嫌學(xué)位造假一事被公開舉報信曝光了。毋庸置疑，不管這件事結(jié)果如何，都將引起輿論對于學(xué)界誠信問題新一輪的關(guān)注。不過，在我看來，這樣的關(guān)注來得太遲，來得太少，來得還不夠徹底。
先說太遲。此事是美國德克薩斯A&M大學(xué)教授、浙江大學(xué)遺傳學(xué)研究所教授(兼任)朱冠3月31日在其博文中實(shí)名刊發(fā)的舉報信，并給出一定的證據(jù)，才引起大范圍關(guān)注。但事實(shí)上，吳平涉嫌學(xué)位造假一事早在去年年底就已經(jīng)有人在網(wǎng)絡(luò)上放出風(fēng)來，當(dāng)時并未引起熱議，原因在我看來有兩點(diǎn)。
一者在于此消息涉嫌“內(nèi)斗”，屬“私事”，不屬輿論監(jiān)督的范疇。比如此次舉報信操刀者朱冠的身份，就顯得十分“扎眼”。去年11月，他最先發(fā)出浙大“千人計(jì)劃”入選者、海歸學(xué)者管敏鑫被解聘院長一職的消息，此事經(jīng)報道后，其中涉及海歸與本土人才的利益之爭的部分引起不小的關(guān)注，朱冠隨后在其博文公開點(diǎn)名稱“吳平”即是與管敏鑫發(fā)生利益之爭的本土人才帶頭人，但因吳平本人對此矢口否認(rèn)，此事便作罷。二者，在一些人看來此事實(shí)屬雞毛蒜皮，“又不是天大的人事問題”，不值一提，就像一些網(wǎng)友在朱冠文章下評論所言，“想通過這個拉吳平下臺，沒門！”
對于前者，某個人或事能否成為輿論監(jiān)督的對象，有多種說法，但就此事而言，我認(rèn)為，作為中國一所著名高等學(xué)府的副校長，理應(yīng)對自己的簡歷或?qū)W位問題負(fù)責(zé)，就像一些自稱學(xué)生的網(wǎng)友所評論的那樣：“在今年吳平副校長戴上他的博士帽給浙大的求是學(xué)子授學(xué)位之前， 浙大最好先公告一下他頭上的這頂帽子是哪座學(xué)校授予的?！碑?dāng)然，這一切都應(yīng)建立在有無確鑿證據(jù)的前提上，目前來看，相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)IRRI發(fā)聲了，某種意義上也為此事定下了調(diào)子。
后一種聲音則更讓人遺憾，其言外之意是，學(xué)位造假只能算雞毛蒜皮的小事，而且人們對造假早已麻木，甚至有種“人在河邊走，哪能不濕鞋”和“大環(huán)境都這樣了，我為什么不能這樣”的心理。
在搞清楚整個事件的過程中，我無意中注意到了一位名為黃季焜的學(xué)者，他是中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任。十分有意思的是，黃季焜也曾于上世紀(jì)80年代末就讀于菲律賓大學(xué)洛斯巴諾斯分校(UPLB)，但時間是1987年至1990年，算起來是吳平的師兄，而且在此期間，他也曾在國際水稻研究所農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系做研究，后在此還做了博士后。然而，他在中國科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心的個人簡歷中卻是這樣寫道：1990年獲菲律賓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位，只字未提國際水稻研究所。
相形之下，吳平為何在對外公開的個人簡歷里只字不提菲律賓大學(xué)呢？在朱冠看來，“或許因?yàn)榉坡少e大學(xué)洛斯巴諾斯分?！?UPLB)太沒有名氣了”，在上海交通大學(xué)版的2013世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名五百強(qiáng)中，該校并未入選，而在學(xué)術(shù)排名網(wǎng)站(academic ranking)中，UPLB只排在2919名。
我瀏覽了從去年年底到今年4月初關(guān)于此事的網(wǎng)絡(luò)留言，發(fā)現(xiàn)一個驚人的現(xiàn)象，即不少自稱是浙江大學(xué)教師的網(wǎng)友說，他們早就知道菲律賓大學(xué)洛斯巴諾斯分校(UPLB)和國際水稻研究所(IRRI)的區(qū)別，而業(yè)內(nèi)人大多都知道，后者“壓根兒”提供不了學(xué)位。問題是，知道了為什么不說呢？
大概是敢怒不敢言。就像一位浙江大學(xué)教授對我所說的，當(dāng)謠言滿天飛，只有實(shí)名舉報才可能引起重視的今天，誰敢把自己的名字和一位副校長的“丑聞”聯(lián)系在一起，沒準(zhǔn)兒舉報信還沒到中央，自己下一年的經(jīng)費(fèi)就被這位副校長給停了。
朱冠十分坦白地告訴我，“發(fā)出這封公開信還是為老管(管敏鑫)打抱不平的延續(xù)”。但在我看來，這封公開信的意義不僅僅是針對“被解聘事件”本身，它還是對中國學(xué)術(shù)界，尤其是對那些身居行政領(lǐng)導(dǎo)崗位的學(xué)者的鞭策和監(jiān)督，畢竟，他們掌握著課題資源分配、經(jīng)費(fèi)開銷大權(quán)等，平時，沒人敢在言語上得罪他們，更甭提挑戰(zhàn)他們的學(xué)術(shù)權(quán)威，遑論懷疑他們成為學(xué)術(shù)權(quán)威的“合法性”。
這就是我為什么說這樣的關(guān)注還“來得太少”和“來得還不夠徹底”。中國學(xué)術(shù)界身上的沙子很多人都看到了、感覺到了，只是人們平時不敢去揉眼睛罷了。相應(yīng)地，像朱冠這樣置身事外的“非利益相關(guān)者”，平時也不會在博客這種公共平臺上去注意一個副校長的學(xué)位問題，但恰好，他又因?yàn)楣苊赧问录瓣P(guān)注”了。
以上只是對于當(dāng)下學(xué)界生態(tài)環(huán)境的擔(dān)憂，如果可以像十八屆三中全會決定里提到的那樣，大刀闊斧地進(jìn)行科研管理機(jī)制改革，科技資源分配不再掌握在少數(shù)人手里等，當(dāng)是好事兒。希望這樣的改革步伐快些，快些，再快些，因?yàn)檫@些“雞毛蒜皮”的“造假”小事，時時刻刻影響著現(xiàn)在的年輕人——未來的中國科技事業(yè)接班人。（邱晨輝）
