| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    農(nóng)婦狀告紀(jì)委副書(shū)記被掐脖子律師辯稱(chēng)屬職務(wù)行為

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:富陽(yáng)一農(nóng)婦狀告鄉(xiāng)紀(jì)委副書(shū)記在鄉(xiāng)政府反映問(wèn)題時(shí)被掐脖子被告律師竟稱(chēng):即使造成農(nóng)婦受傷,也屬于職務(wù)行為□本報(bào)記者 陳洋根昨天

    富陽(yáng)一農(nóng)婦狀告鄉(xiāng)紀(jì)委副書(shū)記

    在鄉(xiāng)政府反映問(wèn)題時(shí)被掐脖子

    被告律師竟稱(chēng):即使造成農(nóng)婦受傷,也屬于職務(wù)行為

    □本報(bào)記者 陳洋根

    昨天下午,一起特殊的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛,在杭州富陽(yáng)法院城南法庭公開(kāi)審理。當(dāng)?shù)匦峦┼l(xiāng)農(nóng)婦趙大姐將該鄉(xiāng)紀(jì)委(紀(jì)檢)副書(shū)記章某告上法院,要求對(duì)方賠償包括精神損失2萬(wàn)元在內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)2.8萬(wàn)余元,并登報(bào)公開(kāi)賠禮道歉。

    趙大姐說(shuō),自己在鄉(xiāng)政府向章某反映問(wèn)題,卻遭對(duì)方毆打。被告章某則否認(rèn)打人,其律師認(rèn)為即使雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),即使在“肢體接觸”過(guò)程中導(dǎo)致農(nóng)婦趙某受傷,也屬于職務(wù)行為,趙某應(yīng)該找鄉(xiāng)政府索賠。

    農(nóng)婦狀告鄉(xiāng)干部,這在當(dāng)?shù)匾l(fā)轟動(dòng),不少村民到庭旁聽(tīng),大家對(duì)此論論紛紛。

    農(nóng)婦:反映問(wèn)題時(shí)被掐脖子

    今年48歲的趙大姐是富陽(yáng)新桐鄉(xiāng)程浦村人,昨天她親自到庭,并聘請(qǐng)了律師。說(shuō)起今年1月3日發(fā)生的事,她非常氣憤。

    趙大姐說(shuō),那天中午,她因?yàn)榇謇锏氖虑檎亦l(xiāng)里反映情況,在新桐鄉(xiāng)政府二樓見(jiàn)到了鄉(xiāng)紀(jì)委副書(shū)記章某。

    趙大姐說(shuō):兩人沒(méi)多說(shuō)幾句就發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。一開(kāi)始章某讓她滾出辦公室,她沒(méi)走,沒(méi)想到章某突然用雙手掐住她的脖子。自己當(dāng)時(shí)想喊救命,但發(fā)不出聲音,直到旁邊有人看到后上前救援,趙大姐才得以脫險(xiǎn)。

    當(dāng)天傍晚,趙大姐在家吃飯時(shí),喉嚨痛咽不下東西,家人看到她脖子紅腫并有淤血,趙大姐才告訴家人在鄉(xiāng)里被打的遭遇。隨后趙大姐被家人送往富陽(yáng)市區(qū)醫(yī)院治療,診斷結(jié)果為趙大姐頸部多處挫傷。

    趙大姐說(shuō),這次遭遇讓她受到強(qiáng)烈驚嚇,直到現(xiàn)在都白天無(wú)法工作,夜里噩夢(mèng)不斷,整日精神恍惚。

    紀(jì)委副書(shū)記:肢體接觸是自衛(wèi)

    被指打人的章某,昨天沒(méi)有出現(xiàn)在法庭上,而是委托律師全權(quán)處理。

    但章某的律師否認(rèn)其打人,并且認(rèn)為趙大姐告錯(cuò)了人。

    這名律師轉(zhuǎn)述章某的話(huà)說(shuō):事發(fā)當(dāng)天,章某回辦公室時(shí),看到有幾名婦女等在那里。章某坐在電腦前面查資料,這時(shí)趙大姐突然把矛頭對(duì)準(zhǔn)了他,并說(shuō)了些帶有侮辱性的話(huà),還用力敲打桌子,嚴(yán)重干擾了辦公秩序。當(dāng)時(shí)章某口頭制止,但趙大姐沒(méi)有停下來(lái)的意思,章某才站起身來(lái),用雙手叉住趙大姐雙肩,想讓對(duì)方穩(wěn)定情緒。這時(shí),趙大姐又沖上來(lái)拉他的衣領(lǐng),其他婦女也上前對(duì)他進(jìn)行拉扯和推搡,混亂中他把趙大姐的手扳開(kāi)這才掙脫了對(duì)方……

    不過(guò),在接受警方調(diào)查時(shí),章某曾多次提到,在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中“用雙手按住她(趙某)脖子下沿處推她”。

    法庭上,趙大姐一方提供了被打后受傷的照片,醫(yī)院病歷和醫(yī)療費(fèi)支付清單,還有一份錄音資料。

    趙大姐的律師說(shuō),章某辯解用雙手按住趙大姐脖子下沿,其實(shí)就是掐趙大姐脖子并毆打她,這有受傷的照片和醫(yī)院的診斷證明。而事發(fā)第二天,趙大姐兒子到鄉(xiāng)政府找章某理論的錄音中,章某承認(rèn)自己動(dòng)手叉趙大姐并把她直接推出辦公室,原因是趙大姐在辦公室敲桌子。

    被告律師:是職務(wù)行為,應(yīng)該告鄉(xiāng)政府

    章某的代理律師昨天在法庭上提出,受傷的照片沒(méi)有顯示頭部,無(wú)法證實(shí)就是趙某本人,而且沖突發(fā)生在1月3日中午1點(diǎn)左右,趙大姐到醫(yī)院看傷是當(dāng)天晚上7點(diǎn)50分左右,無(wú)法證明受傷與章某有關(guān),錄音資料的來(lái)源也不清楚,對(duì)話(huà)的另一方是否為章某還需要核實(shí)。

    “即使趙大姐受傷是章某所為,也是章某在履行職務(wù)時(shí)所造成。”章某的律師認(rèn)為,假如趙大姐是在章某的辦公室受傷,趙大姐也不應(yīng)該告章某,而是應(yīng)該告鄉(xiāng)政府,找鄉(xiāng)政府索賠,因?yàn)檎履车男袨閷儆诼殑?wù)行為。

    對(duì)此說(shuō)法,趙大姐的代理律師認(rèn)為,國(guó)家法律和政府有關(guān)規(guī)定都明確,對(duì)于老百姓上門(mén)反映問(wèn)題,政府工作人員(公務(wù)員)都應(yīng)該熱情接待,耐心解釋?zhuān)鳛楣珓?wù)人員毆打老百姓本來(lái)就不對(duì),把毆打老百姓辯解為履行職務(wù)行為就是錯(cuò)上加錯(cuò)。

    由于趙大姐一方堅(jiān)決不同意調(diào)解,而有些細(xì)節(jié)又需要章某到庭核實(shí),法庭決定擇期再次開(kāi)庭審理本案。

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?