富陽(yáng)一農(nóng)婦狀告鄉(xiāng)紀(jì)委副書(shū)記
在鄉(xiāng)政府反映問(wèn)題時(shí)被掐脖子
被告律師竟稱(chēng)：即使造成農(nóng)婦受傷，也屬于職務(wù)行為
□本報(bào)記者 陳洋根
昨天下午，一起特殊的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，在杭州富陽(yáng)法院城南法庭公開(kāi)審理。當(dāng)?shù)匦峦┼l(xiāng)農(nóng)婦趙大姐將該鄉(xiāng)紀(jì)委(紀(jì)檢)副書(shū)記章某告上法院，要求對(duì)方賠償包括精神損失2萬(wàn)元在內(nèi)的各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)2.8萬(wàn)余元，并登報(bào)公開(kāi)賠禮道歉。
趙大姐說(shuō)，自己在鄉(xiāng)政府向章某反映問(wèn)題，卻遭對(duì)方毆打。被告章某則否認(rèn)打人，其律師認(rèn)為即使雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，即使在“肢體接觸”過(guò)程中導(dǎo)致農(nóng)婦趙某受傷，也屬于職務(wù)行為，趙某應(yīng)該找鄉(xiāng)政府索賠。
農(nóng)婦狀告鄉(xiāng)干部，這在當(dāng)?shù)匾l(fā)轟動(dòng)，不少村民到庭旁聽(tīng)，大家對(duì)此論論紛紛。
農(nóng)婦：反映問(wèn)題時(shí)被掐脖子
今年48歲的趙大姐是富陽(yáng)新桐鄉(xiāng)程浦村人，昨天她親自到庭，并聘請(qǐng)了律師。說(shuō)起今年1月3日發(fā)生的事，她非常氣憤。
趙大姐說(shuō)，那天中午，她因?yàn)榇謇锏氖虑檎亦l(xiāng)里反映情況，在新桐鄉(xiāng)政府二樓見(jiàn)到了鄉(xiāng)紀(jì)委副書(shū)記章某。
趙大姐說(shuō)：兩人沒(méi)多說(shuō)幾句就發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。一開(kāi)始章某讓她滾出辦公室，她沒(méi)走，沒(méi)想到章某突然用雙手掐住她的脖子。自己當(dāng)時(shí)想喊救命，但發(fā)不出聲音，直到旁邊有人看到后上前救援，趙大姐才得以脫險(xiǎn)。
當(dāng)天傍晚，趙大姐在家吃飯時(shí)，喉嚨痛咽不下東西，家人看到她脖子紅腫并有淤血，趙大姐才告訴家人在鄉(xiāng)里被打的遭遇。隨后趙大姐被家人送往富陽(yáng)市區(qū)醫(yī)院治療，診斷結(jié)果為趙大姐頸部多處挫傷。
趙大姐說(shuō)，這次遭遇讓她受到強(qiáng)烈驚嚇，直到現(xiàn)在都白天無(wú)法工作，夜里噩夢(mèng)不斷，整日精神恍惚。
紀(jì)委副書(shū)記：肢體接觸是自衛(wèi)
被指打人的章某，昨天沒(méi)有出現(xiàn)在法庭上，而是委托律師全權(quán)處理。
但章某的律師否認(rèn)其打人，并且認(rèn)為趙大姐告錯(cuò)了人。
這名律師轉(zhuǎn)述章某的話(huà)說(shuō)：事發(fā)當(dāng)天，章某回辦公室時(shí)，看到有幾名婦女等在那里。章某坐在電腦前面查資料，這時(shí)趙大姐突然把矛頭對(duì)準(zhǔn)了他，并說(shuō)了些帶有侮辱性的話(huà)，還用力敲打桌子，嚴(yán)重干擾了辦公秩序。當(dāng)時(shí)章某口頭制止，但趙大姐沒(méi)有停下來(lái)的意思，章某才站起身來(lái)，用雙手叉住趙大姐雙肩，想讓對(duì)方穩(wěn)定情緒。這時(shí)，趙大姐又沖上來(lái)拉他的衣領(lǐng)，其他婦女也上前對(duì)他進(jìn)行拉扯和推搡，混亂中他把趙大姐的手扳開(kāi)這才掙脫了對(duì)方……
不過(guò)，在接受警方調(diào)查時(shí)，章某曾多次提到，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中“用雙手按住她(趙某)脖子下沿處推她”。
法庭上，趙大姐一方提供了被打后受傷的照片，醫(yī)院病歷和醫(yī)療費(fèi)支付清單，還有一份錄音資料。
趙大姐的律師說(shuō)，章某辯解用雙手按住趙大姐脖子下沿，其實(shí)就是掐趙大姐脖子并毆打她，這有受傷的照片和醫(yī)院的診斷證明。而事發(fā)第二天，趙大姐兒子到鄉(xiāng)政府找章某理論的錄音中，章某承認(rèn)自己動(dòng)手叉趙大姐并把她直接推出辦公室，原因是趙大姐在辦公室敲桌子。
被告律師：是職務(wù)行為，應(yīng)該告鄉(xiāng)政府
章某的代理律師昨天在法庭上提出，受傷的照片沒(méi)有顯示頭部，無(wú)法證實(shí)就是趙某本人，而且沖突發(fā)生在1月3日中午1點(diǎn)左右，趙大姐到醫(yī)院看傷是當(dāng)天晚上7點(diǎn)50分左右，無(wú)法證明受傷與章某有關(guān)，錄音資料的來(lái)源也不清楚，對(duì)話(huà)的另一方是否為章某還需要核實(shí)。
“即使趙大姐受傷是章某所為，也是章某在履行職務(wù)時(shí)所造成。”章某的律師認(rèn)為，假如趙大姐是在章某的辦公室受傷，趙大姐也不應(yīng)該告章某，而是應(yīng)該告鄉(xiāng)政府，找鄉(xiāng)政府索賠，因?yàn)檎履车男袨閷儆诼殑?wù)行為。
對(duì)此說(shuō)法，趙大姐的代理律師認(rèn)為，國(guó)家法律和政府有關(guān)規(guī)定都明確，對(duì)于老百姓上門(mén)反映問(wèn)題，政府工作人員(公務(wù)員)都應(yīng)該熱情接待，耐心解釋?zhuān)鳛楣珓?wù)人員毆打老百姓本來(lái)就不對(duì)，把毆打老百姓辯解為履行職務(wù)行為就是錯(cuò)上加錯(cuò)。
由于趙大姐一方堅(jiān)決不同意調(diào)解，而有些細(xì)節(jié)又需要章某到庭核實(shí)，法庭決定擇期再次開(kāi)庭審理本案。
