| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    廣州一鎮(zhèn)政府為“民心工程”強(qiáng)拆民居 敗訴拒賠

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
    銅之家訊:廣州市增城區(qū)中新鎮(zhèn)為建設(shè)一個(gè)弘揚(yáng)法治精神的民心工程——“崔與之紀(jì)念館”,3戶(hù)村民的房子被強(qiáng)拆。無(wú)奈之下村民一紙?jiān)V狀告至法

    廣州市增城區(qū)中新鎮(zhèn)為建設(shè)一個(gè)弘揚(yáng)法治精神的民心工程——“崔與之紀(jì)念館”,3戶(hù)村民的房子被強(qiáng)拆。無(wú)奈之下村民一紙?jiān)V狀告至法院,最終法院判決鎮(zhèn)政府和村委會(huì)侵權(quán)并賠償村民財(cái)產(chǎn)損失。然而,判決生效近一年,當(dāng)?shù)劓?zhèn)、村干部卻拒不賠付。一些法律專(zhuān)家認(rèn)為,盡管我國(guó)刑法中有關(guān)于“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”的規(guī)定,但此罪的犯罪主體是自然人,無(wú)法在“官賴(lài)”上適用。

    判決書(shū)成“法律白條”

    廣州市增城區(qū)中新鎮(zhèn)坑貝村是南宋名臣崔與之的故鄉(xiāng)。2009年,增城市(現(xiàn)為增城區(qū))政府將建設(shè)中新鎮(zhèn)“崔與之文化民俗村”納入為民辦十件實(shí)事之一,項(xiàng)目?jī)?nèi)容包括了崔與之紀(jì)念館景區(qū)建設(shè)。

    但是,這個(gè)“為民辦實(shí)事”的項(xiàng)目卻并沒(méi)有給坑貝村村民崔國(guó)潮帶來(lái)實(shí)惠。中新鎮(zhèn)和村里欠他的二十余萬(wàn)元賠償款仍分文未給。

    崔國(guó)潮說(shuō),2010年12月31日,在未征得他家同意的情況下,他家的祖屋被當(dāng)?shù)卣频共鸪?。在與鎮(zhèn)、村干部多次交涉無(wú)果的情況下,他們選擇了法律維權(quán),2013年5月廣州市中級(jí)人民法院終審裁定中新鎮(zhèn)政府、坑貝村委會(huì)及崔屋經(jīng)濟(jì)合作社為共同侵權(quán)人,判令向崔國(guó)潮家賠償22萬(wàn)余元。

    打了一年半的官司,終于贏了。崔國(guó)潮卻發(fā)現(xiàn)索賠之難。“法院都判了要給我錢(qián),鎮(zhèn)政府卻一直賴(lài)著不給,就這樣一直耗著,都快一年了。”崔國(guó)潮說(shuō)。

    和崔國(guó)潮一樣無(wú)奈的,還有崔永泉等兩家村民。崔永泉說(shuō):“我們的祖屋被拆掉3年多了,現(xiàn)在只是希望鎮(zhèn)政府能按照法院判決執(zhí)行賠償,我們一分錢(qián)也不會(huì)多要,這要求算高嗎?”

    村民頻遭“踢皮球”

    為執(zhí)行法院判決,崔國(guó)潮等村民和增城法院執(zhí)行局一位法官找到坑貝村委會(huì)主任毛錦同。毛卻說(shuō),紀(jì)念館建設(shè)項(xiàng)目是鎮(zhèn)政府行為,要賠錢(qián)得找中新鎮(zhèn)政府。

    隨后,他們又向鎮(zhèn)政府索賠,但中新鎮(zhèn)政府卻將責(zé)任推得一干二凈,回復(fù)他們說(shuō):“我鎮(zhèn)將敦促坑貝村委會(huì)及崔屋經(jīng)濟(jì)合作社盡快積極履行法院判決?!笔聦?shí)上,按照法院判決:“中新鎮(zhèn)政府與坑貝村委會(huì)、崔屋經(jīng)濟(jì)合作社為共同侵權(quán)人?!?/p>

    “就這樣,我們拿著法院判決書(shū),來(lái)來(lái)回回找了鎮(zhèn)、村干部十多次,但是每次都是空手而回,像個(gè)皮球一樣被踢來(lái)踢去?!贝迖?guó)潮和其他村民反映,這些鎮(zhèn)、村干部“官氣”足,一點(diǎn)都不擔(dān)心不執(zhí)行法院判決所面臨的法律后果。

    記者在采訪(fǎng)中也發(fā)現(xiàn),中新鎮(zhèn)干部、村干部對(duì)法院判決的無(wú)所畏懼。坑貝村委會(huì)主任毛錦同在接受采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)得直截了當(dāng):“不給,沒(méi)錢(qián)。”

    作為中新鎮(zhèn)的法定代表人,中新鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)李裕奇接受記者電話(huà)采訪(fǎng)時(shí)更顯得官氣十足,只有一句話(huà):“你找鎮(zhèn)建設(shè)辦?!彪S即掛斷了電話(huà)。

    無(wú)奈之下,崔國(guó)潮等村民也曾向增城人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但鎮(zhèn)、村干部的“強(qiáng)勢(shì)”導(dǎo)致執(zhí)行同樣沒(méi)了下文。

    “如果通過(guò)法律途徑還不能解決我們的問(wèn)題,我們還能怎么辦?”崔國(guó)潮非常無(wú)助地說(shuō)。據(jù)新華社電

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?