26日晚間，南京市委宣傳部官方微博公布了該市口腔醫(yī)院護士陳星羽被打一案最新進展：陳星羽的傷情司法鑒定屬輕微傷范疇，解除對肇事者袁亞平的刑事強制措施。官方通報還以公安和衛(wèi)生部門接受采訪的專稿形式，回應了社會各界對該事件的質疑和關心。對于該事件的輿論關注似乎可以就此告一段落。
此前，針對網(wǎng)友關注的三大疑問，京華時報記者在南京歷時一周，多次走訪相關方面尋求解答。
京華時報記者潘珊菊
疑問1
短發(fā)女子動作是否可疑
那個小姑娘年紀比陳星羽還小，還是個實習生，是醫(yī)院輪轉的同學，她怎么可能指使陳星羽裝病？
根據(jù)警方公布的監(jiān)控視頻，2月25日凌晨41分46秒，在患者家屬和朱醫(yī)生推搡過程中，畫面中進來了一名短發(fā)的白衣女子。她左手臂指向陳星羽和譚護士站著的護士臺方向，手腕朝下壓，隨后陳星羽掛電話蹲下，女子轉身做系紐扣狀。
網(wǎng)友紛紛質疑，白衣女子這個動作存在指使陳星羽“裝病”的嫌疑?！盀楹沃箨愋怯鸲紫鲁尸F(xiàn)痛苦狀態(tài)，那名女子離她那么近卻無動于衷，仍能夠淡定觀戰(zhàn)？”
4月23日，記者來到南京口腔醫(yī)院11樓口腔頜面外科一病區(qū)，陳星羽還沒回到工作崗位。記者向兩名值班護士詢問其近況時，她們均表示：“我們已經(jīng)有一段時間沒和她聯(lián)系了，她的情況我們不清楚?！?/p>
“康復出院還需要一個復健的過程，不會那么快上班?！敝蛋啾R醫(yī)師稱，兩個星期前去看望她時走路還不穩(wěn)。
對于網(wǎng)友質疑視頻中的可疑短發(fā)穿白衣女子，盧醫(yī)師果斷稱：“瞎說！那個小姑娘年紀比陳星羽還小，還是個實習生，是醫(yī)院輪轉的同學，她怎么可能指使陳星羽裝病，她現(xiàn)在已經(jīng)不在這了?！?/p>
疑問2
醫(yī)院為何多次修改診斷
醫(yī)療診斷不是一次性完成的過程，不斷修正診斷是一種正?，F(xiàn)象。
打人事件發(fā)生后，關于陳星羽在南京鼓樓住院的電子病歷翻拍圖片開始流傳于網(wǎng)絡。網(wǎng)上首先曝光的是2月26日的入院診斷記錄，翻拍圖片顯示診斷記錄有5項：1.脊髓震蕩伴截癱；2.心包積液；3.雙側胸腔積液；4.腦震蕩；5.全身多發(fā)性軟組織傷。
接著出現(xiàn)了2月27日簽名醫(yī)生為王斌的修正診斷記錄，顯示有4項：1.脊髓震蕩伴截癱；2.心包積液；3.雙側胸腔積液；4.胸背部多處軟組織損傷。
網(wǎng)友質疑，入院診斷的“腦震蕩”是如何得出，僅隔一日又為何刪除此項？同時，“全身多發(fā)性軟組織傷”為何只轉移到“胸背部”，“是醫(yī)生診斷有誤，還是另有隱情？”
網(wǎng)上一份邱勇主任2月27日18點30分的查房記錄似乎更加印證了網(wǎng)友質疑，翻拍的記錄顯示，“從視頻所提供的受傷機制與患者目前的臨床表現(xiàn)可能存在一定出入。遂經(jīng)組織科室內討論，一致認為盡早爭取患者同意行下肢神經(jīng)電生理檢查”。
針對短時間內醫(yī)院多次修改診斷的行為，記者從多名醫(yī)護人員處了解到，正常一個病人的醫(yī)療診斷病歷可分為初步診斷、入院診斷、修正診斷、出院診斷。根據(jù)病人描述病情和醫(yī)生專業(yè)知識，在沒有做出任何檢查前，可以做出第一印象判斷，即初步診斷；如果是具有一定資歷的醫(yī)生，可以直接寫入院診斷，“但這些診斷都不是最終確認的，它不是一次性完成的過程，不斷修正診斷是一種正?，F(xiàn)象”。
“隨著對傷情更詳細的檢查和進行各項輔助治療，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)和之前的診斷有出入，可以重新寫一個修正診斷。在整個治療過程當中，它可以不斷改變?！敝煨蔗t(yī)生介紹，“出院診斷是經(jīng)過一段時間住院治療，出院前獲得的最終診斷，這最具權威性?！?/p>
疑問3
視頻被剪輯還是護士“詐癱”
那么多專家的診斷都不相信還能相信誰？哪個專家有那么大膽子敢偽造病歷？
自從南京警方2月27日公布當天不到2分鐘的監(jiān)控視頻后，質疑陳星羽“詐癱”的聲音就開始不絕于耳。之后南京市衛(wèi)生局先后3次發(fā)布陳星羽病情恢復進展，讓部分網(wǎng)友更堅信了他們的推斷：“短短兩個月，一名雙下肢癱瘓的病人就能恢復行走，護士傷情是否有所隱瞞？”
記者調查中，一些受訪者從醫(yī)學專業(yè)知識解釋，不是定義為癱瘓的疾病就沒有行走的可能。
從醫(yī)10余年的南京某醫(yī)院陳醫(yī)生非常反感網(wǎng)友說陳星羽是“詐癱”，他認為這是對“癱瘓”一詞的誤解，不是所有疾病被診斷為“癱瘓”就無恢復的可能。陳醫(yī)生稱，很多急性癱瘓是可逆的，譬如脊髓震蕩，康復的可能性非常大，即便是急性腦梗塞或者腦出血遺留下來的癱瘓，都有可能恢復。
對于網(wǎng)上的“詐癱”質疑，南京口腔醫(yī)院辦公室一名不愿具名的工作人員不想多做任何解釋。他表示，陳星羽收治入院后，衛(wèi)生部門組織多次會診，集中了神經(jīng)內外科、脊柱外科、心理科、中醫(yī)科、康復科等十幾位相關醫(yī)學專家?！坝行┎乱晌覀儾幌肴ソ忉屘啵敲炊鄬＜业脑\斷都不相信還能相信誰？哪個專家有那么大膽子敢偽造病歷？”
4月26日晚，南京市衛(wèi)生局對外表示，除了相關醫(yī)學專家會診外，衛(wèi)生部門還邀請了南京腦科醫(yī)院心理科專家和南京市公安局及玄武區(qū)公安分局3名法醫(yī)參加。與會專家在詳細詢問患者病情變化、共同查體，結合影像學復查及
神經(jīng)電生理及免疫學檢查結果，綜合心理學、中醫(yī)學科意見，給陳星羽下了明確、客觀的診斷：外傷損害是造成陳星羽一過性脊髓損傷的直接因素，患者存在的雙下肢癱瘓，是由于脊髓一過性損傷(脊髓震蕩)合并嚴重應激反應(急性應激障礙)導致。
南京市衛(wèi)生局新聞發(fā)言人稱，醫(yī)院組織了學科專家，采用了康復、針灸、中西藥物治療，并加強護理及心理干預。治療過程是比較痛苦的，但陳星羽與醫(yī)務人員配合較好，所以取得了現(xiàn)在的預后效果?？v觀陳星羽的康復過程，是符合該種癱瘓恢復的醫(yī)學規(guī)律的?！澳壳?，陳星羽雖然已經(jīng)能站立行走，但腿部力量還不強，因此，還需要按照醫(yī)囑進行一些康復鍛煉?！?/p>
上周，記者見到了事發(fā)當晚和陳星羽一起值晚班的譚護士，據(jù)其稱，2月25日凌晨現(xiàn)場和警方公布的視頻“基本一致”。
當晚和董安慶夫婦起沖突的朱醫(yī)生不愿再回憶當晚的事，他表示，“很多揣測是沒有根據(jù)的。我們只關注每天來看病的患者”，“真相就是因為一個床位糾紛”。朱醫(yī)生稱，陳星羽是真受傷還是假受傷，有沒有罵人，只能問她本人，“不過我相信她沒罵人。作為事件本身，整個打人過程就陳星羽一個人在現(xiàn)場，其他人都是后面才出來的?！?/p>
3月5日，南京市公安局曾發(fā)表聲明，案件調查工作各個環(huán)節(jié)均嚴格依法開展，調取和公布的視頻資料完整、真實。
■關注
當事人未來是否愿公開露面
一周以來，記者數(shù)次走訪南京口腔醫(yī)院、南京鼓樓醫(yī)院和南京市衛(wèi)生局，希望能從不同渠道找到陳星羽本人，了解她康復之后的生活狀態(tài)，但被告知本人不愿接受任何采訪。
鼓樓醫(yī)院宣傳工作人員稱，關于陳星羽的相關情況，統(tǒng)一口徑從市衛(wèi)生局出?！八南ⅲt(yī)院宣傳處一概不知?！?/p>
口腔醫(yī)院辦公室工作人員稱，陳星羽在出院當天明確提出，她在康復期間，不接受任何媒體采訪。“醫(yī)院要尊重她本人的意愿?！?/p>
南京市衛(wèi)生局宣傳處譚姓工作人員稱，由于事件牽涉到受害者本人，衛(wèi)生局對外發(fā)布信息都比較謹慎，涉及個人隱私方面不會介入，“我們只負責病人救治方面”。
“陳星羽康復出院的依據(jù)是病情好轉，雙下肢恢復行走。”譚先生稱，她住院治療期間的費用，衛(wèi)生系統(tǒng)會給予報銷一部分，“她身為受害者，未來是否愿意出面接受采訪需征求她個人意愿。如果她愿意，衛(wèi)生局領導會陪同她出來露面?！?/p>
曾在鼓樓醫(yī)院工作約6年的王醫(yī)生和部分公眾觀點一致，他認為該事件已上升成一起公共事件，“能恢復健康，陳星羽和家人總算回歸正常生活。對于打人者也是一個好的結果，相信她目前也面臨著來自多方面的壓力。如果此事沒有得到徹底的平息，她可能很難再回到醫(yī)院一線工作了，畢竟她未來還有很長的路要走?！?/div>
