中新社北京5月5日電 (記者 周銳)“中國經(jīng)濟(jì)體量有望在2014年超過美國的說法言過其實(shí)！”
世界銀行下屬的國際比較項(xiàng)目(ICP)日前發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，按照購買力平價(PPP)計算，2011年，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到美國經(jīng)濟(jì)的近九成。參考2011年到2014年中美兩國的經(jīng)濟(jì)增速，有機(jī)構(gòu)預(yù)計，在2014年中國經(jīng)濟(jì)的體量就將超過美國。
針對上述預(yù)測，中國國家統(tǒng)計局有關(guān)專家接受中新社記者采訪時表示，由于研究方法上仍存在問題，該項(xiàng)研究不夠完善，使用PPP得出的GDP總量和人均水平有明顯高估。國家統(tǒng)計局不認(rèn)可該數(shù)據(jù)為官方統(tǒng)計結(jié)果，而這一判斷也得到國際比較研究最高決策機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。
“各國的經(jīng)濟(jì)活動總量是用本地貨幣表示，這使得國與國之間的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)無法直接比較”，北京師范大學(xué)國民經(jīng)濟(jì)核算研究院學(xué)術(shù)委員會主任邱東接受中新社記者采訪時表示，長期以來，人們比較國與國之間經(jīng)濟(jì)規(guī)模的方法主要是通過當(dāng)期匯率將各國經(jīng)濟(jì)總量換算成統(tǒng)一貨幣。但考慮到匯率短期變動性較大，國際統(tǒng)計學(xué)界開始探索用購買力平價(PPP)來作為貨幣換算的標(biāo)準(zhǔn)。
邱東介紹說，所謂購買力平價是指在基準(zhǔn)國的一單位貨幣所能購買的對比國的等量貨物和服務(wù)所需要的本幣數(shù)量。舉個最簡單的例子，同樣一個漢堡，如果在美國賣1美元，在中國賣5元人民幣，那么在比較經(jīng)濟(jì)總量時，人民幣和美元就按照五比一來換算，“當(dāng)然，實(shí)際操作遠(yuǎn)比這個復(fù)雜”。
目前，世界各國通過實(shí)施國際比較項(xiàng)目來獲得購買力平價這一不同于匯率的貨幣換算標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)介紹，2011年的一輪ICP覆蓋了199個經(jīng)濟(jì)體。該研究日前發(fā)布的《購買力平價與實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)?！?011年國際比較項(xiàng)目結(jié)果摘要報告》顯示，2011年中國GDP為13.5萬億美元，占全球經(jīng)濟(jì)總規(guī)模的14.9%，相當(dāng)于美國的87%。
“如果按照當(dāng)期匯率計算，2011年中國GDP僅為7.3萬億美元，占世界的比重為10.4%”，國家統(tǒng)計局國際統(tǒng)計中心負(fù)責(zé)人有關(guān)專家告訴中新社記者，按照現(xiàn)有的購買力平價方測算方法所得出的結(jié)果不能反映中國的實(shí)際情況，高估了中國GDP規(guī)模。
上述負(fù)責(zé)人專家指出，按照ICP發(fā)布的結(jié)果，中國物價水平只有世界平均水平的70%，是美國價格的54%，甚至比非洲許多國家都還要低。這種對價格的低估導(dǎo)致人民幣的購買力被明顯高估，從而導(dǎo)致GDP規(guī)模被高估。
“建筑品價格是最典型的代表”，該負(fù)責(zé)人專家表示，ICP此番對建筑成品價格的測算采用的是“投入法”，即通過建造房屋的鋼筋、水泥等材料成本價格的求和來推算房屋建筑品的價格，而不考慮“溢價”因素，這顯然偏離了中國的實(shí)際情況?！翱紤]到中國固定資本形成在GDP占比較高，對房價的低估值，明顯放大了人民幣購買力”。
一位參與該項(xiàng)目的國家統(tǒng)計局官員專家表示，針對現(xiàn)有方法的局限，中國積極地與有關(guān)方面進(jìn)行了及時溝通，坦誠地交換了意見，“考慮到中國若撤出數(shù)據(jù)會影響整個國際項(xiàng)目，我們從大局出發(fā)，同意ICP使用和中國在表明中方態(tài)度的前提下推算和發(fā)布有關(guān)數(shù)據(jù)，但我們對涉及中國的比較結(jié)果持保留態(tài)度，并強(qiáng)調(diào)這只是一個學(xué)術(shù)推算，而非一個官方結(jié)果”。
這位官員專家透露，ICP最高決策機(jī)構(gòu)認(rèn)可了中方的觀點(diǎn)，并將其體現(xiàn)在全球辦公室發(fā)布報告的正文表述和數(shù)據(jù)腳注中。
“事實(shí)上，現(xiàn)在很多的誤解來源于對ICP報告的誤讀”，邱東提醒說，對于項(xiàng)目以及其生產(chǎn)的有關(guān)數(shù)據(jù)的局限性，報告中有專門的章節(jié)進(jìn)行論述。其中值得注意的事項(xiàng)包括：鑒于PPP存在抽樣誤差，不能對以此推算的GDP總量和人均指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格的排名；考慮到PPP所包含的建筑、政府服務(wù)等因素不在國際貿(mào)易之中，其所對應(yīng)的貨幣換算標(biāo)準(zhǔn)不能用來衡量匯率水平。
邱東表示，雖然按照購買力平價計算的中國經(jīng)濟(jì)總量要大于匯率法，從而縮小了中國與美國的差距。但中國即便在這種計算體系下成為世界最大經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國家仍有較大差距也是不爭事實(shí)，“不管國際上如何排名，那只是一個視角或參考，中國當(dāng)前的關(guān)鍵是把自己的事情辦好，路還很長”。(完)
