4月15日，香港旺角街頭，因幼兒當街便溺，一對內(nèi)地夫妻與香港市民起沖突。視頻截圖
4月27日，香港公務(wù)員@中流青年 實地探查后發(fā)布長微博“尋廁攻略”，過萬網(wǎng)友點贊。視頻截圖
■ 對話人物
微博名“中流青年”（其本人不希望透露真實姓名）。80后，13歲隨父母從山東移居香港，目前為香港一名普通公務(wù)員，妻子香港人，育有一兒一女。
一場內(nèi)地男童香港街頭便溺引發(fā)兩地網(wǎng)民升級罵戰(zhàn)尚未降溫，一條“香港尋廁攻略”的長微博被悄悄轉(zhuǎn)發(fā)過萬。攻略以事件發(fā)生的旺角街頭為例，介紹了七類場所的公廁狀況，并配以地圖，還標出了易找度、清潔度的星級。
這條微博的發(fā)布者“中流青年”，是一名有內(nèi)地生活背景的香港公務(wù)員。他希望以一個香港人理性平和的角度，用內(nèi)地同胞可以接受的方式，來緩解不斷升級的矛盾。
如今事件雖已平息，但陸港兩地的矛盾根源其實還沒解決，“中流青年”希望大家能思考，原因到底是什么，自己應(yīng)該怎么做。
攻略初衷
科普一下讓兩邊冷靜
新京報：當初怎么想到要制作尋廁攻略？
中流青年：事情發(fā)生后兩邊（陸港輿論）一直在吵，我們都有個習(xí)慣，先有立場后找證據(jù)。這種情況下說得再多，對方也不會聽了，吵下去于事無補。那好，不妨先解決心情后解決事情，科普一下，讓兩邊都冷靜些。
新京報：為了制作攻略，你特意請了半天假。走了多少商場？找到多少廁所？
中流青年：找了七八個商場吧，照片拍了很多。香港的公廁不像內(nèi)地大多是政府投錢運營，還有老大爺看著，香港的公廁基本都是大型商場和餐廳的廁所，這些廁所屬于商家，但也會讓顧客和食客使用。
新京報：從開始行動到最后發(fā)布攻略，一共用了多長時間？
中流青年：實地探訪就是一個下午，后期制作會慢一些，周五下午去拍，周日就發(fā)到網(wǎng)上了。
新京報：你之前發(fā)微博都是繁體字，這條微博少見地用了簡體字，是有意為之嗎？
中流青年：當然是啦。雖然對于內(nèi)地網(wǎng)友而言，看一條140個繁體字的微博并不難，但一條幾千字的長微博用繁體字，就不符合內(nèi)地網(wǎng)友的閱讀習(xí)慣了，我是為了迎合內(nèi)地網(wǎng)友的習(xí)慣，包括我表述時用的豆瓣體，也是這么考慮的。
新京報：攻略地圖是圍繞著男童便溺事件的發(fā)生地做的，是出于什么考慮？
中流青年：旺角是香港非常繁華的地段，在這里做攻略更有代表性。既然事件在這里發(fā)生，仇恨從這里開始，我就希望從這里結(jié)束。
攻略影響
“希望我能啟發(fā)網(wǎng)友”
新京報：你發(fā)布的尋廁攻略微博，轉(zhuǎn)發(fā)已超過兩萬，想過會有這么大的反響嗎？
中流青年：我以前發(fā)的一些長微博也有轉(zhuǎn)發(fā)量過千的，發(fā)攻略前我料到會有很多人關(guān)注，但轉(zhuǎn)發(fā)超過兩萬確實有些意外。
新京報：尋廁攻略發(fā)布到今天，網(wǎng)友哪些回應(yīng)會讓你很欣慰？
中流青年：一名內(nèi)地網(wǎng)友給我留言，說他雖然對一些香港人如此攻擊內(nèi)地同胞很不爽，但帖子讓他明白了，自己看來小孩憋不住時在街頭便溺沒什么大不了，但在香港這個行為的問題是很大的。這就是我希望起到的效果：我們可以不認同對方的觀點，但要理解這種觀點為什么形成。
新京報：身邊的朋友同事知道你發(fā)攻略嗎？他們是怎么評價的？
中流青年：他們都知道了，以前我也會對兩地文化方面的爭議做科普類的帖子，他們的評價也都很正面，認為我的觀點比較客觀中立，聲音也理性。我妻子是香港本地人，也很支持我。
新京報：你怎么評價自己制作尋廁攻略的行為？
中流青年：陸港兩地的關(guān)系就像是存錢罐，負面事件就像從里面取錢出來，那好，我往里面存錢，讓矛盾緩和，但負面聲音接連出現(xiàn)時，真感覺一個人的力量杯水車薪。我相信我的做法會啟發(fā)或引導(dǎo)一些網(wǎng)友，為緩和兩地矛盾做出實際行動。
便溺事件
“激進行為兩敗俱傷”
新京報：男童街頭便溺事件已經(jīng)20多天了，回頭看這件事，當時你是什么感受？
中流青年：其實最初我被這件事震驚不是街頭便溺，而是家長當著那么多人的面，把孩子推出去說“不要了”，這對孩子的傷害太大了，在我看來不可思議。至于這件事引發(fā)的沖突，我一點都不意外，在香港幾乎每隔幾天都會發(fā)生類似的事。
新京報：如果你當時在現(xiàn)場，會怎么做？
中流青年：如果我看到父母正急著帶孩子找?guī)?，一定會問他們需不需要幫忙，但如果看到的時候孩子已經(jīng)脫下了褲子，我會怎么做？我真的想象不出來，也許會很大聲地和他們說，這里不能拉，要去別的地方，這可能是最真實的舉動了。
新京報：事件過后，一些香港青年用大便道具模仿幼童便溺，導(dǎo)致論戰(zhàn)升級，你怎么看待這種行為？
中流青年：我并不贊成這種方式，這是一種無奈，最后一定是兩敗俱傷。另外這種示威也確實反映了部分香港人對內(nèi)地游客的不滿和排斥，這種不滿不需要回避。
新京報：以前兩地民眾就有過論戰(zhàn)，包括“雙非”事件、奶粉事件、“驅(qū)蝗運動”，這種不滿情緒是哪些原因?qū)е碌模?/p>
中流青年：我認為自由行過度開放只是冰山的一角。很多內(nèi)地朋友說，到香港消費還招來謾罵，香港人真不地道，但他們不知道，他們消費的錢，大多進了財團和富豪的口袋，香港的普通人沒得到實惠，生活的環(huán)境卻一點點變了味。
陸港矛盾
“愿做修補磚頭的人”
新京報：你從內(nèi)地移民到香港，對兩地文化都了解，在你看來不滿情緒升級的過程中，雙方的什么底線被觸碰了？
中流青年：我這次去旺角拍照片也很有觸動，以前街邊賣鞋、賣報、賣日用品的都沒了，都改成了化妝品店、奢侈品店。這些年香港為了迎合內(nèi)地游客，業(yè)態(tài)變了太多，香港人找不到自己的記憶了。而對內(nèi)地人來說，被同胞這樣指責(zé)，心里一定不好受。
新京報：香港很多年輕人捍衛(wèi)本土文化，這種本土文化與內(nèi)地有差異的根源在哪？
中流青年：應(yīng)該是對規(guī)矩的理解。香港人認為規(guī)矩是用來遵守的，等車、買東西要排隊，但隨著內(nèi)地游客增多，很多香港人發(fā)現(xiàn)，如果排隊你就上不了車，買不到東西。還有像賽馬，香港人的習(xí)慣是看見座位上有報紙，就知道是觀眾暫時離開，不會去坐，但內(nèi)地游客不知道，扔掉座位上的報紙就坐了。
新京報：你身邊的香港人也會這么想嗎？你會和他們解釋內(nèi)地的文化習(xí)慣嗎？
中流青年：我覺得自己在香港社會算中產(chǎn)階層，我和同事朋友在陸港矛盾中屬于溫和派，很多同事是香港本地人，他們不理解，我就和他們解釋，他們可能仍然不原諒，不接受，但態(tài)度上會有變化，這就夠了。
新京報：你覺得在這次緩和兩地矛盾的過程中，自己扮演了什么樣的角色？
中流青年：我覺得自己像是一個催化劑，不一定會改變?nèi)?，但提出了一種理性思考方式。很遺憾在香港像我這種有大陸生活背景的人，站出來說話的并不多，我希望有更多人站出來做這件事。如果說陸港關(guān)系有裂痕的話，我愿意做那個修補磚頭的人，只是不知道能修補多少。
解決之道
“走進對方立場想想”
新京報：以你在兩地生活過的背景，在緩和兩地矛盾中有什么優(yōu)勢嗎？
中流青年：我在內(nèi)地生活了10多年，對內(nèi)地文化、社會準則的理解比身邊的香港人更深，我也了解香港人不滿情緒背后的原因，在思考和表達方式上，更容易讓兩邊接受。
新京報：如果有更多人像你一樣去做，你對這種矛盾消弭會持樂觀態(tài)度嗎？
中流青年：我不知道。說實話我對這個問題持悲觀態(tài)度，但這件事總要有人去做，我去做只是希望能對得起自己的良心。
新京報：在緩解港人這種不滿情緒上，你認為政府做得是否到位？
中流青年：這是政府的職責(zé)。旺角已經(jīng)飽和了，那政府就該想辦法怎么解決，才不會再發(fā)生類似的事情，你是修改規(guī)劃也好，調(diào)整廁所比例也好，這就是政府該思考的問題。
新京報：對兩地民眾從各自心態(tài)上應(yīng)做的改變，你有哪些建議？
中流青年：還是同理心吧，把自己帶入對方的立場想一想，雙方可以不認同，但應(yīng)該理解對方為什么會這么想，這么做。
■ 事件回放
●4月15日，香港旺角街頭，一對內(nèi)地夫妻因2歲兒子要方便無法及時等到進衛(wèi)生間，讓孩子在街頭便溺。期間被路過的港人王某拍下，內(nèi)地夫妻要求取走拍攝儲存卡遭拒，雙方發(fā)生言語、肢體沖突。
●事件在4月下旬被廣泛報道，各種誤解和流言也隨之發(fā)酵，逐漸擴展成陸港兩地網(wǎng)民間的一場論戰(zhàn)。這也是繼“雙非”、“奶粉”事件后，兩地網(wǎng)民言論沖突的集中爆發(fā)。
新京報記者 賈鵬 實習(xí)生 羅婷 曹憶蕾
