世界奢侈品協(xié)會(huì)網(wǎng)站截圖。本報(bào)記者 劉星制作
雖然飽受質(zhì)疑，在中國(guó)的實(shí)體運(yùn)作公司——世界奢侈品協(xié)會(huì)(北京)國(guó)際商業(yè)管理有限公司——也已因偽造注冊(cè)地址和提供虛假商標(biāo)授權(quán)而被吊銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但世界奢侈品協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“世奢會(huì)”)及其中國(guó)首席代表毛歐陽坤仍在堅(jiān)持和媒體打官司。
這家成立于美國(guó)、被國(guó)內(nèi)媒體質(zhì)疑為“山寨”的“國(guó)際組織”，正針對(duì)相關(guān)的政府機(jī)關(guān)、媒體和記者提起一系列的行政、民事訴訟。
一個(gè)自稱“王自強(qiáng)”的男性證人稱，自己就是接受《新京報(bào)》及《南方周末》記者采訪的匿名信息源，其提供的對(duì)世奢會(huì)不利的信息，均由《南方周末》記者授意完成。
但《南方周末》及《新京報(bào)》記者均表示，相關(guān)信息的提供者是一名田姓女士。在已經(jīng)有判決的四起名譽(yù)權(quán)訴訟中，出于保護(hù)證人的考慮，兩家報(bào)社未提供采訪錄音及爆料人的身份，這使得世奢會(huì)部分贏得了已經(jīng)一審宣判的四起名譽(yù)權(quán)案件。
除去民事訴訟，王自強(qiáng)的證言還一度讓《南方周末》記者陳中小路及最早質(zhì)疑世奢會(huì)的網(wǎng)友“花總丟了金箍棒”(以下簡(jiǎn)稱“花總”)牽扯進(jìn)關(guān)于世奢會(huì)損害商業(yè)信譽(yù)罪的刑事調(diào)查。
毛歐陽坤表示，此前，央視“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目中的采訪對(duì)象實(shí)際上是兩名北漂演員，并已經(jīng)被北京警方抓獲。但據(jù)中國(guó)青年報(bào)記者了解，央視的采訪對(duì)象之一，實(shí)際上就是前述田姓女士。據(jù)了解，《新京報(bào)》已經(jīng)在二審時(shí)提交了該爆料人的采訪錄音及身份證據(jù)。
“花總”表示，很期待與毛歐陽坤在法庭上面對(duì)面質(zhì)證。
記者遭警方刑事調(diào)查
2013年3月中旬，《南方周末》記者陳中小路第一次得知自己可能牽涉一起與世奢會(huì)相關(guān)的刑事案件，已是在完成報(bào)道《“廉價(jià)”世奢會(huì)》9個(gè)月后。當(dāng)時(shí)，陳中小路正在跟警方核實(shí)一份與世奢會(huì)相關(guān)的立案文件，想跟進(jìn)這個(gè)選題。出乎意料的是，該文件與自己有關(guān)。
事情源于央視的報(bào)道。
2013年3月15日，央視二套播出了“經(jīng)濟(jì)半小時(shí)”欄目組為“3·15”制作的節(jié)目《哪來的世界奢侈品協(xié)會(huì)》的預(yù)告片，稱一個(gè)爆料人在2006年被世奢會(huì)騙了80萬元，晚上將播出相關(guān)報(bào)道。
這不是媒體第一次質(zhì)疑世奢會(huì)了。2012年6月，繼世奢會(huì)在網(wǎng)上受到知名網(wǎng)友“花總”等人的質(zhì)疑后，《南方周末》、《南方人物周刊》、《新京報(bào)》、第一財(cái)經(jīng)電視臺(tái)、《瞭望東方周刊》等媒體曾對(duì)世奢會(huì)有過一波集中報(bào)道，內(nèi)容涉及該協(xié)會(huì)的網(wǎng)站、性質(zhì)、盈利模式，協(xié)會(huì)出具的研究報(bào)告以及協(xié)會(huì)中國(guó)代表處代表毛歐陽坤的履歷等，認(rèn)為世奢會(huì)實(shí)際上是一個(gè)打著世界、非盈利等旗號(hào)的皮包公司。
央視節(jié)目組的一名負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)青年報(bào)記者，在節(jié)目的片花播出后，此前一直不愿接受采訪的世奢會(huì)突然主動(dòng)找到央視，發(fā)來一份節(jié)目質(zhì)疑函和數(shù)份文件，稱該報(bào)道不屬實(shí)，并稱此前相關(guān)虛假報(bào)道已被北京市朝陽警方刑事立案，有關(guān)部門也發(fā)出了相關(guān)的刪帖指令。
世奢會(huì)提供的文件包括毛歐陽坤的報(bào)案回執(zhí)、原國(guó)家新聞出版總署出具的信訪受理文件、北京市公安局朝陽分局出具的一份2012年9月1日的立案決定書、一份要求刪帖的“情況說明”等。
央視節(jié)目組聯(lián)系了朝陽分局。節(jié)目組負(fù)責(zé)人記得，當(dāng)時(shí)警方很驚訝，“他們說情況說明是內(nèi)部文件，不應(yīng)該外傳的?！?/p>
這份如今仍被掛在世奢會(huì)網(wǎng)站上的情況說明稱，“有關(guān)證人指稱‘花總’安排媒體記者采訪他，答應(yīng)給他費(fèi)用，捏造了虛假情節(jié)，經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)媒體發(fā)布及網(wǎng)上轉(zhuǎn)載了大量不實(shí)信息”，“現(xiàn)報(bào)案人為減少損失和消除影響，向我隊(duì)提出刪除網(wǎng)絡(luò)相關(guān)不實(shí)信息的申請(qǐng)，特此說明”。
“花總”告訴中國(guó)青年報(bào)記者，他是那時(shí)才得知自己牽扯進(jìn)這個(gè)半年前立案的案子。他當(dāng)時(shí)主動(dòng)聯(lián)系了朝陽警方，希望了解此事，同時(shí)還把相關(guān)的材料轉(zhuǎn)給了陳中小路。
陳中小路聯(lián)系了朝陽警方，希望核實(shí)并做跟蹤報(bào)道。陳中小路沒想到的是，在留下自己的聯(lián)系手機(jī)后沒多久，警方很快給她撥回了手機(jī)，“說正在找我配合調(diào)查”。
“我電話里面問他，為什么我一找你們，你們就說要找我配合調(diào)查？他說之前找不到我?！标愔行÷氛f，“可是也沒人聯(lián)系過我們單位?！?/p>
在電話中，陳中小路得知，一個(gè)名為王自強(qiáng)的男性證人，指稱受到她和“花總”的安排在北京世貿(mào)天階接受了事先安排好的采訪。
但陳中小路稱，自己當(dāng)時(shí)已經(jīng)一年沒有去過北京，也根本不認(rèn)識(shí)這個(gè)王自強(qiáng)。掛掉電話之后，她還特地找當(dāng)初一起做世奢會(huì)選題的其他媒體記者問了問，發(fā)現(xiàn)沒有人采訪過一個(gè)叫王自強(qiáng)的線人。
關(guān)鍵證人王自強(qiáng)
證人王自強(qiáng)是世奢會(huì)與媒體訴訟的關(guān)鍵人物。他給公安出具的證言使得“花總”和陳中小路成為刑事案件的調(diào)查對(duì)象，也成為四起案件媒體一審敗訴的重要證據(jù)。
2013年4月，北京市公安局朝陽分局經(jīng)偵大隊(duì)兩名辦案人員到上海對(duì)陳中小路做了一份詢問筆錄，此時(shí)，陳中小路才第一次接觸到了王自強(qiáng)的證言。
陳中小路表示，王自強(qiáng)在給警方的證言中稱，自己是通過一個(gè)不顯示號(hào)碼的手機(jī)與他聯(lián)系，約在了北京世貿(mào)天階的一家茶館見面：“見面之后我就讓他說公司不好，我又跟他說說得越多給的錢越多，起步價(jià)是兩萬塊，不過說好之后我承諾的錢沒給他?！?/p>
陳中小路表示，王的證言中，很多對(duì)自己外貌的描述都是錯(cuò)的：“他說我長(zhǎng)發(fā)，但那個(gè)階段我是短發(fā)?！?/p>
出庭時(shí)，王自強(qiáng)所稱的好處費(fèi)變成了8000元，且王自強(qiáng)開始強(qiáng)調(diào)自己就是《南方周末》稿件中的匿名線人“張帆”及《新京報(bào)》稿件中的匿名線人“唐路”。
這個(gè)匿名信源曾經(jīng)在相關(guān)報(bào)道中提到，世奢會(huì)提供的研究數(shù)據(jù)是在發(fā)布前一晚臨時(shí)拼湊的，世奢會(huì)舉辦的展會(huì)中，曾經(jīng)用低檔紅酒冒充高級(jí)紅酒，展品也非廠商自己提供以及世奢會(huì)在做發(fā)布會(huì)時(shí)，曾找日本料理店的女老板娘扮作日本使館的官員。
然而，陳中小路及《新京報(bào)》記者劉剛都表示，這個(gè)匿名信源實(shí)際上是一名田姓女士。記者咨詢了數(shù)位報(bào)道此事的相關(guān)媒體記者，《南方人物周刊》及第一財(cái)經(jīng)電視臺(tái)的記者表示，他們當(dāng)初是與《新京報(bào)》記者同一天采訪的這位田女士，而中國(guó)青年報(bào)記者咨詢的記者中也無人聽說過王自強(qiáng)。
中國(guó)青年報(bào)記者聯(lián)系了王自強(qiáng)本人，他告訴記者，自己并不喜歡奢侈品行業(yè)，當(dāng)初加入世奢會(huì)北京公司后，很快就因?yàn)橛X得公司不夠正規(guī)而離職了。
王自強(qiáng)說，當(dāng)時(shí)自己離職在家沒有工作，突然接到了一個(gè)不顯示號(hào)碼的電話，約他在世貿(mào)天階見面。當(dāng)時(shí)是陳中小路先告訴了他希望他說的內(nèi)容，之后讓他對(duì)著錄音筆說了一遍。當(dāng)天陳中小路還用手機(jī)給“花總”打了電話，“花總”在電話中承諾事后給王自強(qiáng)8000元。王自強(qiáng)表示自己沒有見過《新京報(bào)》記者，不知道為什么當(dāng)天的“采訪”內(nèi)容會(huì)出現(xiàn)在新京報(bào)的報(bào)道中。
記者希望王自強(qiáng)回憶陳中小路的外貌和穿著，他先是說過太久記不清楚，隨后又表示，陳中小路當(dāng)天穿著黑色的風(fēng)衣，而且戴了很大的墨鏡，還有圍黑色的圍巾，看上去很時(shí)尚。
然而陳中小路表示，自己根本沒有黑色風(fēng)衣和黑色圍巾，“夏天穿風(fēng)衣不奇怪嗎？”
實(shí)際上，為了證明自己的“清白”，陳中小路經(jīng)反復(fù)搜集了6月初那幾天自己的行程：包括社交網(wǎng)站的記錄、見過的朋友、消費(fèi)記錄等。王自強(qiáng)告訴記者，見面似乎是在6月2日的下午，但陳中小路的日程表上，當(dāng)天中午她和沈乎在上海的陜西南路吃飯逛街去了，一直持續(xù)到了下午三、四點(diǎn)。沈乎向記者確認(rèn)了此事。
除去證言本身的問題，王自強(qiáng)的身份也引起了陳中小路的懷疑。一份網(wǎng)絡(luò)的公開簡(jiǎn)歷顯示，進(jìn)入世奢會(huì)之前，王自強(qiáng)曾在一家網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司的策劃部任公關(guān)經(jīng)理。王還在自己的簡(jiǎn)歷中稱，自己策劃參與過多個(gè)網(wǎng)絡(luò)事件的策劃與營(yíng)銷，如月亮小鎮(zhèn)教授潛規(guī)則研究生事件、釋小松獲釋永信垂青事件等，“看上去他就是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)推手”。
記者向其求證此事，王自強(qiáng)稱自己雖然曾經(jīng)在相關(guān)公司工作，但并未進(jìn)行過公關(guān)策劃，簡(jiǎn)歷只是為了“包裝”一下。
更為蹊蹺的是，筆錄顯示，王自強(qiáng)是與毛歐陽坤一同來報(bào)的案。王自強(qiáng)也告訴記者，是世奢會(huì)主動(dòng)找到的自己，由于自己是一個(gè)容易有負(fù)罪感的人，所以答應(yīng)出面作證。但記者問毛歐陽坤如何得知王自強(qiáng)是匿名信源，毛卻告訴記者，王自強(qiáng)是在他報(bào)案后由公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)的。
2013年7月，在兩次由單位出具了事發(fā)時(shí)不在北京的說明之后，北京警方終于打電話通知陳中小路，案子已經(jīng)了結(jié)，讓她去簽銷案通知書。
“我當(dāng)時(shí)做的是證人詢問筆錄，銷案通知書是要犯罪嫌疑人才去簽?。俊标愔行÷诽岢鲑|(zhì)疑，但警方并未給出說法，她也始終沒有去簽這個(gè)銷案通知書。
12下一頁
