三精董事長(zhǎng)跳樓身亡國企高管為何屢出事
5月19日晚，哈藥集團(tuán)旗下兩家上市公司三精制藥和哈藥股份同時(shí)發(fā)布公告，證實(shí)了三精制藥董事長(zhǎng)劉占濱被立案?jìng)刹椴⒆詺⑸硗龅膫髀?。哈藥是知名度很高的企業(yè)，哈藥的幾種產(chǎn)品更是家喻戶曉，數(shù)據(jù)披露，去年這家上市公司廣告費(fèi)支出了4 .31億元，是電視臺(tái)和各種媒體的常客。
2013年度業(yè)績(jī)報(bào)告顯示，三精制藥業(yè)績(jī)出現(xiàn)劇跌。2013年，三精制藥實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入31 .77億元，同比降低21 .91%；凈利潤(rùn)僅為646萬元，同比降低98 .23%。同期上市公司廣 告 費(fèi) 支 出 了4 .3 1億 元 ， 約 為 凈 利 的6 6倍。年報(bào)披露后，“4億廣告費(fèi)換來利潤(rùn)600萬”曾遭業(yè)界質(zhì)疑。不過，董事長(zhǎng)之死一般與業(yè)績(jī)下降無直接聯(lián)系，而與“經(jīng)濟(jì)問題”密切相關(guān)，大約是不爭(zhēng)的事實(shí)。這一陣，從華潤(rùn)到中石油，我們看見了太多的國企高層因經(jīng)濟(jì)問題落馬，因貪腐被立案?jìng)刹椤?/p>
再用個(gè)別現(xiàn)象來解釋，似乎說不通；再用薪酬太低來做說辭，也較少說服力，因?yàn)閲蟾吖艿氖杖胍呀?jīng)不低。唯一可以思索的是，國企的體制出了問題，沒有有效的監(jiān)督機(jī)制和制約機(jī)制是根本問題 。 這 或 許 也是為什么中央提出“混合所有制”的改革目標(biāo)的重要原因。
五糧液酒價(jià)暗降變明降名酒只漲不跌神話不再
在 經(jīng) 歷 了2 0 1 2年 、2 0 1 3年 的 調(diào) 整 之后，白酒龍頭企業(yè)五糧液日前率先調(diào)整市場(chǎng)零售價(jià)。據(jù)了解，五糧液此次調(diào)整價(jià)格的產(chǎn)品包括五糧液普五和五糧液1618，其中，普五出廠價(jià)調(diào)整為609元/瓶，建議團(tuán)購價(jià)659元/瓶、終端零售價(jià)為729元/瓶(市場(chǎng)價(jià)格1108元/瓶)；五糧液1618出廠價(jià)調(diào)整為659元/瓶，建議團(tuán)購價(jià)729元/瓶，建議終端零售價(jià)809元/瓶。
作為第一個(gè)吃螃蟹的酒企，五糧液此次調(diào)整出廠價(jià)和市場(chǎng)零售價(jià)引來不小的爭(zhēng)議，但在多數(shù)人看來，五糧液此舉代表了酒行業(yè)的一個(gè)信 號(hào) ， 對(duì) 企 業(yè)長(zhǎng)期健康發(fā)展將起到積極的作用。更不一樣的是，以往羞羞答答以補(bǔ)貼為主的“暗降”，變成了真刀真槍的“真降”，難怪業(yè)內(nèi)外一片驚詫。本來，市場(chǎng)就是一個(gè)變化多端、處處具有不確定性的交易陣地，一段時(shí)間以來，在某些市場(chǎng)、某些領(lǐng)域，降價(jià)和波動(dòng)屢屢成為新聞，這是市場(chǎng)不正常、人們心態(tài)不正常的反應(yīng)。高端白酒在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，只見頻頻暴漲，不見調(diào)整下跌，這才是不正常的現(xiàn)象。與此相仿，房地產(chǎn)市場(chǎng)似乎也成為“只漲不跌”的怪產(chǎn)品，連續(xù)十年漲漲不休；最近稍有一點(diǎn)波動(dòng)，引起了媒體、地方政府和開發(fā)商的種種不安，降價(jià)似乎很不應(yīng)該，似乎違背了“規(guī)律”；更有甚者連正式簽了約、買了房的老業(yè)主，一旦住房?jī)r(jià)格下跌，便以各種理由鬧事。看來，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本常識(shí)還需要好好普及。
上市公司扎堆搞增發(fā)需謹(jǐn)慎未必一增就“發(fā)”
雖然近期A股市場(chǎng)持續(xù)在2000點(diǎn)左右低位徘徊，但低迷的行情并沒有阻止上市公司涉足增發(fā)領(lǐng)域的熱情，據(jù)了解，本月以來已有近30家上市公司推出增發(fā)預(yù)案。
隨著越來越多的上市公司涉足增發(fā)市場(chǎng)，增發(fā)概念股也在近期得到市場(chǎng)的廣泛關(guān)注，比如近日發(fā)布增發(fā)預(yù)案的成飛集成和華智控股便雙雙逆勢(shì)奪下漲停。一般說來，定向增發(fā)往往伴 隨 著 公 司 的整體上市、資產(chǎn)注入、并購重組 、 項(xiàng) 目 投 資等戰(zhàn)略性行為，出現(xiàn)轉(zhuǎn)型新產(chǎn)業(yè)、擴(kuò)大原有產(chǎn)能、升級(jí)產(chǎn)品技術(shù)水平等經(jīng)營(yíng)效果，也能使公司財(cái)務(wù)和盈利能力具有大幅提升的可能性，這樣，多重因素導(dǎo)致投資者對(duì)增發(fā)的追捧，這也是引發(fā)定向增發(fā)股財(cái)富效應(yīng)的核心原因。雖然普通投資者無法直接參與上市公司的定向增發(fā)，但有機(jī)構(gòu)投資者參與的定增概念股卻有可能在二級(jí)市場(chǎng)上為普通投資者帶來機(jī)會(huì)，因而往往得到廣泛追捧。但也需要注意 ， 在 眾 多 的增發(fā)概念中，也有借機(jī)大炒一把、企業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)“只是傳說”的案例，認(rèn)為凡是定增必有股價(jià)大增的看法，是片面的。
南紡虛構(gòu)利潤(rùn)欲逃ST處罰不狠違法成本太低
據(jù)媒體報(bào)道，南紡股份通過連續(xù)5年虛構(gòu)利潤(rùn)合計(jì)3 .44億元的方式再次演繹了“不死鳥”神話。據(jù)調(diào)查，南紡股份之所以能通過虛構(gòu)利潤(rùn)得以保全上市資格，最主要的原因是公司 于2 0 1 2年3月2 3日 接 到 證 監(jiān) 會(huì) 下 達(dá) 的《調(diào)查通知書》后，僅對(duì)2010年的凈利潤(rùn)從正值追溯到負(fù)值，加上公司本身在2011年虧損，從而公司被戴上過*ST的帽子。
數(shù)據(jù)顯示，如果去除虛構(gòu)利潤(rùn)，南紡股份從2006年至2010年這5年中，公司利潤(rùn)皆為負(fù)值，再加上2011年的虧損，公司實(shí)際上已經(jīng)連續(xù)6年虧損。按照連續(xù)4年虧損則要退市的相關(guān)規(guī)定，南紡股份如果不虛構(gòu)利潤(rùn)的話，公司早就該退市了。但是，在南紡股份對(duì)2010年度 以 及 以 前 年度財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行追溯調(diào)整后的結(jié)果是，只有2010年是虧損的，而其它年度的虛構(gòu)利潤(rùn)則被公 司“ 忽 略 ”了 。如此大的造假行為 ，經(jīng) 過 上 騙 下 瞞 ，居 然 逃 過 法 網(wǎng) ，監(jiān) 管 漏洞 可 見 一 斑 。另 一 方 面 ，雖 然 證 監(jiān) 會(huì) 對(duì) 公 司及 相 關(guān) 責(zé) 任 人 進(jìn) 行 了 處 罰 ，但 在 這 些 處 罰中 ，最 高 罰 款 也 僅 為5 0萬 元 。如 此 高 高 舉起 、輕 輕 落 下 ，違法成本之低 ，令人瞠目。監(jiān)管不嚴(yán)，執(zhí)法不狠 ，難怪違法者如過江之鯽。張健
