近8年冤獄，60余萬(wàn)國(guó)家賠償。昨天，安徽省亳州市的代克民、李保春、李超3人均表示對(duì)賠償數(shù)額不滿(mǎn)，將向省高院提出復(fù)議申請(qǐng)。
代克民等3人于2006年9月被抓，被控2002年共同制造亳州市蒙城縣樂(lè)土鎮(zhèn)前代莊的一起滅門(mén)案。亳州中院3次以故意殺人罪對(duì)3人作出有罪判決，均被安徽高院發(fā)回重審。第四次上訴后，3人于今年1月10日被無(wú)罪釋放。接受京華時(shí)報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)，代克民稱(chēng)自己遭到刑訊逼供，被逼無(wú)奈承認(rèn)殺人。
5月21日，安徽亳州中院作出國(guó)家賠償決定：賠償代克民60.559805萬(wàn)元，其中包括其被關(guān)2663天的限制人身自由賠償金48.559805萬(wàn)元，精神損害撫慰金12萬(wàn)元；李保春獲賠數(shù)額與代克民相同；李超因被早關(guān)1天，比另兩人多了182.35元的限制人身自由賠償金。
代克民稱(chēng)，亳州中院有關(guān)人員在給他們送《國(guó)家賠償決定書(shū)》時(shí)做了口頭道歉，“說(shuō)以前是我們中院錯(cuò)判了，現(xiàn)在向你們道歉”。
代克民在其提交的國(guó)家賠償申請(qǐng)中，要求得到各項(xiàng)損失的賠償為318萬(wàn)元，李保春、李超要求的賠償為280余萬(wàn)元。對(duì)于亳州中院給出的賠償數(shù)額，3人均不接受，認(rèn)為12萬(wàn)元的精神損害撫慰金過(guò)少，他們將向省高院國(guó)家賠償委員會(huì)提出復(fù)議申請(qǐng)。
對(duì)于代克民提出的其在案件偵查期間遭受刑訊逼供，關(guān)押期間帶來(lái)的身體傷害進(jìn)行鑒定、賠償?shù)囊?，決定書(shū)稱(chēng)，“由于本院作出的有罪判決是限制賠償請(qǐng)求人的人身自由，侵犯的是其人身自由全，不是侵犯其生命健康權(quán)”，因此對(duì)該要求不予支持。代克民表示，他們已于今年4月初向蒙城縣公安局提出過(guò)該局人員對(duì)其刑訊逼供造成了身體傷害，要求該單位對(duì)其給予賠償，但至今未獲回復(fù)。
>>專(zhuān)家說(shuō)法
若存在刑訊逼供直接責(zé)任人應(yīng)賠償
北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安表示，根據(jù)國(guó)家賠償法規(guī)定，被指控刑訊逼供的機(jī)關(guān)有舉證責(zé)任，需出示審訊期間的錄音錄像等證據(jù)證明是否存在刑訊逼供，若無(wú)法出示相關(guān)證據(jù)，該機(jī)關(guān)需要擔(dān)責(zé)。法律規(guī)定，造成被羈押人在羈押期間死亡、或者身體傷害、或者全部或部分喪失行為能力的，相關(guān)機(jī)關(guān)需進(jìn)行賠償。若確定存在刑訊逼供，直接責(zé)任人及相關(guān)負(fù)責(zé)人也要承擔(dān)責(zé)任，輕則給予記過(guò)、降職等處分，重則追究其刑事責(zé)任。同時(shí)，還應(yīng)對(duì)刑訊逼供直接責(zé)任人進(jìn)行追償，讓其負(fù)責(zé)國(guó)家賠償?shù)娜炕虿糠纸痤~。京華時(shí)報(bào)訊(記者懷若谷)
