5月23日，湖北省咸寧市中級(jí)人民法院對(duì)劉漢、劉維等36人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪以及故意殺人罪等案件一審公開宣判。判決被告人劉漢、劉維犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。新華社記者 丁林 攝
題：依法審判彰顯公平正義——?jiǎng)h等３６人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案一審回顧
新華社記者
劉漢、劉維等３６人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案于近日完成一審法律程序。咸寧市中級(jí)人民法院一審判處劉漢、劉維等死刑。其中，判決被告人劉漢、劉維犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、故意殺人罪等罪，均被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
回顧案件一審公開開庭審理和宣判，法學(xué)專家們表示，案件審理和判決體現(xiàn)了司法公平正義，為我國依法、公正審理和懲處黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪提供了一個(gè)成功的范例。廣大干部群眾對(duì)判決結(jié)果表示贊許，認(rèn)為劉漢等３６人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織的覆滅，體現(xiàn)了黨中央打黑除惡的決心和力度，讓人民群眾看到了法治中國建設(shè)的光明前景。
組織架構(gòu)嚴(yán)密，劉漢有絕對(duì)控制力
隨著法庭審理和一審宣判，劉漢、劉維等３６人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織架構(gòu)越發(fā)清晰－－
２０１４年３月３１日，開庭第一天，公訴人指控，該組織人數(shù)眾多，組織者、領(lǐng)導(dǎo)者明確，骨干成員固定。劉漢、劉維、孫某某為該組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者；被告人唐先兵、劉小平、孫華君、繆軍和曠曉燕、陳力銘、曾建軍、文香灼、曠小坪、詹軍等為骨干成員；被告人劉崗、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅和王雷、田先偉、桓立柱、劉光輝、鐘昌華、王萬洪、張偉、曾建、袁紹林、張東華、孫長兵、閔杰、李君國、黃謀、田偉等為一般成員。
庭審過程中，公訴人指出，“該黑社會(huì)性質(zhì)組織的層級(jí)非常嚴(yán)密，劉漢處于金字塔尖，平時(shí)只對(duì)劉維和孫某某發(fā)號(hào)施令，再由他們傳達(dá)給下面的骨干成員；骨干成員養(yǎng)著一群‘小弟’，隨時(shí)聽令?！?/p>
在劉漢等１０人案庭審中，另案被告人田偉出庭接受調(diào)查，證明孫某某和劉漢都說過“要敢打、敢沖，打架必須打贏，出了事公司會(huì)負(fù)責(zé)”的話。多名被告人的多份供述顯示，為公司利益打架公司會(huì)管，有功的獎(jiǎng)勵(lì)、提拔重用，不聽指揮或不敢出手的人會(huì)被開除。
在劉學(xué)軍等３人案中，公訴人當(dāng)庭出示了揭示其組織層級(jí)的重要證據(jù)－－劉學(xué)軍的４本工作筆記。泛黃的筆記本上，以日記的形式記錄著被告人劉學(xué)軍（四川省德陽市公安局刑偵支隊(duì)原政委）從警期間，曾詳細(xì)勾勒出劉漢、劉維、孫某某、曾建軍、陳力銘等人的層級(jí)結(jié)構(gòu)。由于劉學(xué)軍包庇劉漢等人，未將該記錄按規(guī)定提交歸檔。
公訴人當(dāng)庭指出，該組織成員多人均證實(shí)，“孫某某、劉維平時(shí)都聽劉漢的，劉漢就是他們的‘哥佬倌’?！眲h對(duì)整個(gè)組織的發(fā)展壯大及協(xié)調(diào)、運(yùn)轉(zhuǎn)發(fā)揮著最重要的作用，對(duì)組織成員有絕對(duì)控制力，在組織的多起違法犯罪活動(dòng)中，指揮實(shí)施或事后提供支持，足以認(rèn)定系組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，應(yīng)對(duì)全部組織犯罪承擔(dān)責(zé)任。
一審法院審理查明：劉漢、劉維兄弟以漢龍集團(tuán)、乙源實(shí)業(yè)公司等經(jīng)濟(jì)實(shí)體為依托，互相支持，共同發(fā)展，逐步形成了以被告人劉漢和劉維、孫某某（另案犯罪嫌疑人）為領(lǐng)導(dǎo)；被告人唐先兵、孫華君、繆軍、曠曉燕、陳力銘、曾建軍、文香灼、曠小坪、詹軍等人為骨干；被告人劉崗、李波、車大勇、仇德峰、肖永紅、劉小平等人參加的較穩(wěn)定的犯罪組織。該組織逐步形成了“為公司利益要敢于出手，出了事公司會(huì)負(fù)責(zé)”、“表現(xiàn)好的重用，不好的被開除”等不成文的規(guī)約和紀(jì)律。
罪案事實(shí)清楚證據(jù)確鑿
１年多時(shí)間的偵辦；４００多名民警參與偵破；行程數(shù)十萬公里調(diào)查取證；１０００多名證人被依法詢問；２０名證人當(dāng)庭陳述；１０００多條補(bǔ)充偵查意見；８００多冊罪證材料……公安機(jī)關(guān)查證被告人犯罪事實(shí)、公訴機(jī)關(guān)依法審查起訴。一審法院審查、甄別、采信證據(jù)，最終依法作出莊嚴(yán)判決。
庭審過程中，劉漢、劉維和孫某某三人被指控為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者。１９９９年初，時(shí)任漢龍集團(tuán)總經(jīng)理的孫某某聽說被害人王永成（綽號(hào)“大叫花”）揚(yáng)言要炸漢龍集團(tuán)保齡球館，告知?jiǎng)h，劉漢指使孫某某找人將王永成“做掉”。孫某某將劉漢指示告訴孫華君和繆軍，二人通知唐先兵、劉崗、李波、車大勇具體實(shí)施。后唐先兵等槍殺王永成。
關(guān)鍵證人孫某某出庭作證，其證言對(duì)劉漢是沉重一擊。孫某某清楚地指明了劉漢下達(dá)“做掉”指示的具體時(shí)間、地點(diǎn)。他還證實(shí)，事發(fā)后，在劉漢授意下，他安排實(shí)施殺人的被告人孫華君、唐先兵、繆軍等人去深圳，到劉漢的朋友范某某處躲藏，并分別給予了這些人獎(jiǎng)勵(lì)。孫某某當(dāng)庭回憶的一些細(xì)節(jié)也與其他證言、證據(jù)相印證。
一審審理查明：劉漢、劉維等人組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織在當(dāng)?shù)卮胬m(xù)近２０年，成員多達(dá)３０余人，實(shí)施故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)數(shù)十起，共造成８人死亡、多人受傷等嚴(yán)重后果。劉漢、劉維主觀惡性極深，手段特別殘忍，社會(huì)影響極其惡劣，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。
公訴人向法庭提交的司法會(huì)計(jì)鑒定意見書、大量證人證言等證據(jù)，證明漢龍集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)向金融機(jī)構(gòu)騙取貸款、票據(jù)承兌、信用證等資金總額為人民幣３８．３４９３億元、美元１．４億元；出示被告人供述、證人證言，證明劉維壟斷當(dāng)?shù)刭€博游戲機(jī)廳、河道采砂權(quán)，獲利４００余萬元，通過暴力行為壟斷廣漢市賭博游戲廳獲利數(shù)千萬元。這些證據(jù)被法院采信。
法院審理查明：該組織通過有組織地實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。所獲利益部分用于購買槍支、彈藥和車輛等作案工具，為組織成員提供逃跑經(jīng)費(fèi)、給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、發(fā)放工資獎(jiǎng)金、償還賭債、購買住房等。
法庭調(diào)查中，公訴人出示多份證據(jù)指控該組織成員采取暴力威脅等手段，破壞公平競爭的市場規(guī)則，影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)秩序。法警抬著陳列在展板上的槍支，向被告人、辯護(hù)人、審判席展示。公訴人出示了涉案的沖鋒槍、“六四”式手槍等槍械以及制式子彈、鋼珠彈等物證及照片。
２００８年，劉維以廣漢一加油站油品存在質(zhì)量問題為由，安排曾建軍等人堵塞加油站入口，隨意毆打加油站員工；１９９９年，漢龍集團(tuán)下屬小島公司在工程開發(fā)過程中，與當(dāng)?shù)卮迕癞a(chǎn)生矛盾，田偉帶人對(duì)村民進(jìn)行毆打；２０００年１０月的一天，劉維帶人持槍在廣漢市帕提亞大酒店的游戲機(jī)廳內(nèi)借故鬧事……公訴人在法庭上出示了大量指控該組織尋釁滋事和多起欺壓群眾違法事實(shí)的證據(jù)。
一審判決指出，該組織通過有組織地實(shí)施故意殺人，故意傷害，非法拘禁，非法買賣槍支，非法持有槍支、彈藥等犯罪活動(dòng)及其他違法行為，為非作惡，欺壓群眾，稱霸一方，在四川省廣漢、綿陽、什邡等地形成重大影響，嚴(yán)重破壞了上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。
該組織通過賄賂、拉攏腐蝕等手段，利用國家工作人員的庇護(hù)，幫助組織成員逃避法律追究、重罪輕罰或輕罪快放。在劉學(xué)軍等３人案中，公訴人出示了被告人供述、證人證言和物證，證明該組織一直尋求“保護(hù)傘”。一審法院認(rèn)定，劉維通過結(jié)交收買劉忠偉、劉學(xué)軍、呂斌等人充當(dāng)保護(hù)傘，為其違法犯罪活動(dòng)提供庇護(hù)。
一審法院認(rèn)定，被告人劉漢、劉維作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者和首要分子，應(yīng)當(dāng)對(duì)該組織所實(shí)施的全部罪行負(fù)責(zé)，其行為分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經(jīng)營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財(cái)物罪，妨害公務(wù)罪，開設(shè)賭場罪，尋釁滋事罪和窩藏罪。其他被告人依各自的犯罪事實(shí)，分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意殺人罪，故意傷害罪，非法拘禁罪，非法買賣槍支罪，非法持有槍支、彈藥罪，非法經(jīng)營罪，敲詐勒索罪，故意毀壞財(cái)物罪，妨害公務(wù)罪，尋釁滋事罪等罪。
同時(shí)，一審審理查明：被告單位漢龍集團(tuán)以虛構(gòu)項(xiàng)目、偽造合同、改變資金用途等欺騙手段，從銀行等金融機(jī)構(gòu)取得貸款、票據(jù)承兌、信用證，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。被告人劉漢作為漢龍集團(tuán)直接負(fù)責(zé)的主管人員，其行為構(gòu)成騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。
綜合全案證據(jù)，咸寧市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人劉漢、劉維伙同他人網(wǎng)羅多人形成較穩(wěn)定的犯罪組織，該組織人數(shù)眾多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；以暴力、威脅或其他手段，有組織地多次進(jìn)行故意殺人、故意傷害、非法拘禁等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)和利用國家機(jī)關(guān)工作人員的包庇、縱容，稱霸一方，在當(dāng)?shù)匦纬芍卮笥绊?，?yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，該組織應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織。
定罪量刑體現(xiàn)公正大快人心
廣受關(guān)注的劉漢、劉維等３６人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案公開宣判，共判處５人死刑、５人死緩、４人無期徒刑、２２人有期徒刑。
中國刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長趙秉志表示，一審判決以本案犯罪事實(shí)為依據(jù)，以刑法相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)繩，以充分、確鑿證據(jù)認(rèn)定行為人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和故意殺人罪等罪，并綜合各種情節(jié)裁量刑罰。定罪量刑嚴(yán)格貫徹了罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則，貫徹了主客觀相統(tǒng)一的刑事責(zé)任原則，充分展現(xiàn)了黨和國家嚴(yán)懲黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪和嚴(yán)重暴力犯罪的決心。
一審法院對(duì)被告人及其辯護(hù)人部分定罪量刑的辯解和辯護(hù)意見予以采納。西南政法大學(xué)校長付子堂認(rèn)為，這次審判過程嚴(yán)格依法進(jìn)行。對(duì)公訴機(jī)關(guān)的某些指控，審判機(jī)關(guān)最終沒有釆納，這值得充分肯定，彰顯了司法的公正性。
中國刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、西北政法大學(xué)校長賈宇評(píng)價(jià)說，歷時(shí)１７天的庭審嚴(yán)格遵從法律規(guī)定，揭露了劉漢、劉維等被告人的罪行；一審判決的定罪量刑輕重有別，貫徹了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。
中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副秘書長程雷說，“從劉漢案一審?fù)彸绦騺砜矗ㄍコ浞直Ｕ狭藙h等被告人的自我辯護(hù)權(quán)，在不少環(huán)節(jié)上劉漢等被告人都進(jìn)行了充分自辯。從被告人著裝到庭審現(xiàn)場設(shè)施、醫(yī)療保障等方面，法院都最大限度地提供了保障，履行了訴訟關(guān)照義務(wù)。一審?fù)徲行颉⒏咝?、理性、平和完成?！?/p>
賈宇指出，這次對(duì)劉漢等３６人特大黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案的審判，彰顯了忠于事實(shí)、忠于法律的司法理念和法治精神，體現(xiàn)了對(duì)程序正義、實(shí)體正義的追求，為我國依法、公正審理和懲處黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪提供了一個(gè)成功的范例。
黑惡勢力覆滅，大快人心。“為了等這一天，我和幾個(gè)姐妹從黑發(fā)熬成白發(fā)，終于迎來了正義的一刻！”受害人周政的姐姐周厚蓉說，在聽到宣判的結(jié)果后，全家人都來到周政的墳前燃放鞭炮。過去周政被殺害就像一塊石頭壓在心里，現(xiàn)在劉漢等人受到了應(yīng)有的懲罰，大家都安心了。
湘潭大學(xué)法學(xué)院學(xué)生劉欣認(rèn)為，無論黑惡勢力有多大，其背后的“保護(hù)傘”有多強(qiáng)，只要觸犯了法律底線，都難逃法網(wǎng)。劉漢犯罪集團(tuán)的審判過程公開、透明，充分保障了被告人的各項(xiàng)權(quán)益，也是一堂生動(dòng)的法律課。
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法治發(fā)展與司法改革研究中心主任徐漢明說，判決結(jié)果表明，任何挑戰(zhàn)公民生命權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)及社會(huì)管理秩序、市場經(jīng)濟(jì)管理秩序和國家管理活動(dòng)的犯罪，挑戰(zhàn)社會(huì)主義法律尊嚴(yán)、權(quán)威，挑戰(zhàn)社會(huì)公平正義的行為，必定會(huì)受到法律的嚴(yán)厲制裁。
