“此人詩寫得差，推薦前就到處活動。這樣的人理應(yīng)抵制?！?5日上午，湖北省作協(xié)主席、作家方方的一條微博將還在評選公示階段的第六屆魯迅文學(xué)獎和這位神秘的詩人，瞬間推向關(guān)注的焦點。
方方微博：他把所有評委搞定
25日上午，方方發(fā)微博就第六屆魯迅文學(xué)獎參評名單發(fā)表意見，“聽同事說，我省一詩人在魯迅文學(xué)獎由省作協(xié)向中國作協(xié)參評推薦時，以全票通過。我很生氣。此人詩寫得差，推薦前就到處活動。這樣的人理應(yīng)抵制。作協(xié)方面態(tài)度明朗。但他卻把所有評委搞定。評委多是高校教授，教授們重人情而輕文學(xué)。無奈。我相信此人現(xiàn)正在北京評委中四處活動。我們拭目以待?！?/p>
短時間內(nèi)，這條微博被轉(zhuǎn)發(fā)2400余次，許多網(wǎng)友猜測她所指的湖北詩人是誰。25日夜里，方方再次發(fā)出一條微博，引用詩人的作品給出一些暗示，“‘國民黨共產(chǎn)黨，開天辟地。講習所黃埔軍，眾志成城。／／陳獨秀孫逸仙，國共合作。蔣中正毛澤東，兄弟并肩?！斘铱吹皆娙说闹匾娮骼镉羞@樣的詩句，我真的覺得省作協(xié)不能推薦這類作品去中國作協(xié)參評魯獎?！本W(wǎng)友通過網(wǎng)絡(luò)搜索這些詩句，很快將此作者定位為詩人柳忠秧。
26日，方方在接受記者采訪時承認，她所指的詩人正是柳忠秧?！鞍俣劝倏啤痹~條顯示，柳忠秧為云深書院院長、岳陽樓國家級風景名勝區(qū)文學(xué)顧問、湖北省作家協(xié)會會員。記者在中國作家協(xié)會網(wǎng)5月16日公布的入圍作品中看到，參評詩歌類共224項，第101號作品為《楚歌——柳忠秧古體詩選》(柳忠秧著，長江文藝出版社2013年12月版)。記者翻看這本詩選，組詩共二十七章，每章無標題，僅以“一”至“二十七”數(shù)字為題。
“我其實根本懶得管，只是萬沒料到他居然得到全票。我聽到這消息，真的很冒火。立即覺得詩人和評委都有點太瞧不起文學(xué)了?！狈椒秸f，這樣的詩，如果一票兩票勝出，她也算了。可是居然能得到滿票？真有一種文學(xué)被人欺負了的感覺。一惱火，便在微博上發(fā)了牢騷，沒料到事情會鬧得這么大。
記者電話聯(lián)系到柳忠秧，他說不久前收到湖北省作協(xié)發(fā)來的短信稱“已通過初評”，但是并不知道獲得了多少票，“我是體制外的人，不清楚官方流程怎么走?！绷已矸Q正準備就方方的行為向法院提起名譽訴訟。他說，在法律沒有裁決之前，任何人傾向性的言論都將構(gòu)成侵權(quán)和污蔑。
柳忠秧說，“我目前在深圳和廣州四處行走進行長詩創(chuàng)作，有酒店入住信息為證。方方怎么知道我在北京找人‘活動’？我連評委是誰都不知道。”
“大家都很熟，有人打電話求幫忙或是請吃飯，大家也就幫個忙算了”
記者了解到，以魯迅文學(xué)獎、茅盾文學(xué)獎為例，初選通常由各省市作協(xié)推選到中國作協(xié)參評，在這道關(guān)卡上，評委主要由各地副高以上作家、評論家、編輯等組成，通過搖號確定最終評委名單。原則上來說，這個名單是不會對外泄露的。方方稱，柳忠秧是怎么知道這個名單的，她也很意外。
“其實幫忙的電話也打到了我這里。”方方告訴記者，放下電話，她即刻打電話給湖北省作協(xié)的黨組書記。書記告訴她說，他(柳忠秧)也在邀請黨組的人吃飯，書記回絕了。之后方方又打電話給具體項目負責人，提醒他們，此人(柳忠秧)正在活動。項目負責人也很生氣。
方方說：“一個詩人怎么可以這樣？在某次飯桌上，有位曾經(jīng)也被邀請過的朋友說，請她的人告訴她，其他人都搞定了，現(xiàn)在就剩下方方。讓這位朋友出面幫忙。她也當即回絕了?！?/p>
方方認為，除了評選過程中的漏洞，更大的弊病是整個社會大環(huán)境的問題，人情重于一切，以致于喪失原則?！吧鐣蟓h(huán)境皆如此，評委們自然漫不經(jīng)心。大家都很熟，有人打電話求幫忙或是請吃飯，大家也就幫個忙算了。有時我自己也會產(chǎn)生類似想法，這個人為得個獎費這么大的勁，不如滿足他算了。估計評委難免這樣想?！狈椒秸f。
“上下活動”，大家早已心知肚明
記者發(fā)現(xiàn)，針對諸多文學(xué)評獎刻意地“上下活動”，大家早已心知肚明，睜一只眼閉一只眼。一位不愿意透露姓名的大學(xué)教授反問道：你以為臨近評選的前夕，到處請相關(guān)人吃飯，僅僅是來談?wù)動颜x或是討論文學(xué)？一些參評作品明顯缺乏文學(xué)創(chuàng)作的意蘊和有深度有內(nèi)涵的美。
方方認為，“無數(shù)個人利益，皆以獲不獲獎為標準，這使得獲獎后的個人實惠太大。評職稱、各項榮譽均與此掛鉤，不論人品如何、能力如何，只要獲獎就能得到你想要的一切。”
方方認為，在這樣的風氣下、這樣的社會里，做得不太過分時，大家懶得說。但事情總得有個度，任何人的囂張不能過這個度?！半m然社會風氣很壞，但還是得有點正氣才是。就算人情仍在，但也要有基本原則，要有底線?！?/p>
“文無第一，武無第二?！蔽錆h大學(xué)國家文化創(chuàng)新研究中心主任付才武說，國內(nèi)外一些人文領(lǐng)域的評選，受到評委個人審美偏好的影響，沒有絕對的客觀標準。但是，不等于沒有相對的高下和好壞，美丑可為大家所分辨。既然沒有唯一標準，那么就需要誠信和公正，這就是設(shè)立評委庫的價值所在。
“對于國內(nèi)的一些文學(xué)、藝術(shù)類獎項，就算不能完全通過票房、發(fā)行量去衡量，至少需要動用網(wǎng)絡(luò)的力量，讓億萬名讀者評選出基準線以上的作品。絕不能讓一些作品只有作者和編輯看過，就獲得了中國文學(xué)的最高獎項?！备恫盼湔f。(記者喻珮)
