■ 觀察家
對(duì)于官員違反八項(xiàng)規(guī)定，中紀(jì)委已一再要求點(diǎn)名道姓通報(bào)曝光，期待今后在通報(bào)細(xì)節(jié)上進(jìn)一步規(guī)范，消除詳情公開與公布“簡訊式”的概況之間的“時(shí)間差”。
中央紀(jì)委監(jiān)察部近日公布的查處違反八項(xiàng)規(guī)定問題匯總表顯示，繼原黑龍江省副省級(jí)干部付曉光之后，再有一名省部級(jí)干部因違反八項(xiàng)規(guī)定受到黨政紀(jì)處分。
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，有紀(jì)檢系統(tǒng)工作人員透露，這名官員是交通部的一位副部長，因?yàn)榇蟪源蠛刃袨楸惶幏?。不過目前，該名省部級(jí)干部的具體違紀(jì)和處分情況暫未公布。
省部級(jí)干部因違反八項(xiàng)規(guī)定受到黨紀(jì)政紀(jì)處分，雖有先例，卻屬于極少數(shù)。是以，新聞曝出后引起輿論極大關(guān)注，為中央反四風(fēng)乃至反腐的決心與力度叫好。但網(wǎng)友們?cè)谂氖址Q快之后，卻無從查詢這起事件更多的細(xì)節(jié)，乃至于這名官員姓甚名誰都無從知曉，讓養(yǎng)成了通過搜索一探究竟習(xí)慣的網(wǎng)友不免悻然。
從某種程度上講，查處的官員級(jí)別越高，說明治理和矯正的決心越大，發(fā)現(xiàn)機(jī)制越嚴(yán)密。在最近五周通報(bào)的1300多名違反八項(xiàng)規(guī)定的干部中，鄉(xiāng)科級(jí)干部最多，占比超過了八成。很多網(wǎng)民據(jù)此也心有疑慮，對(duì)于高級(jí)別官員的監(jiān)督觸角，是否有欠靈敏。現(xiàn)在省部級(jí)干部也因吃喝被查，無疑，這將給基層干部帶來更大的威懾力。
但是，這種威懾力顯然更多要來自于詳情及時(shí)公開。遺憾的是，此次查處的這名省部級(jí)干部案例，其警示效應(yīng)和威懾力尚未被完全釋放出來。
其實(shí)，在付曉光案例上曾經(jīng)存在過同樣的問題。起初，央視報(bào)道，黑龍江省通報(bào)頂風(fēng)違紀(jì)案件，對(duì)一名喝酒致陪酒人死亡的副省級(jí)干部，給予處分。但并未指名道姓和公開細(xì)節(jié)。大約一個(gè)月后才公開了事件詳情。這就不免讓公眾懷疑，起初的通報(bào)是否有“為尊者諱”的考量，而后的公開是否為輿論追問的結(jié)果，從而讓公開的成色和價(jià)值大打折扣。
2013年底，中紀(jì)委曾下發(fā)通知，要求嚴(yán)肅查處違反八項(xiàng)規(guī)定精神、奢侈浪費(fèi)等違紀(jì)行為，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，點(diǎn)名道姓通報(bào)曝光；今年2月，中紀(jì)委又下發(fā)通知，要求對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部違反八項(xiàng)規(guī)定的案件一律點(diǎn)名道姓公開曝光。
既然，有這方面的規(guī)定了，各方就應(yīng)該認(rèn)真執(zhí)行，要克服來自一些地方或部門的阻力，及時(shí)將信息傳遞給公眾。從這個(gè)意義上說，這名省部級(jí)干部違紀(jì)，詳情別像付曉光案一樣等到“第二季”。
□燕農(nóng)(大學(xué)教師)
