中新社長沙6月13日電(記者 傅煜 李俊杰)“不能因某案社會關(guān)注度高,被害人要求強(qiáng)烈,為了應(yīng)對輿論就對被告人‘罪加一等’?!?3日,談及“唐慧女兒案”兩被告死刑未被核準(zhǔn)、將予重審一事,湘潭大學(xué)法學(xué)院教授歐愛民表示,此次裁定體現(xiàn)了理性平等對待涉案各方的司法平等原則,“司法審判就應(yīng)是以法律為準(zhǔn)繩作出的獨(dú)立判決”。
6月12日,最高人民法院依法裁定不核準(zhǔn)唐慧女兒被迫賣淫案被告人周軍輝、秦星死刑,將案件發(fā)回湖南省高級人民法院重新審判。該院認(rèn)為,鑒于二被告人強(qiáng)迫賣淫的暴力、脅迫程度,犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達(dá)到情節(jié)特別嚴(yán)重,對二人以強(qiáng)迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當(dāng)。且本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù),可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認(rèn)定,應(yīng)依法應(yīng)予查明。
據(jù)悉,在報請最高法死刑復(fù)核前,此案曾歷經(jīng)3次一審、3次二審,湖南高院兩度將案件發(fā)回永州市中級人民法院重審。在此過程中,被害人家屬多次上訪,訴求之一即為判處本案7名被告人死刑。2012年6月5日,湖南高院裁定維持一審死刑立即執(zhí)行的判決,并依法報請最高法復(fù)核。
復(fù)核結(jié)果公開后,再度引發(fā)廣泛爭議。唐慧第一時間對媒體稱該結(jié)果令她“心情很差”,自己將盡快聯(lián)系律師,做重審出庭準(zhǔn)備。
湖南師范大學(xué)法學(xué)院教授黃捷認(rèn)為,本案中被告人的罪行令人震愕,但死刑畢竟是刑罰的最高形式,必須嚴(yán)格使用,對罪犯做到“罰當(dāng)其罪,罪刑相應(yīng)”。唐慧案廣受關(guān)注,但具體案情只能由人民法院依法審查,仔細(xì)把握。
“這堅持了‘少殺、慎殺’的刑事司法原則?!睔W愛民說,被告人與被害人同樣擁有生命權(quán)這一公民最寶貴的人權(quán),如果偏執(zhí)一端,以社會輿論和被害人的強(qiáng)烈要求左右司法,必將侵犯被告人的平等權(quán)。“當(dāng)社會輿論一邊倒時,法官尤其要獨(dú)立于當(dāng)事人的主張和輿論來判案。”
在近年的司法實(shí)踐中,被害人寬恕已成為限制死刑適用的重要酌定量刑情節(jié)。在湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師馬昌志看來,這并不意味著被害方強(qiáng)烈要求判處死刑就相應(yīng)地成為判案時需考慮的重要酌定量刑情節(jié)?!氨缓θ思覍俚脑V求應(yīng)充分予以尊重,但法院判案最終要以法律為準(zhǔn)繩,事實(shí)為依據(jù)?!?完)