昨日，記者從最高法獲悉，湖南省高院受最高法委托，已于12日向“唐慧女兒案”兩被告人周軍輝、秦星送達了最高人民法院刑事裁定書。最高法依法裁定不核準周軍輝、秦星死刑，將案件發(fā)回湖南省高院重新審判。
最高法方面介紹，最高法受理被告人周軍輝、秦星強迫賣淫等死刑復(fù)核案后，依法組成合議庭，審閱了全部案卷材料，訊問了被告人，聽取了辯護律師意見，并赴當?shù)卣{(diào)查核實證據(jù)，依法對本案進行了復(fù)核。
最高法認為，該案第一審判決、第二審裁定認定的強迫賣淫、強奸、組織賣淫事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確。審判程序合法。
鑒于周軍輝、秦星強迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達到情節(jié)特別嚴重，對二被告人以強迫賣淫罪判處死刑立即執(zhí)行量刑不當。本案復(fù)核期間出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認定，依法應(yīng)予查明。
死刑復(fù)核是法院對判處死刑的案件進行復(fù)查核準所遵循的一種特別審判程序。2006年，最高法正式收回死刑復(fù)核權(quán)，全國所有地方法院判處死刑的案件都要經(jīng)過最高法死刑復(fù)核程序。
焦點
不核準死刑理由是什么？
被害人賣淫期間并未被完全限制人身自由，情節(jié)非特別嚴重
最高法刑一庭相關(guān)負責人稱，根據(jù)刑法規(guī)定，強迫他人賣淫只有情節(jié)特別嚴重的，如大規(guī)模強迫賣淫犯罪集團的首要分子，強迫多名幼女賣淫的，多次在公共場所劫持他人拘禁后強迫賣淫的，或者強迫賣淫手段特別殘忍、造成被害人嚴重殘疾或者死亡等情形，才可考慮判處死刑。
該負責人稱，對于情節(jié)特別嚴重的認定，應(yīng)結(jié)合行為人強迫賣淫的人次規(guī)模、作案對象等因素綜合加以判斷，確保罪責刑相適應(yīng)。本案中，被告人周軍輝、秦星強迫不滿14周歲的幼女多次賣淫，控制賣淫所得，其間被害人又被他人輪奸，致被害人患有生殖器皰疹及創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙，嚴重侵害了幼女的身心健康，犯罪性質(zhì)惡劣，犯罪情節(jié)、犯罪后果嚴重，二被告人系主犯，均應(yīng)依法懲處。但根據(jù)被害人陳述及證人證言，證實被害人可與其他證人結(jié)伴外出、經(jīng)常到附近網(wǎng)吧上網(wǎng)，未被完全限制人身自由，除有一次被打臉部外，未發(fā)現(xiàn)被害人受到二被告人的其他暴力侵害。
因此，鑒于周軍輝、秦星強迫賣淫的暴力、脅迫程度，犯罪情節(jié)的惡劣程度尚未達到情節(jié)特別嚴重。此外，本案復(fù)核期間又出現(xiàn)新的證據(jù)，可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認定，依法應(yīng)予查明。據(jù)此，最高法裁定不核準二被告人死刑，將案件發(fā)回湖南省高院重新審判。
最高法確認事實有哪些？
周軍輝帶被害人至柳情緣賣淫獲取錢財，并曾打過其臉部
最高人民法院復(fù)核確認：2006年，被告人秦星伙同其男友陳剛(同案被告人，已判刑)在湖南省永州市零陵區(qū)瀟湘中路柳子大酒店旁租房經(jīng)營“柳情緣休閑屋”(以下簡稱“柳情緣”)，并采取招募、容留等手段組織多名女性在該店內(nèi)或前往賓館等處賣淫。
2006年10月1日下午，被告人周軍輝溜冰時結(jié)識了被害人張某某(唐慧之女，時年10歲)，后周軍輝返回“漂亮寶貝”理發(fā)店上班。之后，張某某與周軍輝一起吃晚飯。當晚，周軍輝將張某某帶至“藍色吧”出租屋內(nèi)看碟、留宿并發(fā)生了性行為。次日上午，張某某被其舅母發(fā)現(xiàn)帶回家。
2006年10月3日下午，張某某再次到“漂亮寶貝”理發(fā)店找被告人周軍輝，周軍輝通過朋友與陳剛聯(lián)系后，將張某某帶至“柳情緣”，交由被告人秦星安排張某某賣淫。此后，周軍輝多次從秦星處領(lǐng)取張某某賣淫所得款共1000余元，外出打工后又委托朋友繼續(xù)領(lǐng)取張某某的賣淫所得款。其間，張某某因不服從賣淫安排，與秦星發(fā)生爭吵并朝秦星臉部打了一巴掌。陳剛見狀朝張某某臉部打了一下，周軍輝聞訊趕來亦打了張某某臉部一下，要張某某尊重老板、聽從安排。
2006年12月下旬，張某某被劉潤、蔣軍軍、蘭小強、秦某(均系同案被告人，已判刑)接出飲酒并被采取暴力手段強行奸淫。同月30日，張某某被其親屬找到并帶離“柳情緣”。經(jīng)鑒定，張某某患生殖器皰疹及創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。
復(fù)核時出現(xiàn)哪些新證據(jù)？
被告人秦星在押期間曾制止同監(jiān)人員自殺，或?qū)倭⒐Ρ憩F(xiàn)
最高法刑一庭相關(guān)負責人介紹，復(fù)核本案期間，對被告人秦星是否制止同監(jiān)人員周蘭蘭自殺等問題進行了調(diào)查核實，調(diào)取了看守所的監(jiān)控錄像及在場部分同監(jiān)人員的辨認筆錄等新證據(jù)，上述新證據(jù)可能影響對秦星是否構(gòu)成立功的認定。由于新證據(jù)未經(jīng)當庭質(zhì)證，不能作為定案的根據(jù)，現(xiàn)已隨案移送湖南省高院，由湖南省高院通過開庭審理進行核實。
2013年7月，新京報記者曾就“唐慧案”進行采訪，秦星是否構(gòu)成立功一事，是指秦星被關(guān)押在看守所期間，曾有一次救人的經(jīng)歷：一位叫周蘭蘭的同監(jiān)室在押人員上吊自殺，被秦星和另一位名為汪婷的在押人員救下。與秦星一起救人的汪婷因此被加分，并被永州中院減刑兩個月。
2013年7月，新京報記者看到了看守所內(nèi)的原始視頻、周蘭蘭承認自殺的訊問筆錄、值班民警的交接班記錄、13名同押人員的簽名筆錄，以及湖南省調(diào)查組的現(xiàn)場調(diào)查視頻。
上述材料顯示：6月12日17點30分左右，周蘭蘭扶著墻面緩慢走進放風(fēng)場的廁所內(nèi)。十幾分鐘后，位于監(jiān)室內(nèi)的汪婷、秦星突然沖向廁所，隨后，其他在押人員也沖向了廁所。眾人把周蘭蘭抬到監(jiān)室的通鋪上。
視頻接近末尾，一名叫胡志瓊的女在押人員從廁所內(nèi)取出打了結(jié)的黃色囚衣。
永州市公安局相關(guān)人士曾分析，如果秦星被認定有立功表現(xiàn)，在嚴格執(zhí)行寬嚴相濟刑事政策和嚴格控制、慎重適用死刑政策的原則下，秦星極有可能被改判死緩或者無期。
回應(yīng)
唐慧：無法接受事實
昨日中午，唐慧告訴新京報記者，她無法接受上述事實，接下來會找律師代理相關(guān)案件。
唐慧說，案子至今已經(jīng)8年，自己現(xiàn)在身心俱疲。在情感上，她認為，上述被告人傷害了女兒，雖然沒有致死，卻比死更可怕?！芭畠含F(xiàn)在總是自暴自棄，經(jīng)常發(fā)脾氣或者心情不好。孩子以后都沒有幸福了。”
此外，唐慧認為，周蘭蘭疑似自殺當天，是秦星當值，就算是秦星救了周蘭蘭，也是秦星的責任，而非立功表現(xiàn)。
“唐慧女兒案”當初的代理律師甘元春認為，周蘭蘭是否自殺及秦星是否救了周蘭蘭，要在重審時查清楚，如果秦星有立功表現(xiàn)，應(yīng)該被認定；反之，要追究相關(guān)人員責任。
“我們要尊重最高院的生效文書及司法權(quán)威”，甘元春說，從法律角度看，“唐慧勞教案”與“唐慧女兒案”是兩個獨立的案子。不能因為“唐慧勞教案”的輿論壓力而影響“唐慧女兒案”的處理?！耙磺袘?yīng)該尊重事實，依據(jù)法律處理?！?/p>
秦星的哥哥秦軍表示接受最高院的復(fù)核，并期待重審時的公平公正?！耙磺袘?yīng)該以事實為基礎(chǔ)?！彼f。
新京報記者了解到，秦星被判死刑后，其哥哥秦軍及父親等家屬一直在上訪，他們認為對秦星的量刑過重，應(yīng)認定秦星在監(jiān)獄內(nèi)的立功表現(xiàn)。記者 邢世偉 周清樹
