| 加入桌面
  • 手機(jī)版 | 無(wú)圖版
  •  
    行業(yè)頻道
    組織機(jī)構(gòu) | 工業(yè)園區(qū) | 銅業(yè)標(biāo)準(zhǔn) | 政策法規(guī) | 技術(shù)資料 | 商務(wù)服務(wù) |
    高級(jí)搜索 標(biāo)王直達(dá)
    排名推廣
    排名推廣
    發(fā)布信息
    發(fā)布信息
    會(huì)員中心
    會(huì)員中心
     
    倫敦銅價(jià) | 紐約銅價(jià) | 北京銅價(jià) | 浙江銅價(jià) | 江蘇銅價(jià) | 江西銅價(jià) | 山東銅價(jià) | 山西銅價(jià) | 福建銅價(jià) | 安徽銅價(jià) | 四川銅價(jià) | 天津銅價(jià) | 云南銅價(jià) | 重慶銅價(jià) | 其它省市
     
     
    當(dāng)前位置: 首頁(yè) » 資訊 » 綜合新聞 » 正文

    北京等18地?cái)M試點(diǎn)刑案速裁 最高法否認(rèn)因取消勞教

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2020-02-21  來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)   作者:王浩成
    銅之家訊:北京、上海、廣州等全國(guó)18個(gè)城市,擬試點(diǎn)刑事案件速裁程序。適用速裁程序的案件,法官當(dāng)庭確認(rèn)被告人自愿認(rèn)罪,可不進(jìn)行法庭調(diào)查

    北京、上海、廣州等全國(guó)18個(gè)城市,擬試點(diǎn)刑事案件速裁程序。適用速裁程序的案件,法官當(dāng)庭確認(rèn)被告人自愿認(rèn)罪,可不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論,并適當(dāng)縮短辦案期限,但必須聽(tīng)取被告人的最后陳述意見(jiàn)。

    昨日上午,關(guān)于授權(quán)在部分地區(qū)開(kāi)展刑事案件速裁程序試點(diǎn)工作的決定草案,提交十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第九次會(huì)議審議。

    盜竊、危險(xiǎn)駕駛案擬速裁

    受最高檢委托,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)作草案說(shuō)明時(shí)說(shuō),當(dāng)前,中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期,刑事犯罪呈高發(fā)態(tài)勢(shì)。進(jìn)一步推動(dòng)刑事案件繁簡(jiǎn)分流,優(yōu)化司法資源配置,是司法實(shí)踐的迫切需要。

    試點(diǎn)案件限于事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告人自愿認(rèn)罪,對(duì)適用法律沒(méi)有爭(zhēng)議的盜竊、危險(xiǎn)駕駛等依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役、管制的案件或者單處罰金的案件。

    可不進(jìn)行法庭調(diào)查和辯論

    在簡(jiǎn)化庭審程序方面,周強(qiáng)說(shuō),適用速裁程序的案件,擬對(duì)開(kāi)庭通知時(shí)間不作限制,法官當(dāng)庭確認(rèn)被告人自愿認(rèn)罪、對(duì)適用法律沒(méi)有爭(zhēng)議、同意適用速裁程序的,可不進(jìn)行法庭調(diào)查、法庭辯論,并適當(dāng)縮短辦案期限,但必須聽(tīng)取被告人的最后陳述意見(jiàn)。

    適用速裁程序的案件,還增加不公開(kāi)審理情形。周強(qiáng)說(shuō),適用速裁程序的案件,人民法院要充分尊重、保護(hù)被告人獲得公開(kāi)審判的權(quán)利。同時(shí),對(duì)于被告人以名譽(yù)保護(hù)、信息安全等正當(dāng)理由申請(qǐng)不公開(kāi)審理,公訴機(jī)關(guān)、辯護(hù)人沒(méi)有異議的,經(jīng)人民法院院長(zhǎng)批準(zhǔn),可以不公開(kāi)審理。

    試行兩年如可行將建議修法

    18個(gè)試點(diǎn)城市是北京、天津、上海、重慶、沈陽(yáng)、大連、南京、杭州、福州、廈門(mén)、濟(jì)南、青島、鄭州、武漢、長(zhǎng)沙、廣州、深圳和西安。

    周強(qiáng)說(shuō),上述地區(qū)案件基數(shù)大、類型多,有利于檢驗(yàn)試點(diǎn)效果。試行期限為從決定生效之日起試行兩年。

    周強(qiáng)介紹,最高法、最高檢將會(huì)同公安部、司法部等部門(mén)及時(shí)對(duì)試點(diǎn)工作進(jìn)行評(píng)估,對(duì)實(shí)踐證明可行的,及時(shí)提出修改完善有關(guān)法律規(guī)定的建議;對(duì)實(shí)踐證明不適宜調(diào)整事實(shí)的,及時(shí)恢復(fù)施行有關(guān)法律規(guī)定。

    焦點(diǎn)

    1 試點(diǎn)速裁是否因取消勞教?

    最高法:主要因輕微刑案大量增加,取消勞教前,許多地方已嘗試

    最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,刑事案件速裁程序改革,主要是因?yàn)檩p微刑事案件大量增加,司法機(jī)關(guān)案多人少矛盾突出,并非是因?yàn)槿∠麆诮讨贫取?/p>

    “雖然二者在時(shí)間上有一定巧合,但實(shí)際上,在取消勞教之前,許多地方就已經(jīng)進(jìn)行了輕微刑事案件快速辦理的嘗試,如北京、深圳、南寧等地,幾年前就開(kāi)始進(jìn)行了輕微刑事案件快速辦理機(jī)制的改革?!边@名負(fù)責(zé)人說(shuō)。

    上述負(fù)責(zé)人解釋,勞動(dòng)教養(yǎng)取消后,過(guò)去被勞動(dòng)教養(yǎng)的一部分違法行為可能進(jìn)入司法程序處理,適用速裁程序,但前提是這些行為依法構(gòu)成了犯罪,而且被告人自愿認(rèn)罪,符合速裁程序的適用條件。

    12下一頁(yè)

     
     
     
     

     

     
     
    推薦圖文
    推薦資訊
    ?