今天，福建“念斌投毒案”將在福建省高院再次開(kāi)庭。在過(guò)去的8年時(shí)間里，被告人念斌被四次判處死刑。
2006年7月27日，福建省平潭縣澳前村17號(hào)兩戶居民家中多人出現(xiàn)中毒癥狀，致兩人死亡。警方偵查確定系人為投入氟乙酸鹽鼠藥所致，認(rèn)為其鄰居念斌有重大作案嫌疑。此后，念斌被抓獲，經(jīng)歷了多次審判，四次被判處死刑，案件一度到最高法進(jìn)行死刑復(fù)核，但最終沒(méi)有復(fù)核通過(guò)。
在案件審理的這八年中，念斌案形成“拉鋸戰(zhàn)”。一方面，念斌方邀請(qǐng)了張燕生、斯偉江等律師，他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和媒體列舉案件疑點(diǎn)。而另一方，控方和偵辦此案的公安干警堅(jiān)稱沒(méi)有“刑訊逼供”。
而案件在“拉鋸戰(zhàn)”中經(jīng)歷了整八年，未有定論。案件的焦點(diǎn)是，被害人是否死于“氟乙酸鹽鼠藥”。
據(jù)念斌的辯護(hù)律師介紹，認(rèn)定死者死于氟乙酸鹽的根據(jù)是死者的心血、尿液和嘔吐物中檢出氟乙酸鹽成分，警方摳下念斌的門把做出“傾向于”含有氟乙酸鹽成分的分析意見(jiàn)，并稱在壺水、高壓鍋等處檢測(cè)出了氟乙酸鹽。在去年7月的審理中，一個(gè)重大進(jìn)展就是福建高院向公安機(jī)關(guān)調(diào)取了念斌案檢驗(yàn)結(jié)論所依據(jù)的質(zhì)譜圖。在拿到質(zhì)譜圖后，辯方律師委托了國(guó)內(nèi)頂尖專家和香港權(quán)威毒物專家進(jìn)行論證，發(fā)現(xiàn)根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能證明死者死于氟乙酸鹽。通過(guò)檢驗(yàn)審查現(xiàn)場(chǎng)物證的質(zhì)譜圖，辯方委托的專家認(rèn)為檢驗(yàn)的結(jié)論是“并沒(méi)有任何證據(jù)支持氟乙酸鹽曾被使用過(guò)”，公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)報(bào)告中“檢出”氟乙酸鹽的結(jié)論是錯(cuò)誤的。
最近，公安機(jī)關(guān)通知念斌的辯護(hù)律師，在電腦里發(fā)現(xiàn)了念斌案件有關(guān)的153個(gè)電子質(zhì)譜圖數(shù)據(jù)，如何評(píng)審看待這153電子數(shù)據(jù)，這153個(gè)電子數(shù)據(jù)能否維持控方的檢驗(yàn)報(bào)告，昨天，控方邀請(qǐng)了來(lái)自北京和浙江的兩位專家，辯護(hù)律師也邀請(qǐng)兩位知名的毒物專家，雙方在法庭主持下，召開(kāi)庭前會(huì)議，就“質(zhì)譜圖“進(jìn)行討論。念斌的辯護(hù)律師介紹，當(dāng)天討論的主要是證據(jù)的檢驗(yàn)方法，內(nèi)容十分專業(yè)。在三個(gè)多小時(shí)的討論結(jié)束后，念斌的另一位辯護(hù)人斯偉江律師告訴記者，辯方認(rèn)為被害人的胃里面沒(méi)有檢驗(yàn)出氟乙酸鹽，控方也沒(méi)有有力證據(jù)證明胃里檢驗(yàn)出毒物。但是，就尿里和血液里是否有該毒物進(jìn)行了爭(zhēng)論，“毒物在被害人的胃里沒(méi)有，血液和尿里出現(xiàn)，違反常識(shí)。不過(guò)，控方說(shuō)這是洗胃造成的。”
今天，案件將再次開(kāi)庭。
新聞回放：
念斌，1976年出生，福州平潭人。念斌與平潭縣澳前鎮(zhèn)南賴村丁云蝦曾分別租用澳前17號(hào)陳炎嬌相鄰的兩間店面，經(jīng)營(yíng)水果、食雜等同類商品。2006年7月27日晚，陳、丁兩家用餐后6人同時(shí)中毒，丁云蝦一對(duì)兒女經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事后，警方檢驗(yàn)顯示，兩人系氟乙酸鹽鼠藥中毒死亡。當(dāng)年8月7日，念斌被警方帶走。
2007年2月，福州檢察院以念斌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪向福州中院提起公訴。同年3月，福州中院首次開(kāi)庭審理了此案，而在當(dāng)年的庭審中，念斌當(dāng)庭翻供，并表示，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方嚴(yán)重的刑訊逼供后承認(rèn)的。
2008年2月1日，福州中院對(duì)此案做出一審判決，隨后念斌不服判決，提起上訴。
2008年12月31日，福建高院裁定：事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審。2009年6月8日，福州中院再次判決念斌死刑立即執(zhí)行，念斌上訴。在福建高院于2010年4月二審判處念斌死刑之后，該案移送至最高院進(jìn)行死刑復(fù)核；2011年4月最高院下發(fā)裁定，認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回福建高院重審；2011年5月5日，福建高院裁定：事實(shí)不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回福州中院重審。
2011年9月7日，念斌案再次由福州中院進(jìn)行一審開(kāi)庭，當(dāng)年11月24日，被告人念斌“又一次”被福州中院判處了死刑立即執(zhí)行，隨后，念斌第三次提起上訴。（記者 李婧）
